Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Lo más probable es que se usen como artillería autopropulsada. Por eso también la variedad T-55/62/72: todo lo que tengan en condiciones de uso más inmediato y usar la existencia de municiones de todos los tipos.

¿Y los 2S1, 2S3, 2S5 y los 19? ¿En verdad necesitan tanques viejos? Salvo que lo que busque sea algo que pueda hacer tiro directo...
 
Ya van a aparecer mas imágenes, de por si los vimos en los transportes y con las tropas. Pero a medida que se empiecen a usar mas...los vamos a ver.
si claro!.... seguimos esperando mientras...
Sisi, hay videos de estos dando vueltas, incluyendo uno que pasaron donde destruyen un tanque con Javelin y justo se ve como le dan a un T-62.
el video que mostraron hace unos días es un popurrí de imágenes...
la del javelin no es un T62.... y el T62 que aparece después ardiendo es incomprobable saber de donde y cuando es (ni marcas tiene)

y esas son todas las pruebas!!

ok

pero es mas fácil creer que los Rusos se quedaron sin tanques y sin blindados y por eso se movilizan vehículos antiguos como éstos... aunque en los frentes de batalla no los veamos y aunque los Rusos y Ucranianos se dan masa todos los días en Bajmut y Advinka (2 zonas por demás "entretenidas") y nada de nada .....
 
Estados Unidos intenta "encubrir" el papel de sabotaje de Nord Stream
Seymour Hersh


Se la ha dicho a la CIA que brinde a los medios una historia alternativa para la
destruccion del oleoducto, afirma veterano periodista



El periodista ganador del premio Pulitzer, Seymour Hersh, afirmo que Estados Unidos
proporciono intencionalmente historias falsas a los medios para encubrir la participacion
de Washington en la destruccion del oleoducto Nord Stream 2 de Rusia.

En una publicacion en su blog Substack el miercoles, el veterano reportero afirma que la
CIA se encargo de preparar una historia de portada, en colaboracion con el servicio de
Inteligencia BND de Berlin, para proporcionar a la prensa estadounidense y alemana una
"version alternativa" del Nord Stream 2

"En palabras de la comunidad de inteligencia, la agencia estaba "pulsando el sistema" en un
esfuerzo por descartar la afirmacion de que Biden habia ordenado la destruccion del oleoducto"
escribio Hersh, citando una fuente anonima con acceso a inteligencia diplomatica.

Senalo a la CIA habia completado su tarea y con la ayuda de Alemania, planto historias en el New
York Times y el semanario aleman Die Zeit. Estos se referian a una supuesta "operacion
extraoficial ad hoc" llevada a cabo por un "grupo pro-ucraniano", que supuestamente uso un
yate de lujo para colocar eplosivos en los oleoductos de Nord Stream

"Fue una fabricacion total de la inteligencia estadounidense que se transmitio a los alemanes y
tenia como objetivo desacreditar su historia" segun se informa, le dijo a Hersh una fuente dentro
de la comunidad de inteligencia estdounidense.

"Los profesionales de la desinformacion dentro de la CIA entienden que una tactica
propagandistica solo puede funcionar si quienes la reciben estan desesperados por
una historia que pueda disminuir o desplazar una verdad no deseada. Y la verdad en
cuestion es que el presidente Joe Biden autorizo la destruccion de los oleoductos",

agregó

Moscu desestimó los informes como "una campaña de engaño mediatico coordinada"
 
Última edición:
Un cruce en Barkmut

 

Roland55

Colaborador
si claro!.... seguimos esperando mientras...
Estuvimos unas semanas desde que vimos los T-62 en los trenes a verlos en combate.
el video que mostraron hace unos días es un popurrí de imágenes...
la del javelin no es un T62.... y el T62 que aparece después ardiendo es incomprobable saber de donde y cuando es (ni marcas tiene)
No es un popurri, se ve claramente que impactan un T-72 y despues el T-62 impactado y ardiendo. Me pediste algun ejemplo de que los estan usando en combate y ahi esta. Idem cuando me negabas que entraron en combate en Kherson, donde tambien hay videos y fotos de que si estuvieron.

Si lo encuentro geolocalizado pongo donde es, pero es un hecho que estan usando los T-62 junto con sus otros MBT, no tienen un rol especial como tanto se hablo apenas aparecieron.
pero es mas fácil creer que los Rusos se quedaron sin tanques y sin blindados y por eso se movilizan vehículos antiguos como éstos... aunque en los frentes de batalla no los veamos y aunque los Rusos y Ucranianos se dan masa todos los días en Bajmut y Advinka (2 zonas por demás "entretenidas") y nada de nada .....
Vos mismo estas poniendo el por que, hay dos zonas donde se los combates son muy intensos (hay mas), se pierden tanques todos los dias, necesitan mas numero y liberar unidades para desplegar en el frente. Y simplemente no pueden sacar los 1000 que se planean modernizar al corto plazo (es algo que tambien aplica para Ucrania con los MBT occidentales).

No es un tema al que se le den muchas vueltas, o me va a decir que hay alguna ventaja en desplegar T-54A o T-55 sobre lo que ya se tiene? (un vehiculo que hace decadas fue retirado y apenas debe quedar personal que lo sabe operar)
 
A mi me parece insólito que sean T-54A, nada de modernizados o con protección agregada. Ya vamos a ver que argumento usan para justificar la presencia de este vejestorio en Ucrania, lo que quieras a que es "lo van a utilizar como apoyo a infanteria o para batir blancos a distancia" como también se dijo con el T-62.
Solo que bueno, el T-54/55 es muchísimo menos capaz y mas en el estado que los vimos.
No hace falta justificar, lo que tiene uno de los 2 bandos que imponerse. A ver si se acaba el conflicto de una vez.
Las armas viejas matan igual, lo que solo las rusas causan burlas al parecer...

Para mi, que soy un don nadie. Se trata de tener siempre un # grande de blindados aunque muchos esten desfasados.
 

El BTG ha muerto, ¡larga vida al BTG!​

Examinamos los "documentos recuperados" recientemente que describen un nuevo reemplazo doctrinal ruso del sistema BTG.​


Resumen de tácticas de infantería y el uso de unidades "Shturm" que se viene viendo desde Soledar.
Lo terminé de leer de nuevo y los comentarios. La verdad increíble el nivel de lógica bruta y analisis. Todos deberían leerlo, incluso los comentarios de veteranos de Vietnam comentando en contra de las posturas de su propio país respecto a la capacidad rusa.
 

Roland55

Colaborador
No hace falta justificar, lo que tiene uno de los 2 bandos que imponerse. A ver si se acaba el conflicto de una vez.
Las armas viejas matan igual, lo que solo las rusas causan burlas al parecer...
Don ABG, no es algo que cause burla, pero sorprende un poco, mas viniendo de rusia..que tiene un stock enorme. Paso con los T-62s iniciales que carecian de modernizacion o mantenimiento alguno, sin miras termicas o equipos modernos para siquiera darles una chance en este conflicto (algo que recien aparecio el mes pasado). Realmente espero que estos 14 T-54/55 no terminen en el frente, mas alla de 100mm no aportan absolutamente nada que los otros MBT ofrezcan (incluyendo al T-62).
Para mi, que soy un don nadie. Se trata de tener siempre un # grande de blindados aunque muchos esten desfasados.
Concuerdo con que en un conflicto como este necesitan el numero, pero estos bichos estan muy flojos de capacidades, tal vez demasiado.
 

Sebastian

Colaborador
Zelenski:
"Zaporizhia. En este momento, las áreas residenciales donde vive la gente común y los niños están siendo atacadas a tiros.
Esto no debe convertirse en "un día más" en ni en ningún otro lugar del mundo. El mundo necesita una mayor unidad y determinación para derrotar al EDITADO ruso más rápido y proteger vidas".


Soy el primero en denunciar en el foro cuándo se pone EDITADO por un forero o twitero particular... Pero creo que, si esas palabras las utiliza Zelenski, Putin, etc... Son declaraciones oficiales de los gobernantes de ambos países, y es parte de la historia. Si aún así, debe ser moderado, lo asumo.
El mundo no tiene nada que ver... con esta guerra.
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
A ti no... Pero al país que preside ese señor, sí. Creo que es de sentido común, por lo que no entiendo tu comentario, salvo que sea para escribir, por escribir sin aportar nada. Hay una guerra, y guste más o menos, es el Presidente de Ucrania, y sus declaraciones siempre serán interesantes, igual que las de Medvedev o Putin. Francamente, no entiendo para que me citas para decir que Rusia (como si importara al foro) no te ha hecho nada... y añades lo de ínfulas galácticas.

Acaba de reventar un edificio en Zaporiya, pongo la noticia, y este es tu comentario.... Hablar de Zelenski... Me parece una falta de respeto al foro. Incluso, creo que es aceptable que puedas decir cualquier cosa de la noticia que me citas: fallo de misil antiareo ucraniano (que ha habido casos), o que la intención de los rusos no era reventar ese edificio, sino otro objetivo (algo completamente plausible), pero para esto, mejor, no. Con respeto.

Me encanta tu nuevo avatar.
Estas otra vez ignorado por mi parte, creo que sólo buscas polémica.
Un saludo
Es su guerra no del mundo... es lo mismo cuando dicen rusia sancionada por occidente...es falso, 20 paises no es occidente.
Porqué el mundo tiene que estar con el y no con los asesinados por parte del ejercito ucraniano desde 2014...
Decir "el mundo" es algo más de su discurso aleccionador.
 
Don ABG, no es algo que cause burla, pero sorprende un poco, mas viniendo de rusia..que tiene un stock enorme. Paso con los T-62s iniciales que carecian de modernizacion o mantenimiento alguno, sin miras termicas o equipos modernos para siquiera darles una chance en este conflicto (algo que recien aparecio el mes pasado). Realmente espero que estos 14 T-54/55 no terminen en el frente, mas alla de 100mm no aportan absolutamente nada que los otros MBT ofrezcan (incluyendo al T-62).

Concuerdo con que en un conflicto como este necesitan el numero, pero estos bichos estan muy flojos de capacidades, tal vez demasiado.
saludos.
Los rusos solo pueden producir sus mejores miras termicas para los T90M y los T72B3. Que no sabemos exastamente cuantos son los que hacen por mes. Pero al parecer es mas de lo que le dan a Ucrania por mes.
Luego para todo lo demas tienen unas miras termicas de bajo costo, que tampoco sabemos cuantas producen.
Y finalmente habra muchos carros que lo mas seguro vayan sin miras termicas.

Occidente la tiene facil, si realmente Rusia solo le queda esos trastos viejos. Porque no darle a Ucrania mejores cosas que mucho de los trastos igual de viejos que le van a dar. Si Rusia esta en las ultimas no hay necesidad de guardarse tanto, creo yo.

Para mi vuelvo y repito se trata de tener # altos de blindados, ambos bandos necesitan numeros altos en todo.
Un tiempo atras lo que generaba asombro eran los trastos esos que le pusieron una torre. De momento no se han visto en combate creo. Pero algun uso le daran. Al que muera por un trasto de esos no le va a importar si esta desfasado. Y si los que mueren son los que van ahi, los mas seguro les iba a tocar el mismo destino ya que la artilleria se carga casi cualquier cosa.
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
me llama poderosamente la atención que parecen "intencionalmente" de ir "arriando" hacia afuera de la ciudad y dejándoles las vías de escape libres ( o mas bien.... despejadas)

lo único que se me ocurre es que es mas fácil combatir a las tropas en retirada en las zonas abiertas que en la ciudad atrincherados.
Mirando el mapa para mi hay dos opciones que serían las más correctas:
No pueden cerrar el cerco o quieren dejarlo libre para que entren más tropas ucranianas y eliminarlas...
 
Última edición:
saludos.
Los rusos solo pueden producir sus mejores miras termicas para los T90M y los T72B3. Que no sabemos exastamente cuantos son los que hacen por mes. Pero al parecer es mas de lo que le dan a Ucrania por mes.
Luego para todo lo demas tienen unas miras termicas de bajo costo, que tampoco sabemos cuantas producen.
Y finalmente habra muchos carros que lo mas seguro vayan sin miras termicas.

Occidente la tiene facil, si realmente Rusia solo le queda esos trastos viejos. Porque no darle a Ucrania mejores cosas que mucho de los trastos igual de viejos que le van a dar. Si Rusia esta en las ultimas no hay necesidad de guardarse tanto, creo yo.

Para mi vuelvo y repito se trata de tener # altos de blindados, ambos bandos necesitan numeros altos en todo.
Yo lo que veo es que a Ucrania por cuarta vez les van a dar el equivalente a un ejército completo.
Los medios que les dan, supuestamente, son cada vez max capaces.

Sin embargo... en el campo de batalla no veo reflejado que a Ucrania le vaya yendo extraordinariamente bien!... sinó todo lo contrario.. con dos ciudades sitiadas a nada de caer...y todo contra fuerzas que se suponen son diezmadas todos los días... que no tienen más municiones, ni tanques, ni ifvs, ni tropas entrenadas ...

Que quieren que les diga... a mi me parece que la realidad dice otra cosa!
 

Sebastian

Colaborador
RybarESnoficial
Sector de Orekhovsky 22/03/2023 Hoy, las tropas ucranianas que operan en la región de Orekhov ingresaron al pueblo de Novodanilovka, al sur de la ciudad. El asentamiento estaba en la zona gris: en realidad no había unidades rusas ni formaciones enemigas allí.

Por el momento, las Fuerzas Armadas de Ucrania controlan la mitad de Novodanilovka y se atrincheran en las líneas ocupadas. Al mismo tiempo, se espera que los intentos de atacar las posiciones rusas se reanuden en los próximos días.

Los drones FPV se despliegan en las líneas del frente en las secciones de Orekhovsky y Pologovsky . Además, hay una acumulación de vehículos blindados pesados de fabricación occidental cerca de Orekhovo. Según algunos informes, el comando ucraniano tiene la intención... de utilizar simultáneamente una gran cantidad de UAV diferentes para sobrecargar la defensa aérea rusa. La táctica del “enjambre no tripulado” representa un peligro significativo para el ejército ruso, ya que para contrarrestarla, se necesita una cantidad significativa de equipos de guerra electrónica para suprimir los canales de comunicación. Todavía no hay suficientes en el frente.

 
Yo lo que veo es que a Ucrania por cuarta vez les van a dar el equivalente a un ejército completo.
Los medios que les dan, supuestamente, son cada vez max capaces.

Sin embargo... en el campo de batalla no veo reflejado que a Ucrania le vaya yendo extraordinariamente bien!... sinó todo lo contrario.. con dos ciudades sitiadas a nada de caer...y todo contra fuerzas que se suponen son diezmadas todos los días... que no tienen más municiones, ni tanques, ni ifvs, ni tropas entrenadas ...

Que quieren que les diga... a mi me parece que la realidad dice otra cosa!
A los rusos tampoco les va extraodinariamente bien . Pero tienen la "excusa" de desmilitarizar(matar el mayor numero de Ucranianos) algunos creeran esa excusa, otros creeran que Rusia no puede hacer mas nada. No tenemos # para afirmar nada. Por lo que solo queda creer en la interpretacion que uno saque.
La mia es que de momento, Ucrania con la ayuda de la OTAN puede aguantar y lo mas seguro hacer una ofensiva dentro de un tiempo. Y los Rusos se estan preparando para eso.
 

Sebastian

Colaborador
RybarESnoficial
Temprano en la mañana, tres drones navales ucranianos intentaron atacar las bahías de Sebastopol. Una embarcación de superficie fue detenida a las 04.46 horas al norte por un puesto de observación visual. Dos más fueron destruidos alrededor de las 5 am, sin siquiera llegar a Sebastopol, por destacamentos de fusileros. Por el momento, todos los drones han sido neutralizados, las bahías Severnaya y Radiogorka, así como el muelle de Grafskaya, han sido bloqueados para el movimiento de barcos.
Hoy a la medianoche, escribimos que las FAU están preparando un ataque combinado masivo contra Crimea en los próximos 3 días con la ayuda de drones voladores y de superficie, así como con armas de misiles.
En este caso, el ataque de los drones navales parece ser como un testeo del estado de defensa de la Flota del Mar Negro y buscar las áreas menos protegidas cerca de Sebastopol para el próximo sabotaje.
Una vez más el ataque de las FAU está hábilmente acompañado por el trabajo de CIPSO. Después de la destrucción de los drones enemigos, sus dueños piratearon los canales de radio y difundió datos falsos sobre "preparación para la evacuación" y bajo la apariencia de una declaración del Consejo de Ministros de Crimea. Ahora se apagan los transmisores y se eliminan los rastros del hackeo. El enemigo usa este enfoque todo el tiempo.

 
Arriba