Las fotos actuales que yo veo de las plantas rusas generalmente son con muy poco o nada de personal.
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Hay poca información en ingles-español de munición de artillería rusa, pero lo poco que entiendo es que el proyectil básico es el OF29 de 152mm que lo puede disparar cualquier cañón. Pero es bastante pobre comparado con lo que se usa actualmente, es como el viejo M107.Artillería D-1 de 152mm rusa ataca posiciones ucranianas. Interesante es que esta arma en muchos sitios aparece como dada de baja cuando se ve que los rusos los tenían bien guardados junto con su munición por las dudas. La munición de 152mm seria una especial no es la misma de 152mm que generalmente se ve.
Dependiendo que cañón lo dispare varía el armado de la carga de proyección que suele ser en vainas semifijas al estilo del oto Melara que conocemos. (Por cuestiones de presiones de disparo tipo de recamara etc)
Hay proyectiles más modernos "tail bot" "base bleed" "RAP" etc hasta el índice OF61 pero no tengo imágenes solo los índices que da la wiki.
Después lo más grande que se vio disparando fue un malka con proyectiles alargados estilo ERFB y una carga de proyección semicombustible de más de 1m de largo pero desconozco la denominación y el alcance.
La artillería del donbass es la más "atrasada" porque recibió material de almacén así que abundan los D-20 y D-1 que no pueden disparar más allá de 23/27km con munición RAP y unos 18km con la clásica OF29 (de memoria no estoy seguro ayer estaba buscando en la wiki y se me hizo ensalada)
Son intercambiables?
Roland55
Colaborador
Es todo lo que ya veniamos mencionando, aunque algunas partes deben ser especificas de cada tanque, no todo lo que hay en el T-55 es identico a lo que hay en el T-62, no olvidemos que tienen sus diferencias.
Roland55
Colaborador
Algunas cosas si, desde el ya, usan exactamente el mismo motor, varian un poco en potencia, pero son todos versiones del mismo V-54/55. Despues otras partes...hay que ver, del chasis casi todo es compatible (lo que ya mencionamos, conjunto motor, transmision, etc.), de la torre no.
Haiga paz.... La web de referencia "tankograd" dice que hasta el 65% del equipamiento es compatible y dejo la cita del artículo, es literalmente el 3r párrafo.
"Tácticamente hablando, prácticamente no había diferencia entre este y su antecesor el T-55 en los departamentos de movilidad y protección de blindaje, y el T-62 también compartía la mayor parte de su equipamiento interno con el T-55, simplificando así tanto la producción como la logística para en cierta medida. Incluso muchos de los dispositivos más nuevos eran funcionalmente similares, lo que hizo que la transición de un T-54 o T-55 al T-62 fuera maravillosamente fluida para la tripulación. De hecho, se afirma en un ensayo soviético de 1981 titulado " Из Опыта Совершенствования Основных Танков В Ходе Серийного Производстваque el 65% de las piezas y ensamblajes del T-62 se estandarizaron con el tanque T-55. Lo más interesante es que la transmisión, el chasis, el ensamblaje del motor, los dispositivos de visualización y los sistemas de comunicación eran completamente intercambiables entre los dos tanques contemporáneos. Operacionalmente, Esto facilitó enormemente el suministro de piezas de repuesto y la realización de reparaciones en el campo. Los componentes no intercambiables, como la torreta y el casco, son irrelevantes, ya que estos elementos nunca requerirían un reemplazo. Más bien, si un tanque se dañara por tener su Si se rompe la armadura, es mucho más probable que se recupere como piezas de repuesto para apoyar a otros tanques en lugar de repararlo, ya que eso es mucho más conveniente en las condiciones reales de guerra."
Dudo que haya demasiadas fotos actuales de la planta, y menos con gente trabajando.
Por la simple razón que uno estaría facilitando la Intel del enemigo acerca de las capacidades de la planta en cuanto a producción.
Por lo que se sabe, está trabajando tres turnos. Así que gente deben tener para completarlos, sino serían dos.
Defensa de Bajmut. Un francotirador de una de las unidades de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania ataca a un grupo de Wagner.
Si tengo munición y personal, con 200 t55 te invado uruguay, con 2000; chile y con 5000 brasil
Niéguemelo!
Niéguemelo!
parece que la batalla llego al centro de Artemivsk (Bajmut)
t.me
Intel Slava Z
Video through the eyes of the enemy. The Armed Forces confirm that street fighting is taking place in the center of Artemovsk (Bakhmut). In the video, explosions and automatic bursts are heard at the intersection of Vasily Pershin and Mir streets. Geolocation 48.586780, 38.002445.
t.me
Última edición:
Un día normal en la simpática Ucrania
t.me
Irina
❗☠️ Los nazis con una cruz característica pintada en su coche aterrorizaron y llamaron "escoria" a una mujer por adelantar a su columna en la carretera. Al enterarse de que la mujer es musulmana, el ukronazi la humilló y la llamó "cerda" por hablar ruso. Y luego dispararó contra su automóvil...
t.me
y un peinado al estilo adolfo...muy llamativo de por si.
habrian llegado a Ucrania los 18 Leo 2 prometidos por Alemania
t.me
Военный Осведомитель
❗️Все обещанные 18 танков Leopard 2A6 прибыли из Германии на Украину — Der Spiegel. Помимо танков, в зону боевых действий уже были доставлены около 40 единиц БМП Marder 1A3. @milinfolive
t.me
Pequeñas filtraciones del ataque ruso con Kinzhals en Ucrania.
Ajeno al ataque en sí, nos muestra que los Rusos van manejando el conflicto militar de una manera lenta y optando por el desgaste. Solo actúan con represalias cuando ataques como al Puente en Kerch y Bryansk ocurren. Dicho ataque nos enseñaría el conocimiento de nodos de operaciones enemigos pero que se reservan a atacarlos.
Docenas de oficiales de la OTAN enterrados en un búnker secreto destruido por "Kinzhalss" en Ucrania
Según el portal griego Pronews, recibido por los editores de "fuentes estadounidenses", "durante la operación de represalia por el ataque provocador en la región de Bryansk", el ejército ruso lanzó un ataque con un misil hipersónico "Kinzhal" "en un centro conjunto de control y comunicaciones entre Ucrania y la OTAN". Como resultado, "un golpe aterrador", como afirma el artículo, "docenas de oficiales de la OTAN" fueron asesinados.
"En un búnker subterráneo secreto, construido a una profundidad de 400 pies (120 metros), había varios oficiales (incluidos los retirados) y asesores de la OTAN. En total, más de 300 personas", escribió Pronews.
Hasta la fecha, según el portal, los cuerpos de 40 personas han sido recuperados de los escombros de la "sede central subterránea", pero "la mayoría de los muertos aún no han sido encontrados".
Ajeno al ataque en sí, nos muestra que los Rusos van manejando el conflicto militar de una manera lenta y optando por el desgaste. Solo actúan con represalias cuando ataques como al Puente en Kerch y Bryansk ocurren. Dicho ataque nos enseñaría el conocimiento de nodos de operaciones enemigos pero que se reservan a atacarlos.
Docenas de oficiales de la OTAN enterrados en un búnker secreto destruido por "Kinzhalss" en Ucrania
Según el portal griego Pronews, recibido por los editores de "fuentes estadounidenses", "durante la operación de represalia por el ataque provocador en la región de Bryansk", el ejército ruso lanzó un ataque con un misil hipersónico "Kinzhal" "en un centro conjunto de control y comunicaciones entre Ucrania y la OTAN". Como resultado, "un golpe aterrador", como afirma el artículo, "docenas de oficiales de la OTAN" fueron asesinados.
"En un búnker subterráneo secreto, construido a una profundidad de 400 pies (120 metros), había varios oficiales (incluidos los retirados) y asesores de la OTAN. En total, más de 300 personas", escribió Pronews.
Hasta la fecha, según el portal, los cuerpos de 40 personas han sido recuperados de los escombros de la "sede central subterránea", pero "la mayoría de los muertos aún no han sido encontrados".
Última edición:
la fuente??.
ucranianos siendo entrenados con municion de uranio en Inglaterra
declassifieduk.org
Exclusive: Ukrainian soldiers seen with depleted uranium ammo in UK
First images emerge of Ukrainian tank crews being trained on the controversial weapon at a course in Britain.
declassifieduk.org
Acerca de la interesante discusión que se plantea sobre desempeños basándose en videos... es un sesgo en el cual es sencillo caer, no en vano se difunde tanto video en forma, tiempo, etc. Es que vamos a los hechos, ya lo dijeron unos eruditos muy simpáticos, lo importante es helecho:
Como se puede ver, no es nada prudente intentar conseguir números en base a videos. Entiendo el esfuerzo y la intención detrás, pero simplemente no.
Más allá de que ciertos porcentajes están muy mal, estoy muy de acuerdo con la idea que predica dicha imagen.
Lo que no comparto es que acá solamente se toman en cuenta unos pocos videos. Se toman en cuenta decenas/cientos de videos de ambas partes (donde es perfectamente entendible y extraible los modus operandis de ambas partes), experiencias y reportes desde el frente, reportes oficiales, movimientos de los frentes (mapas), análisis OSINT, análisis de expertos extranjeros de todos los colores, y por último, y más importante, todo lo anterior desde hace 8/9 meses ininterrumpidos (excluyo los 2/3 primeros meses donde todo era niebla y no entendíamos un cuerno sobre que pasaba).
Siento que es un poco naif cerrar los ojos y oídos a todos los reportes (gráficos o no) de la guerra para entender por que la cosa fué como fué, vá como vá y trazar líneas de futorología para intentar entender como va a seguir.
saludos
No es info con pruebas. Por ahora solo rumores. Lo que estaría bueno ver con pruebas son los cientos o miles de blindados fabricados o reformados, sobretodo los cientos de T 90 nuevos...porque la guerra empezó hace más de un año. Y como dije antes ni siquiera muchos operarios trabajando veo en las fotos de las plantas.
Temas similares
