-Noruega ya vendió todos sus F-16 MLU a Rumania y a Draken
-Hoy solo Holanda, Belgica y Dinamarca tienen sus f-16 MLU en
deposito esperando nuevos dueños
-Los únicos operadores en Europa de F-16 MLU son Portugal y Rumania
Saludosss
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
-Noruega ya vendió todos sus F-16 MLU a Rumania y a Draken
-Hoy solo Holanda, Belgica y Dinamarca tienen sus f-16 MLU en
deposito esperando nuevos dueños
-Los únicos operadores en Europa de F-16 MLU son Portugal y Rumania
Saludosss
Obviamente que hay que ser Soberanos, no soy peronista ni nada que se le parezca, pero todos conocen la Frase "Ni Yanquis Ni Marxistas". La Argentina tiene que ser Neutral, no jugar el juego de nadie y en caso de ser forzada en ciertas areas a elegir, hay que "abrochárselas" hasta el fondo sacando el mayor provecho para el país, sea China o Estados Unidos. Yo siempre pongo el ejemplo de Israel, ellos han encontrado una forma de Infiltrar Naciones y sacar beneficios, nosotros no podemos Infiltrarnos, pero podemos aprender a sacar beneficios en la medida de nuestras posibilidades.
Ser Soberano implica en muchos casos ser autosuficiente en muchas cosas, no se puede vivir aislado del mundo es necesario que la Argentina participe pero no por medio de las agendas de terceros.
¿Después "discusiones rebuscadas"? ¿AUKUS? ¿Guerras Proxys? ¿Golpes Blandos? ¿ONGs? etc etc, todo eso es real, existe y se da todo el tiempo, acá no tenemos que seguir "pisando el Palito".
El ex alto funcionario estadounidense John Bolton admite haber planeado intentos de golpes de Estado en el extranjero.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/IHCDFCSDXJMNVEY4BX4AOIS5KE.jpg)
Former senior U.S. official John Bolton admits to planning attempted foreign coups
John Bolton, a former U.S. ambassador to the United Nations and former White House national security adviser, said on Tuesday that he had helped plan attempted coups in foreign countries.www.reuters.com
Lo que escribo por lo menos de mi parte no son exageraciones, son cosas que pasan en otros paises y como les pasan a otros nos pueden tranquilamente pasar a nosotros.
Es que también, creo que hay mucha confusión, creer que entregándose a alguna potencia o a quien sea el pais va a estar mejor es un gran error. Normalmente eso lo proponen desde ciertas ideologias extremas, como pais/nacion la situación económica no va a ser mejor por eso, sino que a veces es todo lo contrario. Postee varias veces cifras reales cuando algunos afirman la necesidad de seguir "agachándonos" frente a China para estar mejor, y la realidad es distinta. De por si, viendo los números reales mucho mejor están Brasil y Chile en el comercio y nivel de inversiones de China. Y entonces? Porque será? Creen que bajándose los pantalones ante los chinos le vamos a dar envidia a USA? O al revés? Eso es no tener una visión real de como se maneja el mundo, sea este occidental u oriental. Chile y Brasil se alinearon militarmente con China? Por eso nos superan enormemente en lo que les exportan e invierten los Chinos en esas tierras. No. Entonces por que será? Me parece que no ven la realidad mundial, cual es el lugar real en el mundo que estamos ocupando en las ultimas décadas. Los beneficios para nuestra nación vendrán cuando los que nos gobiernan sea gente seria y responsable, cuando en consecuencia como nacion seamos respetados por nuestro proceder ante los demás, ahí tal vez volvamos a ser una nacion en crecimiento y nuestro pueblo vea un futuro mejor para si y sus descendientes. Eso no se logra bajándose los pantalones todas las semanas ante un pais distinto. Pensando que así se es mas "vivo" y que con ese comportamiento van a lograr una mejora económica sustancial, tiene un problema de percepción de la realidad importante, porque los van a tratar como lo que son... todo lo contrario de lo que se necesita para ser una nacion considerada seria e importante a nivel mundial. Y así estamos desde hace décadas, gracias a los políticos que supimos conseguir y que en su beneficio personal se pasan vendiendo humo al pueblo de la nación.
Última edición:
No estoy de acuerdo, si no les interesara ni siquiera los hubiesen ofrecido (F16 Daneses). La realidad es que si compramos F16, prácticamente se aseguran que no vamos a comprar un caza chino.
Además, si nosotros compramos un caza occidental qué va a decir China? Si Argentina siempre tuvo armamento de dicho origen, salvo los MI17 y WZ-551. No pasaría lo mismo si decidimos ir por el JF17.-
Hola J.L.
Eso solo? No sirve
Muy a pesar de su permanente insistencia en dicho sistema. Sistema por el cual no he sido el único que le ha compartido y con sumo detalle los motivos por el cual no podemos acceder al mismo como usted lo quisiera!
Primero: Necesitamos un presupuesto de Defensa acorde
Segundo: Necesitamos al menos dos, ideal tres escuadrones integrados con un caza multirrol.
Tercero: Necesitamos disponer de una infraestructura acorde o requerida para el correcto funcionamiento y mantenimiento de un SDA multiroll
Cuarto: Necesitamos armamento acorde AA/AS conforme al uso de una verdadera plataforma multiroll
Quinto: Necesitamos aplicar el concepto de “multiplicador de fuerzas”*
Sexto: Necesitamos un verdadero "Sistema de defensa aerea integrado" **
*Aquí tendrá que sumar una cantidad de reabastecedores en cantidad y acordes al sistema, por ejemplo la FACH posee KC-130R y KC-135E Stratotanker, tanto para sus F-5 Tigre III como para sus F-16.
Tendremos que adquirir una cantidad aceptable de AEW&C por la dimensión de nuestro territorio y probables frentes de acción. Por ejemplo la FACH dispone de tres AWACS Boeing E-3D Sentry, la FAB dispone de tres Embraer R-99 de alerta y detención y cinco E-99 AEW&C
** Esto solo no alcanza https://www.argentina.gob.ar/noticias/incorporacion-del-sistema-de-armas-rbs-70-ng
En el foro nos acompañan expertos en la materia, los cuales me van a sumar otros tantos puntos a tener en cuenta como Drones; Transporte; Etc. ... para como usted dice: "quedarnos tranqui"
Un abrazo
PD: Edición, palabra mal escrita
Última edición:
El tema Martu es que nosotros vamos a recién ver las consecuencias de nuestras decisiones en el 2040. Sea cual sea el camino que elijamos, no va a ser fácil (Nunca lo es), y van a traer muchos problemas.
Coincido absolutamente, por eso siempre aunque sea un poco OT tenemos que traer los debates Politicos, porque son cosas que no se discuten y si los errores no salen a flote, nunca vamos a aprender. En mi opinión, estas discusiones incomodas que a nadie le gustan son precisamente lo que se necesitan para ver "para donde va la cosa". No podemos vivir de la Propaganda de otros. Pero este no es el Hilo, para eso esta "Geopolitica Argentina".
nico22
Colaborador
Ministerio Defensa
@MindefArg
·
43min
#IndustriaParaLaDefensa | El jefe de la
@FuerzaAerea_Arg
Br. Grl. Xavier Isaac mantuvo hoy un encuentro en el Edificio Cóndor con representantes de la China National Aero-Technology Import & Export Corporation #CATIC.
@MindefArg
·
43min
#IndustriaParaLaDefensa | El jefe de la
@FuerzaAerea_Arg
Br. Grl. Xavier Isaac mantuvo hoy un encuentro en el Edificio Cóndor con representantes de la China National Aero-Technology Import & Export Corporation #CATIC.
Que sea J10... que sea J10Ministerio Defensa
@MindefArg
·
43min
#IndustriaParaLaDefensa | El jefe de la
@FuerzaAerea_Arg
Br. Grl. Xavier Isaac mantuvo hoy un encuentro en el Edificio Cóndor con representantes de la China National Aero-Technology Import & Export Corporation #CATIC.
Una observación, quizás tonta, pero la voy a mencionar, es que en sus redes sociales la FAA, no hizo referencias alguna a una reunión equivalente u otra cosa relacionada, para los otros oferentes. Si es el caso de esta reunión, y la página de la FAA, no es de Twittear mucho, incluso con el #unafuerzaquenosedetiene.Ministerio Defensa
@MindefArg
·
43min
#IndustriaParaLaDefensa | El jefe de la
@FuerzaAerea_Arg
Br. Grl. Xavier Isaac mantuvo hoy un encuentro en el Edificio Cóndor con representantes de la China National Aero-Technology Import & Export Corporation #CATIC.
Capaz la mejor solucion es pedirle a China la plata para mejorar FADEA y poder fabricar o modernizar los F16.
Asi todos contentos!
Asi todos contentos!
Hay muchos rumores de que se reactiva con fuerza lo del JF17 ante la imposibilidad de USA de poder cumplir con los requerimientos pedidos, vamos a ver que pasa con la cercana visita próxima de la gente del norte.
Tal vez nos quieran asesorar sobre que el Hal es una buena opción.
A gusto personal nunca me agrado el chino pero hay que dejar de dar vueltas y definir el tema sea por el que sea.
Tal vez nos quieran asesorar sobre que el Hal es una buena opción.
A gusto personal nunca me agrado el chino pero hay que dejar de dar vueltas y definir el tema sea por el que sea.
Última edición:
Los pilotos vietnamitas se entrenaron en China es correcto, pero estamos hablando de 1960-1965
https://vovworld.vn/es-ES/figura-vi...bay-en-historia-militar-de-vietnam-787017.vov
Como el caso de Nguyễn Văn Bảy
Su caza era un Mikoyan-Gurevich MiG-17F , su armamento AA erán solo cañones, sus adversarios abatidos por el fueron F-4; F-8; F-105 y A-4
100% Spirit,
Y se quedo corto, son 59 años! Nguyễn retorno en el 64 a Vietnam
Saludos
Y dentro de esos rumores también hay uno que indica que hay otra oferta por F-16 y que la habría acercado EEUU. Los F-16 daneses en principio "no aplican".
No aplican porque la FAA les bajo el pulgar?
Esperemos a ver que ofrecen.
Si cumple con lo que se quiere yo entre los 2 me quedo con el F16 no hay duda.
Los pilotos vietnamitas se entrenaron en China es correcto, pero estamos hablando de 1960-1965
https://vovworld.vn/es-ES/figura-vi...bay-en-historia-militar-de-vietnam-787017.vov
Como el caso de Nguyễn Văn Bảy
Su caza era un Mikoyan-Gurevich MiG-17F , su armamento AA erán solo cañones, sus adversarios abatidos por el fueron F-4; F-8; F-105 y A-4
100% Spirit,
Y se quedo corto, son 59 años! Nguyễn retorno en el 64 a Vietnam
Saludos
Lo desconozco, el rumor es MUY escueto.
Se me malinterpretaron lo que quise escribir Eduardo, lo que queria decr es que independientemente de las ofertas, AF es quien tiene la Ultima palabra y en este caso para mi y es mi opinion, no va avalar ningun tipo de compra de ese nivel
Abrazo
nico22
Colaborador
Según declaraciónes de Isaac, están en exelente condiciones.
Si por rumor se trata....y avanzando en este tema,hay uno que se generó o escuchó hoy,muy reciente...Lo desconozco, el rumor es MUY escueto.
Dicen que la General Laura R. vendría a comunicar personalmente,pues asi se habia comprometido en las dos visistas anteriores,especialmente la última,ya que era una tarea pendiente para ella,vendria a comunicar oficialmente que UK no aceptó ninguna consideracion,ninguna opcion,ninguno de los requerimientos formulados por USA para vender o transferir cualquier modelo de avion de combate 4G,armamento solicitado y tanqueros.Se basa UK por su condicion de aliado historico,incondicional y estrategico desde el siglo XX y como miembro de la OTAN.
Seguramente de darse esta situacion tambien será portadora de una solucion o de una salida a esta situacion de conflicto de intereses,pues no se puede quedar en una posicion relativa desfavorable USA.
Muchos somos los que esperamos que el tema sea otro,pero es muy fuerte este rumor,dado el compromiso adquirido de encontrar una solucion u opcion de parte de UK por parte de la General.
Veremos,es todo muy dinamico y en esta y la proxima semana se definiria este tema a nivel de ofertas,propuestas,faltaria un largo tiempo de la decision o de la NO decision.
Solo hay realidades,la reunion hoy de CATIC con el JEMGFA y el DG3P,quien es el responsable de la evaluacion de los aviones,y redaccion del informe final para el MdD,además quien entendería en la compra ya que es el Director General de Presupuestos,Planes y Programas,elaboran los contratos,las formas de pago,supervision del cumplimiento de entrega,los planes para adiestramiento de tripulantes y especialistas,programas de reequipamiento en armamento,como tambien supervisan los contratos para mejoras de la infraestructura necesaria.
PD: para que se entienda,no uso rumores en mis escritos...
POR FAVOR,aclaro que es un rumor que corrió muy fuerte hoy.UN RUMOR NADA MÁS.Verenos si se hace realidad.Esperemos que no.
Última edición:
Estimados pienso definitivamente , si es así que preparemos el Arroz con Pollo para recibir definitivamente lo FC1. por otro lado las alineaciones de los Países puede cambiar según sus intereses. Una Serie llamada Pine Gap, relata como Australia, aliado de USA en forma incondicional termina favoreciendo sus negocios y estabilidad con China , antes que EEUU. Si bien no hay hipótesis de Conflicto con UK creo, la posición de ellos y EEUU, quizás en fono tiene otro entretelón con este GOB. Dejarnos que demos el paso, para que se genere tensión. Perdón por el OT
Última edición:
Temas similares
- Cerrado
