1.Lo aclaré que es un rumor,nunca escribo basado en rumores o comentarios de pasillos,pero como es muy fuerte,me animé a escribirlo,tal vez cometí un error de describirlo,vuelvo a reiterarlo es un rumor muy pero muy fuerte,muchas veces por mas fuerte que sea no son verdaderos,y como escribe Rena,el FO se estaría equivocando muy mal estrategicamente al cerrar esta posibilidad,ya que los F-16 tienen en forma analogica o bien computarizada producto de BAe y no es reemplazable.
2.Como se trata de un rumor Natanieldreams no quiero aventurar nada,ni otra solucion,ni un cambio,nada,pues es solo un rumor,esperemos que la General visite al MdD la semana que viene y analicemos las noticias o dichos,o tal vez no haya ningun comunicado y con el tiempo se sabrá...algo asi como cuando el embajador Mark Stanley hizo una declaracion en el Congreso de la Nacion sobre este tema.
Veremos,no se apuren...estas 48 hs han pasado muchas cosas,Dinamarca,Holanda declaran que donarian sus F-16 a Ucrania,la visita de CATIC,y la semana que viene llega Laura R.,más allá que en los medios argentinos se ha instalado el tema,con predileccion por uno u otro avion segun la linea editorial.
Esperemos...eso si no voy a escribir ningun rumor mas.Me siento muy incomodo.Prefiero escribir " algo de eso hay"..."tal vez ",...." se escuchan y dicen muchas cosas",me parece muy sano,uno aprende a interactuar en un foro siempre,cada tema es muy distinto,nunca se termina de aprender en un foro.
Saludos
Si por rumor se trata....y avanzando en este tema,hay uno que se generó o escuchó hoy,muy reciente...
Dicen que la General Laura R. vendría a comunicar personalmente,pues asi se habia comprometido en las dos visistas anteriores,especialmente la última,ya que era una tarea pendiente para ella,vendria a comunicar oficialmente que UK no aceptó ninguna consideracion,ninguna opcion,ninguno de los requerimientos formulados por USA para vender o transferir cualquier modelo de avion de combate 4G,armamento solicitado y tanqueros.Se basa UK por su condicion de aliado historico,incondicional y estrategico desde el siglo XX y como miembro de la OTAN.
Seguramente de darse esta situacion tambien será portadora de una solucion o de una salida a esta situacion de conflicto de intereses,pues no se puede quedar en una posicion relativa desfavorable USA.
Muchos somos los que esperamos que el tema sea otro,pero es muy fuerte este rumor,dado el compromiso adquirido de encontrar una solucion u opcion de parte de UK por parte de la General.
Veremos,es todo muy dinamico y en esta y la proxima semana se definiria este tema a nivel de ofertas,propuestas,faltaria un largo tiempo de la decision o de la NO decision.
Solo hay realidades,la reunion hoy de CATIC con el JEMGFA y el DG3P,quien es el responsable de la evaluacion de los aviones,y redaccion del informe final para el MdD,además quien entendería en la compra ya que es el Director General de Presupuestos,Planes y Programas,elaboran los contratos,las formas de pago,supervision del cumplimiento de entrega,los planes para adiestramiento de tripulantes y especialistas,programas de reequipamiento en armamento,como tambien supervisan los contratos para mejoras de la infraestructura necesaria.
PD: para que se entienda,no uso rumores en mis escritos...
POR FAVOR,aclaro que es un rumor que corrió muy fuerte hoy.UN RUMOR NADA MÁS.Verenos si se hace realidad.Esperemos que no.
Estimado, me queda muy claro el concepto de rumor del mensaje.
No cuestiono ni desmerezco el mismo, sólo expongo mi punto de vista sobre el rumor.
Los okupas se pueden negar o no, a lo que sea, y están en todo su derecho de hacerlo.
Con este acto, USA ve afectada directamente su Política de Seguridad Nacional por la entrada de China a un país bajo su órbita de influencia, y no lo van a permitir bajo ningún concepto.
Esto es un tema que excede largamente a un Partido gobernante, un Embajador, o un Jefe SouthCom.
Por el valor del importe de la venta, la misma la deberá debatir el Congreso USA, y votar entre no vender armas a Argentina por la negativa británica y permitir así la entrada de China a la región que es de su influencia, o vendernos los F-16, su equipo asociado y lo que necesite el país para seguir siendo MNNA de manera efectiva y no solo en los papeles, y cerrar así el grave problema actual.
Recuerdo que las armas de USA, conforme a la Ley de Control de Exportación de Armas,
se venden con fines específicos únicamente, incluida la seguridad interna, la legítima defensa y la participación en medidas colectivas solicitadas por la ONU u organizaciones comparables.
USA bajo ninguna razón nos vende armas para atacar a nadie, con lo cuál los okupas no tienen motivo lógico para justificar su accionar.
Por la Constitución Nacional Argentina tampoco se puede intentar nada, quedó explicitado en la misma que será por fines pacíficos la resolución del conflicto vigente.
Entonces, cuál es el motivo racional de la negativa okupa...?
En definitiva a USA, la decisión de su Aliado, le hace perder posiciones globales ante su enemigo en común.
USA actuará legalmente conforme a sus intereses globales, que están por encima de los intereses okupa, o de quién sea.
Su Política de Seguridad Nacional, está por encima de cualquier Tratado o Acuerdo firmado.
Esto no implica una pelea, y que después USA no arregle políticamente el tema con su aliado histórico, de alguna manera.
Con lo antedicho y para finalizar, que cada cuál saque su propia conclusión sobre lo que va a votar el Congreso USA, o cuál será la postura final sobre el tema en cuestión...
Saludos.