Eso no se puede hacer a ninguna bandera. La reacción es la correcta.
Si es cierto que tienen HIMARS, entonces no estamos viendo muchos ataques de este medio porque no pueden ubicar objetivos rentables, debe ser por eso que el Capitán Himars solo dispara 2 cohetes en el video y hace rato que no vemos videos de salvas interminables como hace unos meses. No hay que olvidarse que está toda la inteligencia de la OTAN por detrás.Informe de la situación de Ucrania: HIMARS se muestra escondido en el 'búnker soviético'
La guerra de información de Ucrania está en pleno apogeo como “Capt. HIMARS” se burla de las tropas rusas diciendo que, contrario a las afirmaciones del Kremlin, ninguna ha sido destruida.
HOWARD ALTMAN
Ucrania combinó el miércoles dos de sus armas más efectivas, los sistemas de cohetes de artillería de alta movilidad M142 donados por Estados Unidos, o HIMARS , y su propia operación de guerra de información de primer nivel, para burlarse de las tropas rusas.
En un video de alto octanaje tuiteado por el Ministerio de Defensa de Ucrania, un soldado enmascarado que se hace llamar Capitán HIMARS se burla de las repetidas afirmaciones de Rusia de que ha destruido muchos HIMARS.
En enero, el Ministerio de Defensa ruso afirmó que destruyó 27 HIMARS. Que a pesar de que al día de hoy solo se han entregado 18 de los 38 prometidos por EE.UU., nos dijo el Pentágono. El resto se adquirirá a través de la financiación y contratación de la Iniciativa de Asistencia para la Seguridad de Ucrania (USAI). El Pentágono no tiene conocimiento de ningún HIMARS que haya sido destruido, dijo un funcionario de defensa de EE. UU. a The War Zone el miércoles.
El video comienza con el soldado parado frente a un HIMARS lanzando sus cacareadas municiones de Sistemas de Cohetes de Lanzamiento Múltiple Guiado (GMLRS) desde una ubicación no revelada. Estas municiones, que pueden alcanzar hasta unas 50 millas, han demostrado ser un cambio de juego para Ucrania, ya que ha podido realizar ataques profundos en los centros logísticos y de suministro rusos mucho más allá de las líneas del frente.
"Capitán HIMARS" frente a un sistema de cohetes de artillería de alta movilidad M142 lanzando municiones. (Captura de pantalla del Ministerio de Defensa de Ucrania)
Ukraine Situation Report: HIMARS Shown Being Stashed In 'Soviet Bunker'
Ukraine's info war is in full swing as "Capt. HIMARS" taunts Russian troops by saying, contrary to Kremlin claims, none have been destroyed.www.thedrive.com
La parte de desmilitarizar no va tan mal, ya no tienen soldados entrenados y experimentados, hay varias notas de distintas fuentes que mencionan esto, hablamos de fuentes Ucranianas y aliados de la OTAN, las defensas aéreas están disminuidas cuando al inicio de la guerra eran poderosas, hoy Ucrania para pelear depende casi exclusivamente del apoyo exterior y cuando eso se termine no van a poder ni siquiera entrenar a sus propios soldados sin correr el riesgo de perderlos antes de estar formados, ni hablar de producir material militar, ya casi no queda nada de la industria Ucraniana que supo ser importantísima a nivel mundial.Bueno, en el último año y medio ha recibido capacidades militares y tecnología que parecía 'tabú' al inicio de la invasión. Me dices era entonces muy fácil derrotar al ejército ucraniano con armamento post-soviético, y con el tiempo es mejor o más fácil derrotarlo con lo que han estado recibiendo desde entonces?
Entonces estás de acuerdo que tal plan no funcionó. Recuerda que esa ofensiva terminó hace poco menos de un año. Cuál ha sido desde entonces el otro plan, o planes, para 'desnazificar' a Ucrania?
No estaría tan seguro de que el tiempo no influye en el objetivo inicialmente trazado. Al final de cuentas, el tiempo es un factor muy importante cuando deseas cumplir tus objetivos. Ve el caso de US y su aventura en Afganistán: lograron el objetivo inicialmente deseado a pesar de haber estado 10 años ahí?
Claro, tenemos información imperfecta y tenemos a-priori.
Yo no estoy exigiendo una explicación. Sólo interesado en debatir forísticamente.
Saludos
Si es cierto que tienen HIMARS, entonces no estamos viendo muchos ataques de este medio porque no pueden ubicar objetivos rentables, debe ser por eso que el Capitán Himars solo dispara 2 cohetes en el video y hace rato que no vemos videos de salvas interminables como hace unos meses. No hay que olvidarse que está toda la inteligencia de la OTAN por detrás.
Cual fuerzas chechenias?Correcto...
Respecto al segundo párrafo, la propaganda rusa no se cansó de mostrar, o señalar fuerzas chechenas que tenían la misión de capturar o asesinar a Zelenski. No sé si sería o no verdad, pero que nos lo estuvieron vendiendo, seguro. Que a veces la memoria es frágil.
Es que por ahí se repite varias veces que la resistencia ucraniana no hubiese durado 'ni un mes' sin el apoyo de la OTAN. Eso es algo así como querer culpar al sol de verano por calentar más al mediodía que en la mañana. Lo que no se quiere admitir es que la resistencia ucraniana no hubiese durado ni un mes (como yo creía en Febrero 2022) si la cúpula rusa hubiese puesto en pie un plan sólido y una ejecución eficaz en vez de ir 'a la aventura'.
No...También se menciona que 'ahora ya se tiene una excusa para asesinar a Zelensky'. Bueno, entonces la ofensiva en dirección de Kiev seguro no buscaba hacerle daño, sino invitarle a pasar el resto de sus días en una mansión rusa en Marbella ...
Saludos
Los famosos "tres dias" que te repiten como loro algunos analistas internacionales y ni que hablar los nafo...jede nuevo... en donde se menciona cuanto pensaban que iba a durar la operación??
yo creo que el objetivo esta claro.. .el tiempo que les lleve no.
No dice días ni horas ni meses...Pensaba que ya está información había circulado por aquí desde hace más de un año: http://en.kremlin.ru/events/president/transcripts/67843
El mandamás del Kremlin mencionaba que el objetivo era desnazificar y desmilitarizar Ucrania: check! También decía que el plan no era ocupar Ucrania: seguro también check… Efectivamente, van por buen camino.
Saludos
Podes suponer lo que quieras, eso no cambia que en el discurso no dice nada de cuanto tiempo le llevará..Supongo entonces quería que durara más tiempo porque tenían algunos equipos y soldados de sobra que no les interesaba perder con el paso de los meses. También supongo que el tiempo de más, era para que Ucrania pueda entrenar y equiparse mejor, así la lucha era algo más justa, o para que tenga tiempo de atacar infraestructura en Rusia. Si es así, perdón.