Parece que el pelado tocó hueso
Parece que el pelado tocó hueso
Se nos viene un segundo Chernobil. Si fracasa la contra ofensiva ucraniana, la revientan, y como los rusos vean que no pueden defenderla, también la revientan.¿Wagner se queda en Bakhmut? La inminente ofensiva ucraniana en Zaporizhzhia.
¿es esto una señal de que el núcleo duro ruso se impone a los tibios de Putin?Kadyrov y el "Carnicero de Mariúpol" se unen a la PMC WAGNER en Bakhmut | Guerra de Ucrania
Roland... realmente dudo que siquiera eso sea verdad!!Entonces el informe estaba en lo correcto y tienen los PAC-3? (justo a ese lo habian probado para interceptar ese tipo de misiles)
y no.. yo te diría que no lo cuentes... por como van... con suerte llegan para el 2025!y sobre el daño de "lo que seria el misil" con impacto sinetico de un pac3 a match 5 y un khinzhal a math 10... osea...a una velocidad de impacto conjunta de 16000 km/h...mas el impacto contra tierra de los restos...que se yo...me parece inverosimil...
lo que creo...es que es otra nueva campaña de ee.uu. de sus productos que te van a bombardear en las redes por meses como "change gamer"...como ocurrio con el javelin, el himars, m777 o lo que sea.
cuando entre en accion el bradley ocurrrira lo mismo...y ni te cuento el m1.
lo que vos subiste...NO ERA el patriot...lo que subiste es la prueba del storm 2...
Se nos viene un segundo Chernobil. Si fracasa la contra ofensiva ucraniana, la revientan, y como los rusos vean que no pueden defenderla, también la revientan.
lei por ahi que una bateria de S-300-V4 tenia un 2% de probabilidad de interceptar a un misil balistico...Roland... realmente dudo que siquiera eso sea verdad!!
pero sería bueno para ellos tener al menos los PAC-3 para poder tener mas chances de derribar "algo" antes que los Patriot anteriores...
en ese sentido los S-300 que tenían (o tienen aún) seguramente le son mas útiles... amén de que los tienen mas asimilados a su sistema de defensa aérea..
me pregunto como será el mando y control de la defensa aérea Ucraniana ahora con semejante ensalada de sistemas operando todos juntos!! lindo despelote!!
me pregunto como será el mando y control de la defensa aérea Ucraniana ahora con semejante ensalada de sistemas operando todos juntos!! lindo despelote!!
Los S-300 viejos mas utiles que los PAC-3?Roland... realmente dudo que siquiera eso sea verdad!!
pero sería bueno para ellos tener al menos los PAC-3 para poder tener mas chances de derribar "algo" antes que los Patriot anteriores...
en ese sentido los S-300 que tenían (o tienen aún) seguramente le son mas útiles... amén de que los tienen mas asimilados a su sistema de defensa aérea..
me pregunto como será el mando y control de la defensa aérea Ucraniana ahora con semejante ensalada de sistemas operando todos juntos!! lindo despelote!!
y lo subiste manifestando que era el pac3... por eso te marque que era el storm...¿Y? Era lo que se usó para testear a los Patriot.
no hay dato alguno sobre la velocidad de entrada del storm, porque lo que se empleo fue la seccion de reingreso del pershing que no tiene propulsante hipersonico.Me olvidé el pdf en donde lo especificaba y luego lo subí. Eso de que no existen armas capaces de interceptar misiles hipersónicos.....cuando a mediados de los 90 ya las estaban probando.
el kinzhal es match 10....no conozco ninguna demostracion empirica de una interpectacion en tal sentido...Es un ejemplo de ser víctima de la propaganda. Meter "hipersónico" como mantra mágico y poner ahí todo lo que vuele por sobre mach 5. Cuando en realidad, en los 80 había misiles balísticos hipersónicos con maniobra terminal. Y el Kinzhal es eso.
un reto para su intercepcion decis?Una herramienta con su valor, pero nada novedoso. Otra cosa son los planeadores hipersónicos que representan otro reto.
Algo ya realizado en otros lados.Del mismo taller que convirtio el T-62 capturado a recuperador, ahora se viene otro engendro basado en un 62 capturado a los rusos.