Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

alanch90

alanch90

Almeria dijo:
https://twitter.com/i/web/status/1661318810513670145
Click to expand...
¿Por qué? "Porque sí"

Más importante, Wagner nunca tuvo más de 50 mil combatientes. Por lo tanto, no se puede argumentar que las bajas sean comparables, iguales o mayores a ese número. Sobre todo, porque ganaron.

La batalla es Bajmut es significativa por 3 aspectos:

1- Es la batalla más grande en lo que va del siglo 21

2- Los ucranianos perdieron la ciudad a pesar de que el objetivo explícito era no perderla. Eso de que en realidad estaban tratando de retrasar y desgastar a los rusos lo inventó el Gral. Sirsky en los últimos días (y plagiando los dichos de Prigozhin, mejor hubiese dicho "espejito rebotín"). O sea sólo empezaron a correr el arco cuando se hizo evidente que la derrota era inevitable. El tamaño de la derrota es tal que no pueden reconocerla.

3- Es la primera vez en la historia contemporánea que un ejército regular es derrotado por un ejército de mercenarios.
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

alanch90 dijo:
¿Por qué? "Porque sí"

Más importante, Wagner nunca tuvo más de 50 mil combatientes. Por lo tanto, no se puede argumentar que las bajas sean comparables, iguales o mayores a ese número. Sobre todo, porque ganaron.

La batalla es Bajmut es significativa por 3 aspectos:

1- Es la batalla más grande en lo que va del siglo 21

2- Los ucranianos perdieron la ciudad a pesar de que el objetivo explícito era no perderla. Eso de que en realidad estaban tratando de retrasar y desgastar a los rusos lo inventó el Gral. Sirsky en los últimos días (y plagiando los dichos de Prigozhin, mejor hubiese dicho "espejito rebotín"). O sea sólo empezaron a correr el arco cuando se hizo evidente que la derrota era inevitable. El tamaño de la derrota es tal que no pueden reconocerla.

3- Es la primera vez en la historia contemporánea que un ejército regular es derrotado por un ejército de mercenarios.
Click to expand...
es interesante este punto...
será otra de las "lecciones" de este conflicto??

las guerras proxis por mercenarios y no por unidades propias??
 
alanch90

alanch90

SUE 3-A-202 dijo:
es interesante este punto...
será otra de las "lecciones" de este conflicto??

las guerras proxis por mercenarios y no por unidades propias??
Click to expand...
Y es todo un tema. Desde los 90 hay a nivel mundial un proceso gradual de reducción de los ejércitos regulares y una creciente tercerización de funciones a privados. Ya vimos en Irak, ejemplo más conocido es lo de Blackwater, cómo EEUU necesitó contratar mercenarios porque no les daban los números.

Hoy en día para entrenar fuerzas especiales EEUU tiene que recurrir a instructores privados (tipos que fueron fzas especiales y a partir de los 90 vieron el negocio y se salieron/los retiraron), ya no tiene el todo el know how dentro de la institución de las FFAA.

Mismo se podría decir de los rusos con Wagner pero en una escala mucho mayor. Primero porque viene del descalabro del Ejército Soviético y después la situación de crisis del Ejército Ruso (casi todos los comandantes de Wagner son veteranos del Ejército Ruso que se fueron o los fueron por diferentes razones).

Desde ya que los rusos tuvieran que recurrir a Wagner para esta guerra ya habla bastante de la crisis arrastrada en sus FFAA.

Entonces si, hay una tendencia ya de varias décadas a una privatización de la guerra a nivel mundial. La Batalla de Bajmut marca un hito en este proceso.
 
Sebastian

Sebastian

Colaborador
Ucrania - Sistema Nacional Avanzado de Misiles Tierra-Aire (NASAMS)

WASHINGTON, May 24, 2023
El Departamento de Estado tomó la determinación de aprobar una posible venta militar extranjera al gobierno de Ucrania del Sistema Nacional Avanzado de Misiles Tierra-Aire (NASAMS) y equipo relacionado por un costo estimado de $ 285 millones. La Agencia de Cooperación en Seguridad de la Defensa entregó la certificación requerida notificando al Congreso.

El Gobierno de Ucrania ha solicitado comprar el Sistema Nacional Avanzado de Misiles Tierra-Aire (NASAMS), que incluye: un (1) Radar Sentinel AN/MPQ-64F1. También se incluyen un Centro de Distribución de Incendios (FDC); lanzadores de cartuchos, comunicaciones seguras, receptores GPS, cargadores de códigos y juegos de cables; juegos de herramientas; equipo de prueba; Equipo de Apoyo; motores primarios; generadores; documentación técnica; piezas de repuesto; A NOSOTROS. apoyo gubernamental y de contratistas técnicos; y otros elementos relacionados de logística y apoyo al programa. El costo total estimado es de $ 285 millones.

Esta venta propuesta apoyará las metas de política exterior y los objetivos de seguridad nacional de los Estados Unidos al mejorar la seguridad de un país socio que es una fuerza para la estabilidad política y el progreso económico en Europa.

Ucrania tiene una necesidad urgente de aumentar sus capacidades para defenderse de los ataques con misiles y aviones rusos. La adquisición y el despliegue efectivo de esta capacidad mejorarán la capacidad de Ucrania para defender a su gente y proteger la infraestructura nacional crítica.

La venta propuesta de este equipo y apoyo no alterará el equilibrio militar básico en la región.

El contratista principal será Raytheon Missiles and Defense, Tucson, AZ. No se conocen acuerdos de compensación propuestos en relación con esta posible venta.

La implementación de esta propuesta de venta no requerirá la asignación de ningún bono estadounidense adicional. Representantes gubernamentales o de contratistas en Ucrania.

No habrá ningún impacto adverso en EE. UU. preparación para la defensa como resultado de esta propuesta de venta.

Este aviso de una venta potencial es requerido por ley. La descripción y el valor en dólares son para la cantidad y el valor en dólares estimados más altos según los requisitos iniciales. El valor real en dólares será menor según los requisitos finales, la autoridad presupuestaria y los acuerdos de venta firmados, si se concluyen y cuándo.

Todas las preguntas relacionadas con esta venta militar extranjera propuesta deben dirigirse a la Oficina de Asuntos Políticos Militares del Departamento de Estado, Oficina de Asuntos Públicos y del Congreso, [email protected].

Ukraine – National Advanced Surface-to-Air Missile System (NASAMS) | Defense Security Cooperation Agency

www.dsca.mil www.dsca.mil
 
Sebastian

Sebastian

Colaborador
El secretario del Consejo de Defensa y Seguridad Nacional de Ucrania, Oleksiy Danilov, ha negado las afirmaciones de los medios estatales rusos de que el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Valery Zaluzhny, sufrió una lesión en la cabeza como resultado de un ataque con misiles rusos. en un puesto de mando avanzado cerca de la línea del frente en Kherson en algún momento a principios de mayo. Dijo además que Zaluzhny se reunió con el presidente Zelensky en la Oficina del Alto Mando esta mañana.

https://twitter.com/i/web/status/1661395267357138945
 
Sebastian

Sebastian

Colaborador
15hs
Ucrania recibió otros 1.500 millones de euros de la UE Este es el cuarto tramo en el marco del programa de la Comisión Europea, dijo el vicepresidente de la CE, Valdis Dombrovskis. Según él, el dinero se utilizará para pagar salarios, pensiones y reparar infraestructura crítica.

9hs
El tema de la adhesión de Ucrania a la OTAN durante el conflicto militar no se considera - Stoltenberg El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo que, para empezar, Ucrania “debe ganar como nación”, esto es crucial al considerar la membresía en la OTAN después del conflicto. Anteriormente, Scholz dijo que Ucrania aún no cumple con muchos de los criterios para unirse a la OTAN.
 
F

Famsafe

Almeria dijo:
Este articulo no lo he leido entero pero muestra la crudeza de este conflicto en primera persona
"
estaban recuperando de Kherson y aún no habían reabastecido sus filas y material. El comandante del batallón, un teniente coronel de treinta y nueve años llamado Pavlo, dijo de los combatientes de Wagner: “Eran como zombis. Usaron a los prisioneros como un muro de carne. No importaba a cuántos matáramos, seguían viniendo”.

En cuestión de semanas, el batallón se enfrentaba a la aniquilación: pelotones enteros habían sido aniquilados en tiroteos cuerpo a cuerpo, y unos setenta hombres habían sido rodeados y masacrados. Los sobrevivientes, cada vez más escasos, me dijo un oficial, “se volvieron inútiles porque estaban muy cansados”. En enero, lo que quedaba del batallón se retiró del pueblo y estableció posiciones defensivas en las líneas de árboles y tierras de cultivo abiertas una milla al oeste. “Wagner nos pateó el trasero”, dijo el"
www.newyorker.com

Two Weeks at the Front in Ukraine

In the trenches in the Donbas, infantrymen face unrelenting horrors, from missiles to grenades to helicopter fire.
www.newyorker.com www.newyorker.com
Viene a confirmar que que las bajas estan siendo tremendas en ambos bandos
Click to expand...
¡Qué buena nota! Esta y la entrevista a los prisioneros que lucharon para Wagner (que creo que está en el otro hilo, ya me perdí) es de lo más interesante que he leído, sobre todo comparando las dos.
Saludos.
Flavio.
 
macielitus

macielitus

alanch90 dijo:
¿Por qué? "Porque sí"

Más importante, Wagner nunca tuvo más de 50 mil combatientes. Por lo tanto, no se puede argumentar que las bajas sean comparables, iguales o mayores a ese número. Sobre todo, porque ganaron.
Click to expand...

No entendí el punto.
Para mí es enormemente lógico que el sr Prigozim (o como se escriba) minimice sus perdidas. Si habla de 15-18 mil muertos, podrían ser el doble sin ninguna duda.
Sobre el número de soldados que tuvo luchando a sus ordenes, creo que tampoco tenemos demasiados datos duros. Hablar de soldados de un lado y del otro luego de 10 meses es difícil. Números totales? Máximos numeros en un instante de tiempo? Números en rotación, o sea un porcentaje en el frente y otro descansando?

Mucho no quiero hablar de que si Prigozim miente o no, porque no tengo dudas ni pruebas. Para mí es una referencia importante, ni más ni menos.

Saludos
 
WolfManSpecial

WolfManSpecial

alanch90 dijo:
3- Es la primera vez en la historia contemporánea que un ejército regular es derrotado por un ejército de mercenarios.
Click to expand...
Hola:
quisiera saber cual es la diferencia entre un ejercito regular y uno mercenario
BeerchugBeerchugBeerchug

edito para ampliar mi pregunta:

¿diferente organizacion?
diferente armamento?
mueren diferente?
diferente entrenamiento?
pregunto para saber
 
Última edición:
Almeria

Almeria

alanch90 dijo:
¿Por qué? "Porque sí"

Más importante, Wagner nunca tuvo más de 50 mil combatientes. Por lo tanto, no se puede argumentar que las bajas sean comparables, iguales o mayores a ese número. Sobre todo, porque ganaron.

La batalla es Bajmut es significativa por 3 aspectos:

1- Es la batalla más grande en lo que va del siglo 21

2- Los ucranianos perdieron la ciudad a pesar de que el objetivo explícito era no perderla. Eso de que en realidad estaban tratando de retrasar y desgastar a los rusos lo inventó el Gral. Sirsky en los últimos días (y plagiando los dichos de Prigozhin, mejor hubiese dicho "espejito rebotín"). O sea sólo empezaron a correr el arco cuando se hizo evidente que la derrota era inevitable. El tamaño de la derrota es tal que no pueden reconocerla.

3- Es la primera vez en la historia contemporánea que un ejército regular es derrotado por un ejército de mercenarios.
Click to expand...
Imagino que si admite esos fallecidos la cifra de bajas debe andar por ahí
Para los soldados y mercenarios rusos esos valores caen en todos los aspectos. La proporción más optimista es 5:1, lo que podría ser posible para un ejército regular ordinario en campo abierto como en Vuhledar, pero en una picadora de carne como Bakhmut y con reclusos está cayendo rápidamente a 2:1 o 1,5:1. que hace alrededor: 30,000 – 50,000 WIA Esto, sin embargo, son solo los números de PMC Wagner. Hay que sumar las pérdidas del ejército regular ruso, especialmente en los flancos, aunque es probable que la mayor parte sean mercenarios de Wagner. Es posible que haya entre 20.000 y 30.000 bajas adicionales (KIA+WIA) por parte de soldados regulares del ejército ruso durante este largo período de 10 meses. En general, ahora estamos hablando de 70.000 a 105.000 bajas rusas.
https://twitter.com/i/web/status/1661423863995957286

Respecto a lo ultimo ,recordar esta imagen general para saber la dimension real de lo que hablamos
 
pixueto

pixueto

Todo va según el plan....

EVOLUCIÓN MENSUAL DEL MERCADO DIARIO​




EVOLUCIÓN DEL MERCADO DE FUTUROS DE ELECTRICIDAD​





GAS NATURAL


CARBON



BRENT


GAS NATURAL MIBGAS – TTF​





Parece ser que el adalid de la causa del Kremlin en España, y que gusta de visitar la Embajada de Rusia en Madrid, estaba bastante equivocado...

 
EFDV

EFDV

Almeria dijo:
En la misma linea tenemos esto
https://twitter.com/i/web/status/1661411730327470085
Click to expand...
La comparación en realidad es incorrecta.

En este caso que usted menciona, tenemos una modalidad de estatización legal. Normalmente conocida como requización, expropiación o declaración de utilidad pública. Es un procedimiento legal que existe en todos los países.
Muy normal de ver en guerras, las propiedades de ciudadanos enemigos dentro del país son requisadas por el Estado.

Pero las denuncias de Político no tienen que ver con ello. No se trata de procedimientos legales. No es el Estado el que termina haciéndose cargo de esas propiedades. No necesariamente son propiedades de ciudadanos enemigos.
Lo que denuncia Político son que algunos amigos del poder y miembros del poder mismo, están aprovechando el estado de excepción para obligar a empresarios rivales u opositores internos a venderles sus propiedades a precios de gangas. Es decir, que la propuesta de compraventa está acompañada de alguna modalidad de extorción o, como diría el Padrino, ofertas que no pueden rechazar.
Bienes que pasan de un propietario privado a otro, generalmente a precios de ganga. El antiguo propietario se descapitaliza y empobrece. El nuevo propietario, casualmente vinculado a los gobernantes de turno, concentra más propiedades que antes de que comenzara la guerra.
También esto se ha dado en muchas guerras, conflictos e, incluso, en democracias. Pero eso no significa que sea legal.

El estado de excepción que, por motivos de públicos conocimientos, rige en Ucrania, implica que muchos derechos básicos del estado de derecho están suspendidos o muy limitados. Implica un crecimiento muy importante del poder estatal. Si se maneja irresponsablemente, puede dar espacio a muchos abusos del poder. Los gobernantes de turnos pueden aprovechar para concentrar el poder en ellos mismos y sus aliados y purgar a sus rivales políticos, económicos y/o sociales.
 
Ceteu

Ceteu

pixueto dijo:
Todo va según el plan....

EVOLUCIÓN MENSUAL DEL MERCADO DIARIO​




EVOLUCIÓN DEL MERCADO DE FUTUROS DE ELECTRICIDAD​





GAS NATURAL


CARBON



BRENT


GAS NATURAL MIBGAS – TTF​





Parece ser que el adalid de la causa del Kremlin en España, y que gusta de visitar la Embajada de Rusia en Madrid, estaba bastante equivocado...

Click to expand...
Hola Pixueto

Esos gráficos me descolocan un poco si no tengo el contexto adecuado. Esos son gráficos de consumo, de compras de insumos ?

Porque sabiendo eso, se pueden saber más cosas, incluso si el tal Pedro Baños tienen razón o no.
 

Temas similares

Derruido
La crisis de los alimentos y su impacto en la seguridad internacional
Respuestas
3
Visitas
2K
CONDORPLT
CONDORPLT
Arriba