Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Algo que me llama la atención, según Prygozhin la proporción de heridos/ muertos para ellos es algo superior 1 a 1, inferior a 1,5 para Ucrania, sin embargo, los datos de combates en terrenos abiertos de esta guerra, siempre tienen relaciones de heridos en relación con los muertos muchos más altos. ¿Esto es normal en el combate Urbano o acá pasó algo particular?

A priori, creo que en terrenos abiertos hay menos reparos. Seguramente por eso sea más fácil caer herido por metralla. Por otro lado, creo también que al estar dentro de un edificio y si algo explota dentro, es más fácil morir por la sobrepresión o el derrumbe del mismo.

Por otro lado, ya a modo especulativo, hace rato que no se toman prisioneros.. imagino que los ucranianos heridos o que se rendían rápidamente pasaban a engrosar los números de KIA.

saludos
 
me parece que interpretas mal los datos que tira el pelado (que tampoco los tomaría tan en serio en realidad)

está hablando de 50k de muertes MAS otras 50k/70k de heridos... osea.. 100k de bajas.


o sea... 10k de muertes mas otros 10k de heridos... 20k de bajas

no se pone de acuerdo en lo que dice... ya que menciona primero que los Ucranianos perdieron 50k contra 10k .. quizá la realidad es que perdieron más... entonces no serían 10k sinó 15/18k....

el punto es que las bajas totales... son mucho mayores... ya que hablan de 100k de bajas para Ucrania contra 20k de Rusia... eso da un máximo de 5 a 1 a un mas realista 3 a 1 a favor de Rusia...

para una fuerza que ataca , que es la mitad en números que los defensores que hayan logrado una relación de 3-1 a favor contradice todo lo que se creía sobre las tácticas de ataque hasta ahora (que el atacante tiene que tener superioridad numérica de 3 a 1 para que el ataque sea exitoso)

de nuevo... yo tomo todo lo que dice este muchacho con pinzas muy grandes... pero si con inferioridad numérica ,en combate urbano lograron desalojar a una fuerza que los doblaba en número y causando 3 veces mas bajas que las propias.... si... es realmente un caso de estudio de acá en mas .

a mi modo de ver me parece extraordinario ... si es cierto.
Eso del 3-1 en una fuerza atacante no se de donde salió pero se repite por todos lados como un mantra.
Y es una mentira absoluta. Está lleno de batallas en la historia donde fuerzas numéricamente inferiores tomaron fortificaciones, posiciones o derrotaron ejércitos mayores siendo ofensivos.

En la 1GM los rusos y alemanes tomaban trincheras con batallones de infantería mediante unidades de asalto del tamaño de compañías, y hacían escaramuzas y retirada con secciones de 40 tipos o menos.

La diferencia siempre está en el poder de fuego. Darle tanto fuego al ENO que no puede levantar la cabeza y no puede evitar que te acerqués, y si lo hace y causa bajas, ellos sufren más.
Luego es la calidad de la tropa de choque, grupos experimentados, agresivos, rápidos, temerarios armados hasta los dientes y con un volumen de fuego ridículo, más la capacidad de pedir apoyo de fuego inmediato de medios aéreos, artillería o blindados.

Los rusos sencillamente lo que hacen es de manual, barren todo. La artillería sí reduce la capacidad de las fortificaciones, crea obstáculos, destruye defensas, derrumba edificaciones, bloquea avenidas de tiro, causa bajas y obliga a los defensores a ponerse a cubierta sin poder bloquear los avances.
Una vez en distancia de combate van tomando posiciones tirando a todo lugar de posible tiro enemigo, a puro RPG, amet. Van cubiertos por drones y cuando les tiran revientan el lugar de tiro.
Cuando se les complica por una posición reforzada piden artillería, una bomba de demolición o usan un elemento de apoyo blindado.

Los ucranianos solo son carne en una madriguera. No tienen casi nada de apoyo, cuando piden artillería apenas reciben, y cada misión de fuego significa menos futuro apoyo, porque los rusos hacen estragos en la artillería ucraniana cada vez que tira. Con los tanques lo mismo, los tanques que atacan a los rusos no vuelven.
Lo más peligroso han sido los morteros, para ambos lados. Y el uso de los lanzagranadas como morteros automáticos se probó muy efectivo, sobre todo contra trincheras en ambientes urbanos o forestales.

Así si podés atacar con pocos hombres a muchos. No los dejás levantar la cabeza, y cuando te causan bajas, pulverizás todo causando múltiples al ENO y destruyendo sus posiciones de tiro.
Es extremadamente costoso en munición, y lento contra un enemigo obstinado. Pero es la forma de tomar áreas fortificadas con menos personal. Sencillamente no podés sacrificar los hombres, los soldados son un recurso limitado.

Los ucranianos pelean aferrados como perros, porque no tienen otra alternativa. No se retiran, los rusos los van empujando a costa de bajas altísimas hasta que sus unidades son incapaces de combatir y ahí recién escalan hacia las líneas de retaguardia, y repiten mientras mandan más y más hombres a la picadora de carne.
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador

Informe de la situación de Ucrania: la Casa Blanca investiga si se usaron vehículos estadounidenses en una redada en Rusia​

Los 'partisanos' que atacaron a Rusia dicen que robaron los vehículos de Rusia que los capturó de Ucrania.


Captura de pantalla del Cuerpo de Voluntarios Rusos

HOWARD ALTMAN

Dos días después de que los autoproclamados 'partisanos rusos anti-Putin' protagonizaran una audaz incursión transfronteriza en el Óblast de Bélgorod, esa región de Rusia sigue siendo un punto crítico.

El gobernador regional dice que se han producido más ataques con drones y artillería ucranianos. Mientras tanto, los partisanos se adjudicaron la victoria en un informe público posterior a la acción a pesar de las declaraciones del Kremlin en sentido contrario y la Casa Blanca prometió investigar las circunstancias exactas que rodearon a los vehículos estadounidenses que, según Rusia, se utilizaron en la redada del lunes .

La noche no fue del todo pacífica”, dijo el gobernador Vachyslav Gladkov el miércoles en su canal de Telegram. “Ha habido una gran cantidad de ataques con drones. La mayoría de los sistemas de defensa aérea... se ocuparon [de los ataques], pero hay daños en Belgorod, en el distrito de Borisovsky, en el distrito de Belgorod: automóviles, casas particulares, edificios de oficinas. Lo más importante es que no hay víctimas en absoluto”.

Basta solo mirar 2 minutos en google y se da cuenta que si se los usaron...

los partisanos se adjudicaron la victoria en un informe público posterior
Mediática, de prensa je
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
La contraofensiva ucraniana que nunca llegará.

Hay que preguntarse que se espera de esa demorada contraofensiva, ¿será en todo el frente? eso no se dará nunca. Si se concreta será en algunos puntos aislados, nunca una ofensiva en toda la línea del frente porque es imposible.

Se estaban preparando 12 brigadas, -según las fuentes ucranianas,- y juntando algo mas de 200 tanques. Doce brigadas equivalen a 4 divisiones de infantería y los 200 tanques o algo mas a una división blindada o poco mas.
Para que un ataque que pueda tener éxito, (y siempre dependiendo de la concentración de fuerzas del enemigo) 1 división puede cubrir 10 km de frente así con 4 divisiones mas una quinta blindada podrían atacar un frente de 50 o 60 km, ahora desde la desembocadura del Dnieper hasta unos km al Norte de Kupiansk el frente tiene mas de 700 km

Estamos hablando de 5 divisones que en total representan unos 50.000 soldados.

Mi parecer es que no habrá ninguna gran ofensiva.
No creo.
Algo deben de hacer no pueden estar siempre con la novela "rebeldes" antiPutin por siempre...
 

Emerge la vista de un barco teledirigido del supuesto ataque a un barco ruso (actualizado)​

El misterioso ataque con un barco teledirigido ocurrió aproximadamente a 200 millas de las costas controladas por Ucrania, en lo profundo del Mar Negro frente a Turquía.

PUBLICADO EL 25 DE MAYO DE 2023 A LAS 12:54 P. M. EDT



TOMAS NEWDICKVer Artículos De Thomas Newdick
CombatAir

Ha surgido un nuevo video, que supuestamente muestra el intento de ataque de un barco no tripulado ucraniano de ayer contra el barco de inteligencia ruso Ivan Khurs , en el Mar Negro, esta vez desde la perspectiva de uno de los buques de superficie no tripulados (USV) involucrados. Siempre que sea legítimo, el nuevo video ayuda a construir una imagen del ataque, sobre el cual informamos en detalle ayer, lo que sugiere que, contrariamente a los informes rusos, al menos un USV llegó al barco.


El video anterior publicado ayer por el Ministerio de Defensa ruso, y visto en el tweet a continuación, pretende mostrar la destrucción de uno de los USV ucranianos, que explota espectacularmente después de ser atacado por ametralladoras de 14,5 mm montadas en la cubierta a bordo del Ivan Khurs . . La iluminación general es la misma en ambos videos.


El Ministerio de Defensa ruso describió el ataque como "fracasado" y que los tres USV "fueron destruidos por el fuego del armamento estándar de un barco ruso". El Ministerio de Defensa agregó que “El barco Ivan Khurs de la Flota del Mar Negro continúa cumpliendo con sus tareas”.

Además de sus cuatro pedestales marinos MTPU, cada uno con una sola ametralladora KPVT de 14,5 mm, como observamos ayer , el Ivan Khurs también tiene seis lanzadores de misiles tierra-aire 9K38 Igla, provistos de 32 misiles 9M39, para defenderse. contra aeronaves de ala fija y helicópteros. Una parte del video aparente desde la perspectiva del USV parece mostrar uno de los lanzadores Igla, del tipo de pedestal, aparentemente sin tripulación en el momento del ataque, aunque no habría ofrecido defensa contra los USV.

Una vez más, vale la pena señalar que no sabemos con certeza si alguno de estos videos realmente muestra el incidente de ayer en el Mar Negro, que en general sigue siendo un misterio. Sin embargo, dos fragmentos de imágenes, desde diferentes perspectivas, junto con un relato oficial del Ministerio de Defensa ruso y uno no oficial de Ucrania, al menos dan crédito al hecho de que se intentó algún tipo de ataque contra Ivan Khurs, o al menos al menos se nos está haciendo pensar que lo hizo.


En este mapa, el cuadro blanco muestra el área general donde Rusia afirma que tuvo lugar el ataque. La línea amarilla mide una distancia de 90 millas al noreste del Estrecho del Bósforo. Google Earth

Soy yo que veo mal o con 5 proyectiles liquidaron 3blancos?
 
Silencio sobre el barco...

Están vendiendo la foto de la izquierda como el Ivan Khurs, pero se nota que es un buque más pequeño, probablemente los cazaminas de la clase Alexandrit. Hay dos en la flota del Mar Negro.
Respecto al Ivan Khurs, aumentan los rumores de que este barco está dañado. Ya veremos si aparece... o no.


Es el Ivan Jurs

 

Sebastian

Colaborador
Los ucranianos probablemente estaban detrás del ataque con drones al Kremlin, escribe The New York Times. Funcionarios estadounidenses dijeron que el ataque con aviones no tripulados contra el Kremlin a principios de este mes probablemente fue orquestado por una de las unidades militares o de inteligencia especiales de Ucrania, la última de una serie de operaciones encubiertas contra objetivos rusos que han preocupado a la administración Biden. Las agencias de inteligencia de EE. UU. no tienen información sobre qué unidad llevó a cabo el ataque, y no está claro si el presidente ucraniano o sus altos funcionarios sabían sobre la operación, aunque algunos funcionarios creen que Zelensky no estaba al tanto. Según la publicación, inicialmente la administración del presidente estadounidense Joe Biden consideró la versión de que el ataque con drones fue una "operación de bandera falsa" del gobierno ruso, pero luego de la interceptación de algunas negociaciones internas de funcionarios rusos, que, según el diario , estaban "sorprendidos", la administración estadounidense cambió de opinión.
 

Sebastian

Colaborador
Sobre los ataques de ayer...


Zelensky agradeció a las fuerzas de defensa aérea por repeler un poderoso ataque ruso "Fue una noche difícil. Continuando aterrorizando a Ucrania, el enemigo usó 36 'Shaheeds'. Ninguno de ellos alcanzó el objetivo. Gracias a nuestras fuerzas de defensa aérea por el resultado del 100%", dijo el presidente de Ucrania.
 
Arriba