Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
El personal militar de la Flota del Mar Negro que destruyó los barcos no tripulados que atacaron a Ivan Khurs fue presentado para premios de combate.
El capataz del equipo de artillería, el guardiamarina Yevgeny Shcherba, el sargento químico Maxim Panezhin, el radiometrista cabo Daniil Nesterov, el señalero senior, el marinero senior Valentin Neiman, vigilaron la situación de la superficie en el área de la misión.
 

Sebastian

Colaborador
La duración del conflicto en Ucrania dependerá de cuánto los países de la OTAN, incluida Gran Bretaña, lo agraven aún más: el embajador ruso en Gran Bretaña, Andrei Kelin, en una entrevista con BBC Broadcasting Corporation.
Agregó que Moscú aún no había tomado "medidas muy serias" en respuesta a los pasos dados por los aliados occidentales de Kiev y calificó como "un gran error de los idealistas" imaginar que Ucrania podría derrotar a Rusia.
 

Sebastian

Colaborador
de35604584
Kiev ha recibido más de 50.000 millones de dólares en ayuda financiera de Occidente desde el inicio de la operación militar especial.
El importe de la ayuda fue revelado por el diputado ucraniano Daniil Hetmantsev en su canal de Telegram. "El apoyo internacional para financiar el presupuesto ha alcanzado los 18.400 millones de dólares desde principios de 2023, 50.500 millones de dólares desde el inicio (del EWS)", dijo Hetmantsev.
Calificó el nivel de ayuda de sin precedentes y especificó que 19.200 millones de dólares de lacantidad total recibida eran subvenciones, es decir, ingresos financieros no reembolsables.
 
Pues no, que yo sepa un par de docenas de Su-35 a China y se especulaba que Irán estaba interesado o hasta había hecho algún pedido. Creo que la versión Su-30MK- de export ha tenido más éxito, posiblemente porque permitían integrar de sistemas y equipos ‘occidentales’, caso Su-30MKI indio, Su-30MKA argelino, o Su-30 MKM malayo.
bueno... por lo que estamos viendo en este conflicto... cualquier caza puede integrar armamento "occidental"!!
Ya veremos…
Saludos
exactamente!
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Del informe oficial del ministerio de defensa Ruso del 27/05, parece que Ucrania hoy Ucrania intentó atacar fuerte algunos objetivos.
Los medios de defensa antiaérea interceptaron dos misiles de crucero Storm Shadow de largo alcance, diecinueve cohetes de lanzamiento múltiple HIMARS y dos misiles antirradar HARM. Además, doce vehículos aéreos no tripulados ucranianos fueron destruidos en las zonas de Zatishne, Kreminna, Chervonopopovka de la República Popular de Luhansk, Kreminets, Yasne de la República Popular de Donetsk, Pology y Removka de la región de Zaporizhzhia.
Video ilustrativo, Avión, probablemente regresando de misión de ataque (no identifico el modelo) y salva de HIMARS con múltiples lanzamientos, no se veía disparos múltiples desde hace tiempo.
 
Última edición:

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
¿Usan los T90M como artillería o estoy entendiendo mal?
El trabajo de la tripulación del tanque T-90M "Proryv" en la dirección de Kherson. Del comandante aprendemos sobre una de las batallas más difíciles y clave, una batalla a una distancia de 300-400 metros.
En el mismo video en Telegram dice lo siguiente:
Los puntos de tiro de las tripulaciones de los tanques rusos están bien camuflados
 
Cual Tiempo decís? Ya Ucrania lanzo en su momento una contraofensiva y tenia menos que ahora..

Pues si estamos hablando de prepararse para usar un nuevo tipo de SdA como es un avión multirrol, con el cual no tienen ninguna familiaridad, hablamos de años (refiriendonos a una preparación óptima e incluyendo todos los niveles, grupos de mantenimiento incluídos) . . . No creo que estén para esa próxima contraofensiva, por ejemplo.

No lo dudo, pero ya se hablo largo y tendido sobre la eficacia y el real alcance de misiles BVR, no solo en este conflicto sino mas bien desde las primeras guerras del Golfo y no son la panacea ni mucho menos la regla general. Y en este conflicto no es la excepción.

Por lo que se lee de este conflicto el derribo por BVR es la regla gral (siempre hablando de combates aire - aire, porque en lo gral lo que brilla son los sistemas de DA ) -->>

Como a todo sistema se le van encontrando la vuelta y las mañas, mas si tenemos en cuenta que el conflicto ya va para su segundo año... Y va para los dos bandos esto, sucedió con los HARM , sucedio con los drones suicidas de ambos bandos, con las municiones GLSDB, los Klibr etc etc y va a seguir sucediendo. Esto significa que dichos sistemas se han dejado de usar? Para nada, solo van mutando sus métodos de empleo para mejorar sus porcentajes de acierto. El arma definitiva o game changer no existe..

Y quién planteó que se dejarían de usar o serían un "game changer" ?

El artículo muestra una realidad de este conflicto .

Cordiales Saludos

PD: La próxima vez favor de citarme usando el botón correspondiente . Sino no me entero por las "alertas". Gracias
 
bueno... por lo que estamos viendo en este conflicto... cualquier caza puede integrar armamento "occidental"!!
Con el permiso de 'occidente', claro. Eso me parece hizo mucho más interesantes a países como India, Argelia o Malasia para comprar el Su-30MK y 'tunearlo' según su necesidades. Pero por el momento esa vía está bloqueada. El Su-35S era más bien un intento de Rusia de desarrollar un caza que integre las mejoras del Su-30MK pero sólo con componentes rusos. Ahora, es interesante p.e. que Malasia en su concurso MRCA, siendo usuario del Su-30MKM, y habiendo tenido al Su-30MK y al Su-35 como opciones, se estaba decantando por aviones occidentales como el Rafale o el Eurofighter (el concurso MRCA malayo ha sufrido retrasos y no ha habido ganador aún, pero en el interim están comprando FA-50 Block 20, que parece se está haciendo un nicho como avión de combate ligero con buenas capacidades).

Saludos
 
Última edición:
Arriba