si.. era ésta la otra foto que quería poner..Pusiste fotos del mismo vehiculo...son de la misma expo.
PD: Te agrego que estaban mostrando el S-400*
Esos no tienen la antena ni el otro aparato que sobresale del frente.. Mira sue, yo realmente no daria tantas vueltas con esto.. seguramente los que lo identificaron tienen un poco mas de info que nosotros para saber las diferencias.si.. era ésta la otra foto que quería poner..
o sea que un Ruso sacó una foto al lado de un equipo altamente sensible y la subió a la web para que luego un Ucraniano al divulgue?Esos no tienen la antena ni el otro aparato que sobresale del frente.. Mira sue, yo realmente no daria tantas vueltas con esto.. seguramente los que lo identificaron tienen un poco mas de info que nosotros para saber las diferencias.
Si el MiG-29 permitiera una operación efectiva desde carreteras, hubiese sido una razón de peso para que Rusia hubiese mantenido y upgradeado MiG-29 en cantidad... pero no es así. Aparte de un puñado de MiG-29SMT y unos pocos MiG-35 (sin radar AESA, para escuadrilla acrobática), Rusia ha dejado morir progresivamente al MiG-29 - y por tanto se entiende tal capacidad. Y no sólo ellos, aparte de un par de contratos recientes por MiG-29M2, la mayoría de usuarios no ha entrado en upgrades consecuentes de MiG-29, ni en compra de nuevas versiones. La respuesta en buena parte pasa por el bajo tiempo entre mantos programados y overhauls del MiG-29 frente a sus pares occidentales. Y en situación de combate - con incremento de salidas y horas de vuelo - los requerimientos de manto programado y ovehaul se van a hacer más presentes, para lo cual necesitas acceso a infrastructura dedicada. Yo soy escéptico al respecto de la operación desde carreteras, inclusive del Gripen ojo (hasta ahora no he encontrado referencias sobre durante cuánto tiempo pueden hacerlo, o qué tipo de operatividad pueden mantener).yo dudo de que puedan operar de manera efectiva F-16 desde pistas alternativas/tramos de carretera .
el Mig-29 y el Gripen/Harrier (por poner ejemplos de ambos bandos) fueron concebidos desde el principio para operar desde pistas cortas/tramos de carreteras pero no sólo por tener un lugar en donde aterrizar o despegar (de hecho, cualquier caza moderno podría despegar o aterrizar desde un tramo recto de carretera de 1000mts) sinó de poder operar SIN la infraestructura que se puede contar en una base aérea...
en el Gripen es parte misma de su diseño el poder operar con mantenimiento mínimo... lo mismo que el Mig-29.... el F-16 claramente no!
o sea que un Ruso sacó una foto al lado de un equipo altamente sensible y la subió a la web para que luego un Ucraniano al divulgue?
por que sinó no me imagino como "alguien" puede sacar una foto de un centro de comando Ruso si no es Ruso... y que además se filtre ....
Dejando de lado el camión, no me parece lógico ver un s400 en kherson a menos que les sobren a los rusos esos sistemas. Es como si me dijeras mañana que en un tw ruso publicaran imágenes de algo reventado, diciendo que destruyeron un patriot en Mykolaiv, o en el mismo Jerson, te respondería exactamente lo mismo. No digo que no haya ocurrido, ojo. Solo que tiene más lógica a favor de ser otra cosa.Esos no tienen la antena ni el otro aparato que sobresale del frente.. Mira sue, yo realmente no daria tantas vueltas con esto.. seguramente los que lo identificaron tienen un poco mas de info que nosotros para saber las diferencias.
Y si...paso mil veces ya...o sea que un Ruso sacó una foto al lado de un equipo altamente sensible y la subió a la web para que luego un Ucraniano al divulgue?
por que sinó no me imagino como "alguien" puede sacar una foto de un centro de comando Ruso si no es Ruso... y que además se filtre ....
No salio de Twitter, salio de telegram la gente en Twitter en muchos casos solo hace eco de las cosas que vienen de otros sitios.pero no puedo ver , como siempre, la nota completa por que es tweet..
Es exactamente el vehiculo del que venimos hablando, no se por que darle tantas vueltas.como me gustaría que por algún fenómeno externo la red de tweet se caiga y nunca mas se pueda usar!!! la odio!!!
aparte.. .realmente lo que se ve... (no se si hay mas fotos) es un camión con un conteiner arriba todo acribillado por metralla... que tiene un montón de fierros cruzados por encima y por los costados...
si puedo ver mas fotos y con mas detalle quizá sea mas identificable... pero con lo que se vé ahí... puede ser cualquier cosa..
Bueno.ya hace unos cuantos meses también habían publicado una "supuesta" imagen de un centro de mando de S400 que resultó ser un camión taller....
por eso... yo hasta que no vea algo mas concluyente no digo ni que es ni que no es....
Depende en que parte de la region sea, por ahi estaba bien en el sur? eso por ahora no se sabe.Dejando de lado el camión, no me parece lógico ver un s400 en kherson a menos que les sobren a los rusos esos sistemas. Es como si me dijeras mañana que en un tw ruso publicaran imágenes de algo reventado, diciendo que destruyeron un patriot en Mykolaiv, o en el mismo Jerson, te respondería exactamente lo mismo. No digo que no haya ocurrido, ojo. Solo que tiene más lógica a favor de ser otra cosa.
No se si hay que darle taaaantas vueltas eh.Volviendo al camión, voy a investigar un poco. Creo que hay un sistema de guerra electrónica que ocupa un vehículo similar
Saludos