Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Prigozhin es el dueño de un bar man, no podes hacer esa justificacion.
Por qué no? Cuando dice algo en contra de Ucrania se le cree y cuando dice algo en contra de Rusia no?
Y dueño de bar no, más parece un señor de la guerra (warlord).

Y si lo que dice es verdad es sorprendente la libertad que tiene para decirlo.
Pues si, como es sorprendente que haya podido minimizar públicamente a las fuerzas regulares rusas y pu-tear a altos mandos militares rusos. O tiene unas de titanio, o tiene kompromat (o ambos...)

Saludos
 
Por qué no? Cuando dice algo en contra de Ucrania se le cree y cuando dice algo en contra de Rusia no?
Yo tomo con unas pinzas bien largas todo lo que declara, tiene muuuuuchas ganas de entrar en la competencia política, y por eso no le creo como no le creo a ningún político.
Pues si, como es sorprendente que haya podido minimizar públicamente a las fuerzas regulares rusas y pu-tear a altos mandos militares rusos. O tiene unas de titanio, o tiene kompromat (o ambos...)
Mi pálpito es que es un proxy de Putin en la interna rusa, dice lo que Putin no puede decir sin tener un enfrentamiento grande con gente que lo apoya, y así terminar perdiendo ese apoyo que necesita (como las FFAA). En el futuro, creo que el dolape va a ser un Medvédev 2.0... La jeta ya la tiene!
Saludos.
Flavio.
 
Yo tomo con unas pinzas bien largas todo lo que declara, tiene muuuuuchas ganas de entrar en la competencia política, y por eso no le creo como no le creo a ningún político.
En ese caso sus palabras valen lo mismo que el chiste de Blinken.

Mi pálpito es que es un proxy de Putin en la interna rusa, dice lo que Putin no puede decir sin tener un enfrentamiento grande con gente que lo apoya, y así terminar perdiendo ese apoyo que necesita (como las FFAA). En el futuro, creo que el dolape va a ser un Medvédev 2.0... La jeta ya la tiene!
Saludos.
Flavio.
Es mi opinión también, pero aún así, estaría jugando al filo de la navaja, una navaja que corta por los dos lados. Aunque en política es la forma de progresar.

Saludos
 
Los milicianos del dombass pelean desde el 2014 con t-64 ,de q se sorprenden cuando ven t-64 con las z pintadas ...????fueron los tanques q permitieron años de lucha contra Kiev...y eso que Rusia no puede hacerlos andar no me lo creo para nada ,son fierros sencillos ,de los de antes
Fue el diseño que rompió el estándar y monopolio de diseño que venía de la IIgm.
Pero bueno, ya sabemos la historia, el consenso común es que el chasis estaba sobrecargado y era débil, el motor tardo mucho en ser fiable y la "perfección técnica" se alcanzó décadas después con el 6TD cuando se había agotado el potencial del vehículo y estaba superado por los T72B y T-80B.
En lo personal y viendo cómo cayó en territorio ucraniano toda la infraestructura de mantenimiento y producción no lo tocaría ni con un palo para el servicio ruso.
 
Creo que habria que destacar una cosa que creo que nos va a poner mas en contexto, el primer analsisis basado en fotos del momento se hizo en septiembre de 2022, y el anuncio de la modernizacion de los 800 vino recien un mes despues....a lo que tambien habria que sumar que esos 800 eran a 3 años. (el video que pone los ultimos numeros es de Marzo).
Por lo que vi (no solo de Covert Cabal y Rochan, pero de el Telgram de este chico Kiril, el de Andrei y alguno que otro mas) es que se retiran unidades de los depositos bien seguido y no todos van derecho a las fabricas...no hace falta mencionar quienes fueron sin modernizar...

Yo a los MoD no los tomo tanto, oryx al menos es un poco mas tangible (no es perfecto, pero es algo) y se dimensiona un poco lo que se ve en el frente...por mas que seguramente lo que vemos ahi no es todo lo que se pierda. Yo tambien pienso que con la cantidad de vehiculos desplegados, entre los que se pierden, los que se dañan o demandan servicio/reparaciones...necesitan mas y de ahi estos movimientos tan numerosos. Yo realmente ansio ver el analisis de este pibe en unos meses..
A Oryx no lo tomo como serio ni a palos, ya mostró la hilacha y se sabe quién lo financia, aparte que por más neutral que se suponga sigue siendo permeable a la opinión pública y a los fakes e imágenes manipuladas (como ya se demostró aunque no lo bajan de paladin de la estadística transparencia y neutralidad).
Me resulta más coherente seguir las noticias y anuncios del MoD y las fábricas que suelen confirmar los rumores de los foros donde participan rusos. Ya sea cuando se rumoreaba la fabricación del T-90M o la movilización. Todo se confirmó después con anuncios oficiales, por lo menos lo que resultaba razonable y pragmático.
Después, ponerte de acuerdo, mueven tanques de las bases, el muchacho del vídeo dice que más bien pocos y más razonablemente estima unos 800/1000 y la reserva total de vehículos en bases de almacenamiento en unos 5000/6000. Muy por debajo de los 10mil publicados por otras fuentes.
Entonces para mí no cierran las cuentas de Oryx ni de los propagandistas Ucranianos.
Si perdieron más de 2000 MBT y muchísimos más BMP/BTR porque no están peladas las bases? Si la capacidad industrial rusa está por los suelos por las sanciones y la corrupción entonces porque fabricaron más de 300 T-72B3 y T-90M??? Son maquetas de madera como dicen de los inventos iraníes y norcoreanos?
Activaron batallones mixtos de fuego de apoyo estilo sturmpanzer con gente de tanquistas y artillería. Los equiparon con tablas de fuego, los tripulan 3 hombres y se dedican a dar fuego apoyo directo hasta 4000mts con ayuda de drones y radios. Queman cartuchos a lo loco.
Es un parche para una carencia seguramente, lo mismo con los MT-LB con las torres de 25mm y los camiones con S-60 encima.
Es aumentar la potencia de fuego directo por todos los medios posibles, es acorde a las tácticas que vienen mostrando y a la carencia de infantería.
Cómo siempre depende del cristal con que se mire y de la fuente de dónde bebas como se interpretan los datos.
Sacaron T-62 y T-55 del almacenamiento viste Oryx tiene razón están en la lona las sanciones los tienen quebrados no pueden fabricar nada un empujón más y se cae la fachada de Putin... Se retroalimenta.
Lo mismo para el otro lado.
Pero veo más coherente lo que hacen los rusos, es una guerra limitada con medios limitados, están en el ring peleando con una mano atada contra un nene con una navaja con padres irresponsables animandolo y espectadores esperando a que le pegues con la mano cerrada para acusarte de maltrato infantil y conducta antideportiva.
PD: perdón lo burda de la analogía.
 

Roland55

Colaborador
A Oryx no lo tomo como serio ni a palos, ya mostró la hilacha y se sabe quién lo financia, aparte que por más neutral que se suponga sigue siendo permeable a la opinión pública y a los fakes e imágenes manipuladas (como ya se demostró aunque no lo bajan de paladin de la estadística transparencia y neutralidad).
Me resulta más coherente seguir las noticias y anuncios del MoD y las fábricas que suelen confirmar los rumores de los foros donde participan rusos. Ya sea cuando se rumoreaba la fabricación del T-90M o la movilización. Todo se confirmó después con anuncios oficiales, por lo menos lo que resultaba razonable y pragmático.
Disiento con lo de oryx, ya sabes que para mi es más humo de cualquier lado tratando de sacarle credibilidad sobre su trabajo. Después es un tema de cada uno, personalmente para mi los numeros de los MoD ruso/ucraniano estan infladisimos y muy poco de eso se ve..(prefiero mil veces que alguien se ponga a analizar fotos, videos y demás para ver si es como dicen o no ;))
Después, ponerte de acuerdo, mueven tanques de las bases, el muchacho del vídeo dice que más bien pocos y más razonablemente estima unos 800/1000 y la reserva total de vehículos en bases de almacenamiento en unos 5000/6000. Muy por debajo de los 10mil publicados por otras fuentes.
Al menos esos 800-1000 es lo que se movió entre esos meses que el pibe hizo los análisis, septiembre 22- Marzo 23, antes y después de esas fechas seguramente se retiraron otros y ahora..se siguen retirando.
Entonces para mí no cierran las cuentas de Oryx ni de los propagandistas Ucranianos.
Si perdieron más de 2000 MBT y muchísimos más BMP/BTR porque no están peladas las bases? Si la capacidad industrial rusa está por los suelos por las sanciones y la corrupción entonces porque fabricaron más de 300 T-72B3 y T-90M??? Son maquetas de madera como dicen de los inventos iraníes y norcoreanos?
Hay bases que están peladas eh, al menos la de arseniev la menciona como que ya no quedo casi nada afuera a la vista. Pero muchas de las otras tienen números muy grandes, ponele 1000 MBT o más, si retiran 100 o 200 se nota, pero sigue habiendo un monton de vehiculos.

Y mira...si vienen sacando de los depósitos para mandar a la fabica..tiene sentido que estén entregando todos estos modelos modernizados/reacondicionados/nuevos..etc. De eso no hay duda.
Activaron batallones mixtos de fuego de apoyo estilo sturmpanzer con gente de tanquistas y artillería. Los equiparon con tablas de fuego, los tripulan 3 hombres y se dedican a dar fuego apoyo directo hasta 4000mts con ayuda de drones y radios. Queman cartuchos a lo loco.
Es un parche para una carencia seguramente, lo mismo con los MT-LB con las torres de 25mm y los camiones con S-60 encima.
Es aumentar la potencia de fuego directo por todos los medios posibles, es acorde a las tácticas que vienen mostrando y a la carencia de infantería.
Cómo siempre depende del cristal con que se mire y de la fuente de dónde bebas como se interpretan los datos.
Sacaron T-62 y T-55 del almacenamiento viste Oryx tiene razón están en la lona las sanciones los tienen quebrados no pueden fabricar nada un empujón más y se cae la fachada de Putin... Se retroalimenta.
Lo mismo para el otro lado.
Pero veo más coherente lo que hacen los rusos, es una guerra limitada con medios limitados, están en el ring peleando con una mano atada contra un nene con una navaja con padres irresponsables animandolo y espectadores esperando a que le pegues con la mano cerrada para acusarte de maltrato infantil y conducta antideportiva.
PD: perdón lo burda de la analogía.
Un poco exagerado, pero bueno, tienen sus razones para usar todo lo que hay disponible, a mi me parece bastante reasonable que el hecho de sufrir un buen número de bajas (no solo pérdidas en combate, pero por excesivo uso y demás cosas) tengan que sacar tantos vehículos de de sus bases de almacenamiento, incluso si estos no son los mismos vehículos que ellos usan (caso T-55 o BTR-50)

Y mira que solo miramos bases donde hay MBT, me encantaría ver la situación de los APC/IFV.
 
Disiento con lo de oryx, ya sabes que para mi es más humo de cualquier lado tratando de sacarle credibilidad sobre su trabajo. Después es un tema de cada uno, personalmente para mi los numeros de los MoD ruso/ucraniano estan infladisimos y muy poco de eso se ve..(prefiero mil veces que alguien se ponga a analizar fotos, videos y demás para ver si es como dicen o no ;))

Al menos esos 800-1000 es lo que se movió entre esos meses que el pibe hizo los análisis, septiembre 22- Marzo 23, antes y después de esas fechas seguramente se retiraron otros y ahora..se siguen retirando.

Hay bases que están peladas eh, al menos la de arseniev la menciona como que ya no quedo casi nada afuera a la vista. Pero muchas de las otras tienen números muy grandes, ponele 1000 MBT o más, si retiran 100 o 200 se nota, pero sigue habiendo un monton de vehiculos.

Y mira...si vienen sacando de los depósitos para mandar a la fabica..tiene sentido que estén entregando todos estos modelos modernizados/reacondicionados/nuevos..etc. De eso no hay duda.

Un poco exagerado, pero bueno, tienen sus razones para usar todo lo que hay disponible, a mi me parece bastante reasonable que el hecho de sufrir un buen número de bajas (no solo pérdidas en combate, pero por excesivo uso y demás cosas) tengan que sacar tantos vehículos de de sus bases de almacenamiento, incluso si estos no son los mismos vehículos que ellos usan (caso T-55 o BTR-50)

Y mira que solo miramos bases donde hay MBT, me encantaría ver la situación de los APC/IFV.
Acordemos no estar de acuerdo con los números de Oryx xD
Los benditos BTR-50 que todo el mundo vio los trenes pero nadie los vio en combate xD
Lo de los "sturmpanzer" es un parche para un descocido. Según entiendo (mí interpretación personal) hay un cuello de botella o carencia en las capacidades de nivel compañía-batallon al nivel siguiente de mando, no hay la suficiente flexibilidad y capacidad de mando y control para coordinar la artillería, lo que hace que se pierdan oportunidades de batir objetivos o se generen bajas innecesarias por carecer de fuego de apoyo.
Sumado a un cuello de botella natural que es el desgaste de los cañones y el tiempo que tardan en cambiar las cañas y darles mantenimiento.
Entonces para "acortar" los tiempos de reacción aplican la táctica siria de tanques y "técnicals" como apoyo de fuego directo supervisados por operadores de drones y bajo el mando de la infantería local por debajo del nivel de batallón.
Es un parche. Pero no es indicio de que se quedan sin tanques, es una muestra de flexibilidad o ingenio. El verdadero problema (para mí) sigue estando en la implementación de redes de mando y la coordinación de fuegos en la guerra mecanizada moderna. Lo vienen arrastrando hace rato pero se las ingenian para resolverlo en lo inmediato y hacer pesar la ventaja de potencia de fuego.
PD: la 103 estaba modernizando BRDM-2 y BTR-50 como vehículos de patrulla/reconocimiento o propósitos especiales pero no los vi por el frente ni por los telegram rusos.
 

Roland55

Colaborador
Acordemos no estar de acuerdo con los números de Oryx xD
Los benditos BTR-50 que todo el mundo vio los trenes pero nadie los vio en combate xD
Lo de los "sturmpanzer" es un parche para un descocido. Según entiendo (mí interpretación personal) hay un cuello de botella o carencia en las capacidades de nivel compañía-batallon al nivel siguiente de mando, no hay la suficiente flexibilidad y capacidad de mando y control para coordinar la artillería, lo que hace que se pierdan oportunidades de batir objetivos o se generen bajas innecesarias por carecer de fuego de apoyo.
Sumado a un cuello de botella natural que es el desgaste de los cañones y el tiempo que tardan en cambiar las cañas y darles mantenimiento.
Entonces para "acortar" los tiempos de reacción aplican la táctica siria de tanques y "técnicals" como apoyo de fuego directo supervisados por operadores de drones y bajo el mando de la infantería local por debajo del nivel de batallón.
Es un parche. Pero no es indicio de que se quedan sin tanques, es una muestra de flexibilidad o ingenio. El verdadero problema (para mí) sigue estando en la implementación de redes de mando y la coordinación de fuegos en la guerra mecanizada moderna. Lo vienen arrastrando hace rato pero se las ingenian para resolverlo en lo inmediato y hacer pesar la ventaja de potencia de fuego.
PD: la 103 estaba modernizando BRDM-2 y BTR-50 como vehículos de patrulla/reconocimiento o propósitos especiales pero no los vi por el frente ni por los telegram rusos.
Por lo poco que tengo/vi de los BTR-50, estaban en el sur, y entre ellos habia versiones peladas o con las piezas AA dobles. No tenia que los estaban modernizando!
 
Por lo poco que tengo/vi de los BTR-50, estaban en el sur, y entre ellos habia versiones peladas o con las piezas AA dobles. No tenia que los estaban modernizando!
Tiene algo de sentido porque es el de mejor desempeño anfibio de los blindados ligeros rusos, la modernización sería ponerle un UTD-20 del BMP para mejorar la movilidad y equipos de radio. Calculo que va bien con la zona de zaporhinya (o como se escriba) que es pantanosa. Pero vi pocas imágenes de dudosa localización.
Los BRDM-2 serían como los que opera Bielorrusia o el FSB para tareas de reconocimiento y seguridad interior. Pero no los vi por ningún lado, solo fotos de trenes junto a los T-62/T-55 así que mí suposición es que son parte de esos batallones "sturmpanzer" como vehículos de apoyo.
 

Sebastian

Colaborador
18hs
Ucrania estará lista para continuar exportando granos a través del Mar Negro como parte del “Plan B” si Moscú se retira del acuerdo de granos El ministro de Agricultura de Ucrania, Mykola Solsky, dijo a Reuters que el "Plan B" dependería de Kiev y la ONU. Las autoridades ucranianas, dijo, podrán ofrecer garantías de seguro a las empresas para que sigan entregando. Solsky dijo que el gobierno ya ha establecido un fondo de seguro especial de unos 547 millones de dólares para las empresas cuyos barcos harán escala en los puertos ucranianos del Mar Negro en virtud del nuevo acuerdo. Hizo hincapié en que los armadores pueden tener una confianza "bastante fuerte" en que el ejército ucraniano y sus sistemas de defensa aérea "pueden hacer su trabajo".

11hs
Politiko": la UE está preparando nuevas sanciones contra Rusia, pero tiene miedo de usarlas Después de adoptar 10 paquetes de sanciones contra Rusia, la UE ahora está diseñando un nuevo mecanismo para castigar a los países que permitan a Rusia evitar y eludir estas sanciones, escribe el "Politico" de Bruselas.

9hs
Kyiv anunció una gestión oficial a Hungría Kiev realizó una gestión oficial (discurso diplomático) de Hungría debido a la publicación por parte de Budapest de un mapa de Ucrania sin el territorio de Crimea.
 
Cientos de proyectiles vuelan hacia nosotros, cero en respuesta. ¿Qué clase de guerra es esta?
Las Fuerzas Armadas de Ucrania atacan las posiciones rusas con cientos de proyectiles, en respuesta a los cuales nada vuela, dijo el comandante militar.

El periodista también agregó que conoce "muchos detalles malos" de lo que está sucediendo en la dirección de Zaporozhye, pero prefiere no hablar de ellos.
 
Última edición:
Arriba