Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Pero lo mismo dice Serbía sobre la integridad territorial de los paises, ambos (China/Serbia) no pueden decir lo contrarío, tienen a Kosovo y Taiwan.
una cosa es lo que "dicen" y otra muy distinta lo que "hacen"...
y por el momento.. .China no sólo se ha mantenido fuera de los embargos comerciales.. sino que ha aumentado el comercio con Rusia... y sigue siendo proveedor de "piezas" que los demás países no les quieren vender...
algo similar a lo que ocurre con Irán... aunque no tan evidente... y algo mas de lo que ocurre con India al menos en materia estrictamente comercial.
 
La UE debería congelar TODOS los fondos destinados a Hungría. Y si no está conforme Orban, que se vaya de la UE, y que le destine rublos su amado Putin.

Razones:

1- Chantaje inconcebible a dos países miembros de la UE como Suecia y Finlandia.
2-Reclamos territoriales de regiones de miembros de la UE como Eslovaquia y Rumanía
3- Chantaje a los otros 26 miembros de la UE en su política en favor del Régimen de Moscú.

Nadie es quién para meterse en su política Interna, pero tampoco hay que ser gilip.ollas y financiar su gobierno.
Linda democracia la tuya, sin ofender. No puede haber disenso en la UE ni nadie que opine distinto.

1. Más allá de objetar la entrada a la OTAN a Suecia, no sé cuál es el chantaje. Les pìdieron algo a cambio? A Finlandia lo aprobó finalmente.

2. Entonces también echamos de la UE a Grecia y Turquía, a Polonia por reclamar territorios de Ucrania, que sería candidata a ingresar a la UE. Ah, y no nos olvidemos de Portugal, que tiene un reclamo con España. Y menos mal que Gran Bretaña se retiró, sino también habría que echarla por el conflicto con Chipre...

3. Es un chantaje si el accionar de un miembro de la UE está encuadrado dentro de las facultades otorgadas por el marco institucional de la UE?
 
En el vídeo por lo menos no da esa impresión,se lo ve que cae de bastante altura,no da para nada la impresión que estaba despegando.

Yo ví unos cuantos videos sobre este tema y ninguno parecía un cuatrimotor a hélice ni por casualidad. Capaz se me escapó alguno. Agradecería que lo acercara si sabe de alguno.

El artículo menciona dos aspectos que apuntan a que fue durante el despegue:

1 - El armamento disponible (Stella 10 o Pantsir) la tendrían complicada para derribarlo si alcanzaba altitud de crucero (en realidad el Strella ninguna oportudad, y poca en el caso del Pantsir).

2 - Del siguiente texto del artículo --> "Prigozhin reportedly was displeased. He told one correspondent a “fool” in the mercenary convoy shot at “everything that took off.”"

Traducción tosca: "Prigozhin se mostró molesto. Le dijo al periodista que un "estúpido" en el convoy de mercenarios le disparaba a "todo aquello que despegaba""

Se puede interpretar que aludía genéricamente a los aviones o helicópteros, pero menciona que fue al despegar.

Cordiales Saludos
 
2. Entonces también echamos de la UE a Grecia y Turquía, a Polonia por reclamar territorios de Ucrania, que sería candidata a ingresar a la UE. Ah, y no nos olvidemos de Portugal, que tiene un reclamo con España. Y menos mal que Gran Bretaña se retiró, sino también habría que echarla por el conflicto con Chipre...
A Turquía no puedes echarla de la UE, simplemente porque no forma parte.
 
Linda democracia la tuya, sin ofender. No puede haber disenso en la UE ni nadie que opine distinto.

1. Más allá de objetar la entrada a la OTAN a Suecia, no sé cuál es el chantaje. Les pìdieron algo a cambio? A Finlandia lo aprobó finalmente.

2. Entonces también echamos de la UE a Grecia y Turquía, a Polonia por reclamar territorios de Ucrania, que sería candidata a ingresar a la UE. Ah, y no nos olvidemos de Portugal, que tiene un reclamo con España. Y menos mal que Gran Bretaña se retiró, sino también habría que echarla por el conflicto con Chipre...

3. Es un chantaje si el accionar de un miembro de la UE está encuadrado dentro de las facultades otorgadas por el marco institucional de la UE?

1- Ni Ucrania ni Turquía son miembros de la UE. Cuándo Ucrania entre, entonces sí se podría hablar de lo que dices.
2- La cuestión de Olivenza no existe desde un gobierno en Lisboa
3- Gibraltar es incomparable a reclamo húngaro, fruto del imperialismo del Imperio Austrohúngaro.
4-Opinar distinto es lo de menos... Lo que más es atentar indirectamente (de momento) a la soberanía de otros miembros de la UE. (para mí lo de Ucrania, como ya dije, es lo menos)
 
Sería un buen argumento de no ser porque la función de disuasión de las armas nucleares se cumple si tu enemigo sabe que las tenés, así que es obvio que lo tenés que anunciar a los 4 vientos, en esta situación algunos creemos que se está tratando de enmascarar algo que es necesario que no se sepa.
Ocultar el resposicionamiento Wagner de 10 o 20000 soldados en Bielorussia? en un campamento?
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Estaban diciendo que la OTAN piden explicaciones a Ucrania para que haga algo porque tienen topos en sus filas ya que no pueden entender como Rusia pegan donde están los mercenarios extranjeros y oficiales de alto rango del Ejercito Ucraniano en el frente como lo ocurrido en Kramators, alguien de adentro le pasa información.
 
Avión del gobierno ruso obtuvo permiso especial para aterrizar en Washington DC




Un avión del gobierno ruso recibió un permiso especial para ingresar a los Estados Unidos y recoger diplomáticos con base en la capital de la nación, Washington DC.

El Ilyushin Il-96, parte del Escuadrón de Vuelo Especial del presidente ruso Vladimir Putin, partió del Aeropuerto Vnukovo de Moscú (VKO) a las 9:27 am hora local el 27 de junio de 2023.

Horas más tarde, tras sortear el espacio aéreo europeo, el jet aterrizó en el Aeropuerto Washington Dulles (IAD).

Según un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. confirmó que el avión estaba en el país para recoger a los diplomáticos rusos.

“El gobierno de los Estados Unidos ha permitido que el gobierno ruso envíe un vuelo chárter a los Estados Unidos para transportar a Rusia a los diplomáticos rusos cuyas asignaciones han terminado. También mantenemos una estricta reciprocidad con Rusia con respecto a las misiones especiales de transporte”, dijeron.

Un ex alto funcionario de inteligencia de EE. UU. también le dijo que los nuevos diplomáticos pueden haber estado en el vuelo y pueden solicitar reuniones con funcionarios para discutir eventos en Ucrania, particularmente el avance de Wagner a Moscú que se detuvo abruptamente el 25 de junio de 2023.

La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova, dijo a TASS el martes 27 de junio de 2023 que el avión estaba recogiendo a diplomáticos a quienes se les ordenó abandonar los EE. UU. debido al final de su estadía de tres años.

“Varios recursos de los medios han hecho un escándalo por un vuelo ruso que se dirigía a los Estados Unidos. No hay sensación. Traerá a casa a los diplomáticos rusos a quienes las autoridades estadounidenses ordenaron abandonar el país debido al final de una estadía de tres años”, dijo.

Zakharova enfatizó que el regreso de los diplomáticos "no se trata de una expulsión".


Aerotime
 
Hace 32 años un intento de golpe de estado dejo a Boris Yeltsin herido de muerte y poco tiempo después termino dejando el poder. Veremos si la historia se repite y el intento fallido de golpe en Rusia dejo herido de muerte a Putin y en poco tiempo alguien ocupe su lugar.
Que el cocinero continúe con vida demuestra que Putin no maneja todo el poder en Rusia, sino ya debería estar disfrutando del sueño eterno.
 
Hace 32 años un intento de golpe de estado dejo a Boris Yeltsin herido de muerte y poco tiempo después termino dejando el poder. Veremos si la historia se repite y el intento fallido de golpe en Rusia dejo herido de muerte a Putin y en poco tiempo alguien ocupe su lugar.
Que el cocinero continúe con vida demuestra que Putin no maneja todo el poder en Rusia, sino ya debería estar disfrutando del sueño eterno.
la diferencia es que acá no hubo "intento de golpe de estado" sino contra la cúpula militar... NINGUNO de los implicados esta/estaba en contra de Putin ...

seguimos descartando lo de "tropas OTAN" en Ucrania no??
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Esta es la fuente de la noticia:
https://www.nytimes.com/2023/06/27/us/politics/russian-general-prigozhin-rebellion.html

General ruso sabía de los planes de rebelión del jefe mercenario, dicen funcionarios estadounidenses​

Yevgeny Prigozhin, el jefe de Wagner, puede haber creído que tenía apoyo en el ejército de Rusia.



El general Sergei Surovikin, en uniforme militar, junto al presidente Vladimir Putin en un traje.

El presidente Vladimir V. Putin de Rusia y el general Sergei Surovikin en 2017. Los funcionarios estadounidenses están tratando de determinar si el general ayudó en los planes de Yevgeny Prigozhin para rebelarse contra el liderazgo militar de Rusia.Crédito...Sputnik, vía Reuters



PorJulián E. Barnes , helena cooperyeric schmitt
Reportando desde Washington
Publicado el 27 de junio de 2023Actualizado el 28 de junio de 2023, 8:56 am ET
Leer chino simplificadoLea la versión en chino tradicional
Después de la publicación de este artículo, el portavoz del Kremlin, Dmitri S. Peskov, emitió una respuesta cortante e insistió el miércoles en que el ejército y el pueblo de Rusia se habían unido en torno a Putin.
Un general ruso de alto rango tenía conocimiento previo de los planes de Yevgeny Prigozhin para rebelarse contra el liderazgo militar de Rusia, según funcionarios estadounidenses informados sobre la inteligencia estadounidense sobre el asunto, lo que generó dudas sobre qué apoyo tenía el líder mercenario dentro de los rangos superiores.
Los funcionarios dijeron que están tratando de saber si el general Sergei Surovikin, ex alto comandante ruso en Ucrania, ayudó a planificar las acciones de Prigozhin el fin de semana pasado, que representaron la amenaza más dramática para el presidente Vladimir V. Putin en sus 23 años en el poder.
 
Arriba