Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

Si de acá, ya le dijeron que no a los chinos , para que se van a molestar los yanquis en mandar el pedido a su Congreso por los F16 , a tener que negociar con los británicos , a dar facilidades de pago para la compras de armas y otras yerbas.... mucho trabajo, si no hay porque preocuparse porque los chinos avancen por este lado con la mayoria de los candidatos pro yanquis...
 
Cuál es el interés militar de Chile en las instalaciones de Neuquén? Meter a China en el conflicto? No le veo mucho gollete
No entendíste mi post. Hablo de "imponer orden en el barrio". Un rol parecido al que lleva adelante Israel.

Si de acá, ya le dijeron que no a los chinos , para que se van a molestar los yanquis en mandar el pedido a su Congreso por los F16 , a tener que negociar con los británicos , a dar facilidades de pago para la compras de armas y otras yerbas.... mucho trabajo, si no hay porque preocuparse porque los chinos avancen por este lado con la mayoria de los candidatos pro yanquis...

En éstos días tanto en el Pentágono, el Congreso como en la Secretaría de Estado se están definiendo varios cambios respecto del programa FMS. Buscan agilizarlo, menos burocracia, que el mecanismo de compra sea más simple y principalmente que los tiempos de entrega sean más rápidos. Quizás alguno de esos cambios pueda favorecer a futuro a nuestro país.
 

michelun

Co-laborador ZM
Miembro del Staff
Moderador
En éstos días tanto en el Pentágono, el Congreso como en la Secretaría de Estado se están definiendo varios cambios respecto del programa FMS. Buscan agilizarlo, menos burocracia, que el mecanismo de compra sea más simple y principalmente que los tiempos de entrega sean más rápidos. Quizás alguno de esos cambios pueda favorecer a futuro a nuestro país.
Nosotros, tenemos el gran problema de tener dirigentes con cero(0) decisión de incorporar aviación de Caza.
Y te digo más, si no es por imposición, ni aunque viniera gratis algo desde el Norte, acá se diría bueno, dale, lo tomo.
Por acción, u omisión, por conveniencia o simplemente vagancia, nuestros políticos, se han convertido en más papitas que el papa.
 
Última edición:
Nosotros, tenemos el gran problema de tener dirigentes con cero(0) decisión de incorporar aviación de Caza.
Y te digo más, si es por imposición, ni aunque viniera gratis algo desde el Norte, acá se diría bueno, dale, lo tomo.
Por acción, u omisión, por conveniencia o simplemente vagancia, nuestros políticos, se han convertido en más papitas que el papa.

Me da la impresión que tiene que ver con la burocracia propia de una gestión como es la compra de armas.
Nuestros politicos no tienen para empezar una política de estado que transgreda de un presidente al otro y segundo paciencia , Puede que en cierto momento de la Gestion este el dinero y la voluntad política para la compra de un determinado sistema de armas.
Pero como los plazos para obtener la aprobación por parte de un Gobierno como es el de EEUU puede tomar meses o hasta años , cuando finalmente llega , ya no hay o dinero o el tema no esta en agenda.

Inteligentemente como informo el compañero @spirit666 el pentagono esta trabajando en un plan para agilizar el proceso de aprobación de ventas.
Una de las estrategias que quieren implementar y ya la vimos de primera mano con la visita de la comandante Laura Richardson , es que los comandos continentales sean los encargados de ofrecer y llevar a cavo la venta , el ejemplo es el comando sur , que entiende la dinámica y las necesidades de los paises de Sur America y el caribe.




 
Última edición:
Me da la impresión que tiene que ver con la burocracia propia de una gestión como es la compra de armas.
Nuestros politicos no tienen para empezar una política de estado que transgreda de un presidente al otro y segundo paciencia , Puede que en cierto momento de la Gestion este el dinero y la voluntad política para la compra de un determinado sistema de armas.
Pero como los plazos para obtener la aprobación por parte de un Gobierno como es el de EEUU puede tomar meses o hasta años , cuando finalmente llega , ya no hay o dinero o el tema no esta en agenda.

Inteligentemente como informo el compañero @spirit666 el pentagono esta trabajando en un plan para agilizar el proceso de aprobación de ventas.
Una de las estrategias que quieren implementar y ya la vimos de primera mano con la visita de la comandante Laura Richardson , es que los comandos continentales sean los encargados de ofrecer y llevar a cavo la venta , el ejemplo es el comando sur , que entiende la dinámica y las necesidades de los paises de Sur America y el caribe.




Yo diría que es mas una cuestión de presupuesto... las FFAA son para el PEN un campo ajustable en el excel.

Es el sistema idóneo para rescatar fondos sin consecuencias en los medios y en los votos.
 

gabotdf

Miembro notable
No entendíste mi post. Hablo de "imponer orden en el barrio". Un rol parecido al que lleva adelante Israel.
A Chile, respetuosamente, no le da la nafta para ser el Israel sudamericano. Tiene FFAA muy respetables, pero no es una potencia militar y nuclear. Tampoco creo que le interese ser el instrumento militar de la agenda de EEUU. Pero nos estamos yendo del topic
 
No entendíste mi post. Hablo de "imponer orden en el barrio". Un rol parecido al que lleva adelante Israel.



En éstos días tanto en el Pentágono, el Congreso como en la Secretaría de Estado se están definiendo varios cambios respecto del programa FMS. Buscan agilizarlo, menos burocracia, que el mecanismo de compra sea más simple y principalmente que los tiempos de entrega sean más rápidos. Quizás alguno de esos cambios pueda favorecer a futuro a nuestro país.
Kast hablo de reinvindicaciones territoriales
 
Arriba