"NATO just eat the Russian bait!
Durante varios meses, Ucrania había estado solicitando armas mientras que la OTAN había estado evitando la escalada. Sin embargo, nadie se dio cuenta de que Occidente estaba caminando hacia una trampa rusa.
Cuando la OTAN rechazó las armas de largo alcance, los vehículos blindados modernos y el poder aéreo, básicamente estaban aceptando una guerra de desgaste, que era algo en lo que los soviéticos eran especialistas, y los rusos incluso conservaron esta experiencia incluso después de modernizar su doctrina.
La industria del ejército ruso emplea a casi 3 millones de personas de unas 1.500 empresas de defensa. En comparación, la industria europea emplea solo a unas 480.000 personas de menos empresas. Las empresas europeas han reorientado su producción hacia caras armas guiadas con mayor valor añadido, pero menor producción.
La industria armamentística europea no está preparada para una guerra de desgaste y ha caído directamente en la trampa de Rusia.
Europa puede producir alrededor de 500 vehículos blindados al año, como Patria, CV90, Boxers y otros, con una producción anual de 50 a 100 unidades por tipo.
En cuanto a los tanques, KMW solo produce 50 Leopard 2 al año, y Rheinmetall y otras compañías pueden restaurar algunos equipos, pero a un ritmo lento de solo docenas de unidades al año.
*Nota: estos números representan solo alrededor del 15-25% de la producción anual rusa si sus fábricas funcionan a plena capacidad, ¿cuál es la gran pregunta?
La munición de artillería es otro problema, ya que la UE ni siquiera puede alcanzar una de la producción rusa, a pesar de sus mejores esfuerzos.
Con una industria de defensa tecnológicamente más avanzada, la OTAN aceptó erróneamente el desafío de una guerra de desgaste, donde tiene pocas posibilidades de victoria.
Durante el año pasado, Ucrania pudo mantener una guerra de desgaste hasta cierto punto, gracias a muchas de sus propias unidades del ejército y las armas que les entregaron durante ese año. Agregue también el hecho de que las fábricas rusas no estaban produciendo de manera significativa.
Sin embargo, la situación ahora ha cambiado por completo. Una contraofensiva contra posiciones defensivas de múltiples capas, con una entrega de solo 200 tanques pesados y 300 IFV, junto con raros sistemas de defensa aérea de corto alcance y sin apoyo aéreo, es muy audaz e inimaginable.
Para cambiar esta situación, serían necesarias capacidades como unas pocas docenas de Shadow Storms por día u otros misiles, como algo de potencia aérea y miles de NUEVOS vehículos blindados y tanques. Pero personalmente no creo que Occidente pueda proporcionarlos.
Sobre todo, la OTAN debería tener que reconsiderar la guerra de desgaste.
Esta situación es crítica, sobre todo porque Rusia está conduciendo la guerra como le parece, arrastrándola a su campo.
La guerra de desgaste contra alguien que tiene entre 18.000 y 25.000 vehículos blindados en servicio y en reserva, y tiene las instalaciones para seguir renovándolo, definitivamente no fue una buena elección.
.
