El Ataque al Portaaviones HMS Invencible
- Tema iniciado HALCONDELCIELO
- Fecha de inicio
La ultima frase del libro de Woodward sobre el 30 de mayo, haciendo un balance de los tres ataques:
"Each time they let them loose [los Exocet] at the first radar blip they saw..."
Omito el resto porque es de un chauvinismo enervante.
Pero el punto que tiene razon es que al renunciar a la altura la aviacion argentina renuncio tambien a la posibilidad de identificar visualmente el objetivo. El primer barco detectado es dificil que sea el portaviones buscado si este esta rodeado de otros barcos, y una vez detectado un barco se pierde la sorpresa. Y seguir avanzando hacia el barco detectado implica entrar en el alcance de los misiles AA.
Casi que no tiene solucion.
Tal vez una alternativa seria enviar los Super Etendard 20 millas por delante de los A-4, eliminar con Exocet uno de los barcos AA y por ese espacio abierto que vuelen los A-4. Claro que tal vez deberian enfrentar una CAP de Harrier.
"Each time they let them loose [los Exocet] at the first radar blip they saw..."
Omito el resto porque es de un chauvinismo enervante.
Pero el punto que tiene razon es que al renunciar a la altura la aviacion argentina renuncio tambien a la posibilidad de identificar visualmente el objetivo. El primer barco detectado es dificil que sea el portaviones buscado si este esta rodeado de otros barcos, y una vez detectado un barco se pierde la sorpresa. Y seguir avanzando hacia el barco detectado implica entrar en el alcance de los misiles AA.
Casi que no tiene solucion.
Tal vez una alternativa seria enviar los Super Etendard 20 millas por delante de los A-4, eliminar con Exocet uno de los barcos AA y por ese espacio abierto que vuelen los A-4. Claro que tal vez deberian enfrentar una CAP de Harrier.
Una de las grandes ventajas que tuvo la FAA en Malvinas fue que en las misiones de ataque, la localización de los blancos era visual, no había ninguna emisión que los delatara y así podían mantener el factor sorpresa hasta último momento. Docenas de misiones fueron un rotundo éxito tan sólo por ese detalle.
El 30 de Mayo los SUE emitieron y así se perdió el factor sorpresa, especialmente para los A-4 que debían acercarse y sobrevolar el blanco para atacarlo.
Sin la participación de los SUE quizás, sólo quizás el resultado hubiera sido otro, pero eso es entrar en un enorme terreno de especulaciones e hipótesis.
Entonces ya no hablamos "del ataque al Invincible"....
No estaria tan seguro tano, mira el 23 de mayo y la carta que pase de lo que seria la mision original del 30.
Si, buena suposicion esa, porque la FAA no intento lo mismo sin los Super Etendard en dias anteriores.
Que paso el 1ro de mayo?
Maderita un caradura, perdió buques de una manera más vergonzosa que algunos de sus antecesores en la SGM. Le hicimos pelota su flota de la pobreza.
Más le vale que se hubiera quedado callado y explique por qué custodiaba las aguas de Sudáfrica .
Si no fuera por los franceses habría terminado de almirante en Argelia
Más le vale que se hubiera quedado callado y explique por qué custodiaba las aguas de Sudáfrica .
Si no fuera por los franceses habría terminado de almirante en Argelia
Alejandro Amendolara
Colaborador
O viceversa. Los SUE sin los A4, como era la planificación original.
Decis el de los A-4Q o que?
Hubiera sido mejor por la noche o amanecer junto con los A-4Q cuando tenían localizado la TF británico y más cerca del continente. No eran capacitados los SuE por ataque de noche?
Ah no sabia de esto. Una oportunidad de oro, llegaron hasta los 58° W.
De hecho a la noche estaban mas al W de lo que informo el Tracker
| Deteccion Tracker | 15:13 | 49° 34' S | 57° 10' W | (Historia de la Aviación Naval Argentina, 370) |
| Hermes | 18Z | 50° 26,3 S | 56° 06,3 W | |
| Deteccion Tracker | 23 | 50° S | 56° 25 W | (Historia de la Aviación Naval Argentina,) |
| Hermes | 02Z | 50° 3,5 S | 58° 11,9 W |
que decirte...se apostaba a la diplomacia en ese momento...hoy, con el diario del lunes uno dice "oportunidad perdida"....pero tambien uno puede decir que si se hubiese atacado y hundido a un portaaviones, quizas atomizaban buenos aires...entonces, mas que una oportunidad perdida, es una oportunidad ganada...
paso eso...despues los distintos afluentes que si fue ganado o perdido, es un gigante what if.
