no estoy matando al cartero (vos), pero si voy a matar al remitente...
bastante ignorante el muchacho desde todo punto de vista.
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
bastante ignorante el muchacho desde todo punto de vista.
El 24 de febrero del 2022 Rusia lanzo ofensivas relampagos sobre Kiev, Kharkov y Jerson y si hubieran tenido exito controlaban el pais.
Hoy estan manteniendo un linea defensiva, claramente los rusos cambiaron de estrategia por las sucesivas derrotas que sufrieron.
El objetivo de la guerra desde un principio fue controlar a Ucrania tomando sus ciudades mas importantes y cambiar de gobierno a uno pro ruso.
La realidad es que el ejercito ucraniano tiene en estos momentos 1 millon y medio de hombres y mujeres en servicio con apoyo de la OTAN y de los paises mas ricos del planeta.
Contra eso Rusia no puede hacer nada , no le dan los numeros.
Olvídate de la cantidad de terreno.. Si los rusos están mandando todo lo mejor a la línea de contacto, podría darse la posibilidad de colapso para la posterior defensa... Esto va a ser muy largo... Y vehículos de infantería van y van a seguir llegando... Y no sé si te has fijado, que en los vídeos que repiten tantas veces (como el que se acaba de poner de hace semanas), las tripulaciones no explotanéste es un mapa de la región en donde se está combatiendo...
ni siquiera rasgaron el cascarón!
Sí me preocupan los vehículos de ingeniería.
¿Eres consciente que el país que tiene 140M es Rusia y que Ucrania solo tiene 40M de habitantes no?
Me acabo de enterar que los ucranianos tienen 1.5 millones de hombres listos para el combate.
Espero que los rusos estén trasladando sus fabricas allende los Urales ya mismo! porque los ucranianos le van a entrar hasta en el baño de servicio y el cuartito del fondo...
cordiales saludos!
Espero que los rusos estén trasladando sus fabricas allende los Urales ya mismo! porque los ucranianos le van a entrar hasta en el baño de servicio y el cuartito del fondo...
cordiales saludos!
Quien dijo eso??
Amigo... Ucrania.. en 2 meses de ofensiva y con pérdidas materiales y humanas, ENORMES solo logró llegar a la primer capa exterior de la defensa... no PENETRÓ nada! no hay penetración de ninguno de los cinturones de defensa..
tenés claramente 3 líneas defensivas bien marcadas ANTES de llegar al cinturón de defensa de Tokmak...
la cantidad de terreno a cubrir es MUY RELEVANTE!! con que cobertura de artillería y SAM van a avanzar esas tropas?? como solucionan el tema de las líneas de logística estiradas y como cubren los flancos ante una posible ruptura??
con la densidad de campos minados actual... es mas importante hoy los vehículos de ingeniería que cualquier otro medio... y esos no abundan!
amén de que ese número es un delirio (y deben de ser inmortales además, ya que no se deben contabilizar bajas) es ridículo pensar que una nación con 1/4 de la población de otra tenga "mayor capacidad humana" ...
pero bueno..está en consonancia con la idea de "invencibilidad" Ucraniana y de "ineptitud" Rusa.
Preocupan estos "análisis" y comparaciones que parecen deseos.
Cuidado con lo que se desea.
¿Realmente se desea una guerra larga, una guerra total que sólo finaliza con la devastación total del enemigo en cuestión?
¿Esos son los intereses nacionales de las partes involucradas? ¿guerra total con su devastación total?
Porque sí, eso es lo que se esta observando.
Cada localidad que se recupera o conquista, aunque ambas partes la llamen "liberadas" cuando llegan allí, no dejan de ser montañas de escombros más o menos grandes o más o menos dispersos.
Cada campo liberado no deja de ser un más o menos extenso paisaje lunar con sus cráteres.
La población ucranianas ya esta siendo significativamente diezmada. Aún no devastada, pero indudablemente muy golpeada en términos demográficos. Difícilmente se recupere en un siglo.
Un país que era económica y políticamente inviable antes de la guerra, difícilmente pueda recuperarse en cincuenta años de esta devastación.
¿Realmente es interés nacional continuar escalando hacía una lenta y agonizante guerra total con su consecuente devastación total?
¿Qué tipo de intereses nacionales son esos?
Un poco más allá, porque la comparación de ese post así lo motiva ¿realmente interesa a todas las partes que este conflicto derrame ha toda Europa, tanto Europa oriental (Rusia inclusive) como Europa occidental?
¿Donde están los intereses nacionales que defienden estos fundamentos? ¿o más que fundamentos, es fundamentalismo?
En este sentido, parece observarse más prudencia de la dirigencias de muchos de estos países que de algunos grupos de opinión de twitter.
Última edición:
En una defensa escalonada y activa están llegando a la primera línea (1 de 3) en un frente estrecho. Cuando aseguren territorio como para amenazar con fuego de artillería la tercera línea y la ciudad de Tomak, ahí recién deberíamos hablar de un gran avance y una situación comprometida para los rusos.éste es un mapa de la región en donde se está combatiendo...
ni siquiera rasgaron el cascarón!
No hablar de las ciudades de la costa o de cortar el corredor terrestre a Crimea.
Porque los Ucranianos son ciborg programados para matar rusos, no importa cuántas bajas y heridos tengan no? No les afecta la moral? De los cuellos de botella de las reparaciones y reposición de materiales tampoco no?
Incluso suponiendo que los IFV occidentales son más seguros y proporcionan más supervivencia a la tripulación incluso así los están diezmando.
Cada Bradley Marder o CV90 lleva de 6 a 8 infantes mecanizados (una especialidad de la infantería que hay que entrenar) y 3 tripulantes. O sea de 9 a 11 soldados por unidad. En los MRAP lo mismo. Unos 10 infantes. Con 1 herido por vehículo ya los estás diezmando, y podemos suponer que ese número es "a la baja"
Los MRAP sufren más el fuego de artillería y de tanques y pueden sufrir más bajas amén de quedar inutilizados.
Entonces 1/10 o 3/10 de bajas por vehículo blindado incluso suponiendo que sean heridos leves a moderados con tiempo de recuperación de 2 semanas a 1 mes es una tasa de bajas muy alta. Ni hablar de la reposición recuperación y reposición de vehículos. Pero bueno, tiran con pólvora del Rey.
Es la única manera que tiene Ucrania de vencer es esta.
La otra, es la rendición y la perdida de territorios, e incluso su identidad nacional como nación soberana e independiente, como un mero oblast.
Pero ya sabemos que no tienen nada que hacer... Que luchar y darles armas es solo alargar la agonía.... No lo digo por tí concretamente, pero es un discurso que llevamos escuchando ya desde febrero de 2022. Discurso que disfrazado de pacifismo y solidaridad con el pueblo ucraniano, sirve directamente a los intereses de Moscú, por parte de algunas autoridades, funcionarios militares o medios de comunicación.
Respecto a la inviabilidad o no... Es evidente que dependerá del exterior, y una no entrada en la UE de manera rápida, significará su muerte.
Última edición:
Desde el inicio del conflicto le dije a mi hijo: a Zelensky lo va matar si todo va mal o los SEALS o el SAS, Rusia jamás lo tocará porque sino lo convierte en Heroe y martir. Pero que seguramente le echaria el fardo a los Rusos. Cada vez creo más en mi teoria.
Nunca encontré un sólo motivo que explique porque los mandos rusos quisieran matar a zelenzki. Coincido con su teoría.
saludos
El euro ya está a 105 rublos... Vale ya menos un rublo que un céntimo...
Pero no sólo con el euro, el rublo continua su caída respecto a todas las monedas, siendo hoy la cotización más baja en un año con respecto al dólar (que también está a punto de alcanzar la paridad con su céntimo), la libra, el yuan, el yen, etc...
Incluso el rublo, vale casi la mitad que hace unos meses con respecto al rublo bielorruso...
Veremos si esto se puede mantener.
Pero no sólo con el euro, el rublo continua su caída respecto a todas las monedas, siendo hoy la cotización más baja en un año con respecto al dólar (que también está a punto de alcanzar la paridad con su céntimo), la libra, el yuan, el yen, etc...
Incluso el rublo, vale casi la mitad que hace unos meses con respecto al rublo bielorruso...
Veremos si esto se puede mantener.
En el siglo XXI... Los únicos que han atentado contra políticos y candidatos ucranianos, han sido los rusos. Aunque de manera muy sutil, mediante envenenamiento.
Ultimamente con propios y extraños han reurrido a métodos no tan sutiles como el defenestramiento.
o sea .. en una guerra total que involucre a toda Europa!
quizá entonces sería tiempo de ver si continúan apoyando a Ucrania.
supones acaso que hoy son "independientes y soberanos"?? vamos !!
aplica para occidente también...
el suponer que USA y la OTAN apoyan a Ucrania "por la libertad" es a estas alturas infantil
entonces... el "prolongar la agonía" como dices... beneficia a Rusia!
con mas razón Ucrania tendría que buscar la salida diplomática del conflicto entonces.... y cuanto antes!
Esto lo veo poco probable.
Era improbable antes de la guerra.
Pero no tiene nada que ver el tema ruso.
Primero, estamos un país cuya producción de cereales es muy competitiva frente a todos sus competidores dentro la Unión Europea. Si Ucrania entra dentro de la Unión se rompe con toda la estructura de subsidio, barreras paraarancelarias y demás medidas proteccionistas en materia agrícola que han caracterizado a muchos países que conforman actualmente la Unión Europea. Comenzando con, ni más ni menos, Francia. Protegen a su mediocre sector agrario.
No será fácil para Ucrania convencer estas resistencias. No le será fácil conseguir el voto afirmativo de Francia. El gobierno de Francia que apoye esto deberá prepararse para pasar un buen tiempo con las rutas de su país bloqueadas por protestas.
Las protestas recientes de algunos países de la Unión respecto al ingreso de cereales ucranianos en detrimento de los cereales nacionales son un buen recuerdo de una de las principales trabaja que le toca enfrentar a Ucrania para ingresar en la Unión.
Incluso una Ucrania que conservará solo su territorio occidental continuaría siendo muy competitiva en materia de producción de cereales.
Es uno de los temas, por cierto, que también frenan las negociaciones entre la Unión Europea y el Mercosur, ya que para Argentina, Brasil y Uruguay (todos con fuertes lobbys agropecuarios) es importante que el eventual acuerdo de libre comercio incluya la supresión de restricciones a sus exportaciones primarias. Lo cual aplastaría a la incompetente producción agraria de la Unión Europea. Siguen discutiendo sobre este tema desde hace veinte años y, por lo visto en la última cumbre, no hay muchas expectativas en avanzar en el futuro. Para muchos miembros de la Unión Europea, proteger su sector agrario es importante por motivos sociales y políticos.
De más esta decir que a los lobbys agrarios sudamericano no les conviene que Ucrania se incorporé a la Union Europea. Pero eso es una cuestión anecdótica. La cuestión real es que los miembros de la Unión Europea sensibles a las necesidades de sus sectores agrícolas perciben con igual amenaza y resistencia tanto eventuales acuerdos con el Mercosur como la incorporación de Ucrania. Con esta última dentro de la Unión sería un libre mercado agrícola con un socio muy competitivo y todo el esquema de subsidios, barreras paraaracencelarias, etc. que tienen por tradición el resto de los miembros se iría al pandemonio.
Segundo, esta el tema de los estándares que la Unión Europea exige en materia de democracia liberal (Ucrania no lo es) y de economía de libre mercado (Ucrania tampoco califica). Eso incluye la cuestión de la corrupción. Avanzar en reformas estructurales en ambas dimensiones con objeto de alcanzar los altos estándares de la Unión Europea para poder ser admitida como socio llevará muchos años.
Varios países realizaron las reformas con éxito (España, por ejemplo) y fueron en la actual Union, pero nunca fue rápido.
La Unión Europea relajo varios de estos estándares para acelerar la incorporación de nuevos miembros de Europa del Este y ahora están arrepentidos de ello porque, una vez adentro, es muy difícil que progresen con las reformas necesarias en materia de democracia liberal y economía de libre mercado. Ejemplos rápidos, Polonia y Hungría (ahora parece que todos olvidaron los problemas internos de la Unión Europea con estos países).
Tercero, vinculado a lo anterior, la cuestión de la composición de los órganos de gobierno de la Unión Europea. Un nuevo miembro implica que tiene sus propios eurodiputados, entre otras cosas. Otros países pierden algunas bancas en el proceso.
Si a Europa la pudiésemos dividir entre su occidente y oriente, hasta ahora la parte occidental predominaba. Tenía mayor peso en todos los órganos de gobierno y puede imponer su mayoría y poder a los nuevos miembros.
Pero esto esta cambiando. Por un lado se retiro el Reino Unido. Por otro lado se incorporó un país muy poblado, como Polonia. También industrializado.
No es casual que Polonia y otros miembros del oriente europeo estén mucho más interesados en incorporar nuevos miembros del Este que los que están en el lado occidental de Europa. La región occidental esta notando que ya no es tan fácil imponer su forma de ver las cosas a la otra parte, que esta última puede comenzar a resistirse e, incluso, con los años imponer reformas contrarios a los intereses del lado occidental.
Polonia, Lituania, Estonia, etc. tienen mucho más interés en la incorporación de Ucrania a la Unión Europea que el entusiasmo que se observa en Francia, España y Alemania.
Todo esto ya se evidenciaba antes de la guerra. ¿Qué cambiaría ahora? sólo se ha acentuado el costo. La reconstrucción de una Ucrania de posguerra dentro de la Unión Europea implicaría que absorbería todos los fondos comunitarios. Muchos países que pujan por esos fondos seguramente han perdido simpatía por incorporar rápidamente a Ucrania.
Dudo, entonces, que la vía rápida del ingreso de Ucrania a la Unión Europea sea realista. Más bien al contrario.
La Ucrania de posguerra estará completamente desconectada de la Comunidad de Estados Independientes e imposibilitada de incorporarse a la Unión Europea.
Los problemas macroeconómicos preexistentes a la invasión rusa serán aún más acuciantes por las urgencias de la reconstrucción de un país devastado y la inviabilidad de incorporarse rápidamente a la Unión Europea.
Habrá que ver como todo esto impacta en la estabilidad política de un país que, desde su independencia, se ha caracterizado por la inestabilidad.
Me temo que Ucrania esta más cerca de balcanizarse que de incorporarse rápidamente a la Unión Europea.
¿Existe una tercera alternativa? no lo sé. Pero las circunstancias los impulsarán inevitablemente en otras dirección.
Lo primero que se me ocurre es que una Gran Bretaña post Brexit puede estar muy tentada de mejorar su intercambio, con posición preferencial, con Ucrania. Justamente, a Gran Bretaña puede resultarle muy atractivo el grano bueno, bonito y barato de Ucrania.
Otro interesado es China. Ucrania atraviesa uno de los ejes de su nueva ruta de la seda. También ansía sus cereales.
No hay que perder de vista a Turquía. Otro país extra zona con mucho potencial de estrechar vínculos. Es más, una Ucrania de postguerra desconectada de la Comunidad de Estados Independiente e imposibilitada de acceder a la Unión Europea probablemente encuentre en Turquía a un socio natural.
Generalmente fuera de los países a los que les solemos prestar atención, Kazajistán podrían ser otro país con el que Ucrania podría fortalecer lazos económicos significativos en el futuro.
Última edición:
El Ejército de Ucrania deja de usar blindados de la OTAN
Tras perder una quinta parte de armamento occidental (https://t.me/elOJOen/6285) en los primeros compases de la contraofensiva, las Fuerzas Armadas de Ucrania están "reservando para un posible gran avance" los blindados de la OTAN, mientras ahora usan tanques soviéticos.
Aunque emplear los carros de combate de Occidente y sus brigadas mejor equipadas "ahorraría las vidas de militares ucranianos", debido a que están mejor protegidos ante una mina o un proyectil, "el Estado Mayor parece estar reacio a despachar sus mejores fuerzas".
Fuente: Forbes
o les queda poco de lo que le dieron????
Tras perder una quinta parte de armamento occidental (https://t.me/elOJOen/6285) en los primeros compases de la contraofensiva, las Fuerzas Armadas de Ucrania están "reservando para un posible gran avance" los blindados de la OTAN, mientras ahora usan tanques soviéticos.
Aunque emplear los carros de combate de Occidente y sus brigadas mejor equipadas "ahorraría las vidas de militares ucranianos", debido a que están mejor protegidos ante una mina o un proyectil, "el Estado Mayor parece estar reacio a despachar sus mejores fuerzas".
Fuente: Forbes
o les queda poco de lo que le dieron????
No están mandando todo lo mejor. Ni es la primer línea de defensa. Es la defensa de avanzada (forward defensive line). La cual es una línea intermitente de fuerzas ligeras que sirven como puestos de observación y reglado de tiro.
Eso es lo que todavía no han roto pero han penetrado algo los ucranianos en algunos puntos.
La primer de las 3 líneas de defensas están mucho más atrás.
La defensa inicial que están usando ahora es colapsable. Cuando los rusos no pueden sostenerla mediante fuego de apoyo, las unidades ahí son ordenadas a retirarse.
El objetivo de la defensa en capas es mantener al enemigo lejos de tu mayor zona de asiento y maniobras, hacerlo desgastarse en atricción, usando la menor cantidad de personal propio, con un intensivo uso de fuego indirecto y defensas estáticas y dinámicas (retirada, flanqueo, contraataque, retirada).
Los rusos te controlan un frente de 50 km con una compañía de 130 hombres disgregada en equipos de observación adelantada más unos puntos de tiro fortificados. Con eso coordinan el fuego de artillería, aviación, usan refuerzos mecanizados y apoyo de fuego blindado.
Para superarlos los ucranianos tienen que atacar en mayor número con desastrosas pérdidas. Finalmente cuando llegan a una posición, los rusos se retiran reduciendo sus bajas al mínimo factible, pero los primeros llegan agotados y con fuerzas disminuidas incapaces de seguir combatiendo. Lo que requiera que sean reforzados y se atrincheren hasta reorganizarse.
Ahí es donde los rusos continúan desgastándolos con fuego ya reglado sobre las posiciones que tomaron, drones, helicópteros, mientras atacan a los refuerzos.
También suelen realizar contraataques con tropa fresca en espera.
Y eso es solo la defensa en avanzada. Todavía ni siquiera han llegado a la primera línea de defensa.
La 2da y 3er líneas son mucho más masivas, con posiciones fortificadas unidas, llenas de zanjas antitanques y ya listas para el minado en masa.
No hay forma que pasen.
Están haciendo lo mismo que en la IIGM.
Última edición:
