eso fué por una cuestión de costos.. no que no tuvieran el misil .
según quién?
puede ser cierto ... o no.
si.. con el R73 y la mira montada en casco... entró en servicio a medidados de los 80'
si.. se ensayaron.. como muchas otras cosas.
Conozco bien la mira montada en el casco asociada al R-73....pero salía con el ángulo del AIM-9x o un Phytonn 5?
No se, ese dato sobre los indios tendrías que averiguarlo vos para refutarme
Estas hablando de un misil que era contemporáneo con el 9L, no con el X o Py 5.
Y que más querés que te diga?No se, ese dato sobre los indios tendrías que averiguarlo vos para refutarme
Y averigua que compraron!!
Fíjate que compraron y después hablemos
Desde los 2000, y a pesar de que lo tengan, todavia no reemplazan totalmente el R-27 (realmente no se por que lo siguen operando, esta muy por debajo de lo que tienen sus vecinos)
Compraron 1000 misiles si mal no recuerdo, entre ellos R-27, R-77 y R-73, justo despues de haber pasado un mal momento contra los Pakistanies.. (tambien hay un peso politico bastante fuerte ahi, siempre lo hubo con los rusos)
El R-27 siguen operando primero porque hay muchas versiones y segundo porque los van modernizando.
sin embargo lo evaluaron y probaronEso no tiene mucho sentido por un tema aerodinámico. Es más fácil que el misil de vuelta solo.
En el Su-35 podes disparar misiles a +/- 120 grados. Y en el Su-57 con su radar lateral tal vez más.
nunca había visto ese tipo de espoletas laser de proximidadsi te referis a las ventanas circulares que se ven por detrás de las aletas canard delanteras
, son de la espoleta láser...
Si si. Y también probaron rayos láser. Eso no quita que haya otras soluciones mejores.sin embargo lo evaluaron y probaron
cuando lo encuentre lo subo
Edito: “en el primer Tu-160M recién fabricado, se instaló una estación de radar retrovisor (RLS), que permitirá que la aeronave use los llamados misiles de lanzamiento inverso para la autodefensa contra misiles aire-aire, tierra-aire y cazas”.
Rusia, había desarrollado una versión especial de su misil aire-aire de corto alcance Vympel R-73 modificado para lanzarse hacia atrás. El objetivo era desarrollar un arma defensiva que pudiera ser portada por bombarderos, aviones de transporte/carga y aviones de patrulla marítima, para su auto-protección."
Es bastante común. En el R-77 son esos circulitos negros.
Sparrow no usan, eso seguro, por lo menos las FFAA de EEUU
No estamos entendiendo el punto o siguiendo el hilo me parece. Mi respuesta venía al comentario de Joseph sobre qué no tenía sentido disparar misiles hacia atras en los 80 y ponía como ejemplo misiles y aviones actuales
ese video estaba en el foro creo que cuando era miarroba.sin embargo lo evaluaron y probaron
cuando lo encuentre lo subo
Edito: “en el primer Tu-160M recién fabricado, se instaló una estación de radar retrovisor (RLS), que permitirá que la aeronave use los llamados misiles de lanzamiento inverso para la autodefensa contra misiles aire-aire, tierra-aire y cazas”.
Rusia, había desarrollado una versión especial de su misil aire-aire de corto alcance Vympel R-73 modificado para lanzarse hacia atrás. El objetivo era desarrollar un arma defensiva que pudiera ser portada por bombarderos, aviones de transporte/carga y aviones de patrulla marítima, para su auto-protección."
Modernizados o no es un misil de una generación anterior al R-77 y termina siendo inferior a lo que los Pakistaníes o Chinos pueden desplegar en caso de conflicto.
Casos que no tienen nada que ver.. y de exquisito, nada.
por que?.
el ejemplo es perfecto roland.
Claro ahora a un piloto le lanzan un R-27 y esta tirando manteca al techo como si nada pasara.
Por que son Semi activos (los que no son IR, obvio), por que no tienen las mismas capacidades ECCM, no tienen motores de doble pulso...casi en todo aspecto estan por debajo del R-77 (caso ER1 y ET1, que son los que tiene la IAF, se que hay versiones que solucionan estos temas, pero esos no fueron los que se compraron)
Realmente no, por que estamos hablando de AAMs, no de misiles crucero o AGMs. Son cosas bastante distintas..
Creo que deberias releer mis posts, no hablo del misil en general, si no del mismo en un conflicto especifico.
y?...dejando de lado al R27EA y al re27em decis, no?...porque ellos son guia activa...ese es el gran error de siempre...que sea semi activo no refiere menor precision...la misma se va directamente proporcional a la potencia del radar...si vos tenes una plataforma con un poderoso radar de engache, tu capacidad de precision va a ser superior a cualquier radar de misil de cuerpo estrecho y poca potencia de emision.
caes en otro error....NO HAY FORMA de cotejar las ECCM de un r27 respecto a otro, porque no estan publicadas oficialmente...ni forma de cotejarlas respecto a como funcionaria el r27 frente a una ECM de un avion enemigo...respecto a un misil competidor respecto a otra plataforma...
y que IMPORTA que sea doble pulso no?...es un metodo de propulsion, no es reutilizable para sacar ventaja o no del mismo. es un misil que llega a 4.5 match!!!.
es exactamente lo mismo porque se estaba hablando del misil desde el momento de su introduccion respecto a otras plataformas creadas despues...en todos (incluidos el AMMS) se omite las actualiazaciones del mismo...es lo que te marco joseph.
