Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Ya... Por eso Rumanía en 1994 era mas pobre y corrupta que Ucrania, en 2014 triplicaba a Ucrania en riqueza pero cápita, y en 2020 la cuatriplicaba...
dejame entender...
en 1994 rumania era mas pobre y corrupta....
en el 2014 ucrania triplicaba en pobreza y corrupcion.
en el 2020 aumento la misma...
osea...desde que ucrania es "occidental" empeoro completamente?
Tus ejemplos valen para distintos países, de diferentes culturas y continentes.. no para dos países culturalmente casi idénticos y que comparten fronteras.
en eso tenes razon...tu ejemplo es muy claro.
un abrazo
 
dejame entender...
en 1994 rumania era mas pobre y corrupta....
en el 2014 ucrania triplicaba en pobreza y corrupcion.
en el 2020 aumento la misma...
osea...desde que ucrania es "occidental" empeoro completamente?

en eso tenes razon...tu ejemplo es muy claro.
un abrazo

No... Si a Ucrania le hubieran dejado ser occidental, sería como Polonia, Letonia, Estonia o Lituania... No lo que es ahora. Si se hubiera subido al tren en los 90, o primer lustro del XXI... Cómo el resto de sus vecinos.

Pero ni les dejaron, ni quisieron entonces de verdad.

Abrazos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
No... Si a Ucrania le hubieran dejado ser occidental, sería como Polonia, Letonia, Estonia o Lituania... No lo que es ahora. Si se hubiera subido al tren en los 90, o primer lustro del XXI... Cómo el resto de sus vecinos.

Pero ni les dejaron, ni quisieron entonces de verdad.

Abrazos
ucrania es "occidental" hace casi 10 y esta 4 veces peor que antes...
a futuro?...desconozco...
 
ucrania es "occidental" hace casi 10 y esta 4 veces peor que antes...
a futuro?...desconozco...
Hace casi 10 años están en guerra.

Occidental sería si hubieran empezado las políticas económicas y administrativas que se tenían que llevar a cabo como candidato a la UE en 2014.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Hace casi 10 años están en guerra.
y si...es logico que asi ocurriera.

Occidental sería si hubieran empezado las políticas económicas y administrativas que se tenían que llevar a cabo como candidato a la UE en 2014.
ese es el problema...pensar que todas las politicas de ee.uu. sirven para el pais que se le aplica.
abrazo grande.
 
y si...es logico que asi ocurriera.


ese es el problema...pensar que todas las politicas de ee.uu. sirven para el pais que se le aplica.
abrazo grande.
¿Pero quién habla de USA?

Hablo de las adaptaciones administrativas (sobre todo anti corrupción), y reglas de adhesión de un nuevo miembro a la UE...

Mismas reformas que hicieron todos sus vecinos fronterizos como Polonia, Hungría, Eslovaquia o Rumanía... Y que por tanto son plenamente asumibles
 
Hola Tano,
ese es el problema...pensar que todas las politicas de ee.uu. sirven para el pais que se le aplica.
abrazo grande.
Creo que aquí no son tanto las políticas de USA, sino más bien ligado al acercamiento y eventual membresía de la UE, para lo cual los países candidatos deben cumplir una serie de requisitos. Eso no implica en ningún sentido que los países miembros de la UE sean inmaculado. En todo caso, personalmente, yo NO consideraría un procedimiento acelerado de membresía para con Ucrania, considerando todo el trabajo por hacer en distintos rubros (lo que no impide extender participación a ciertas otras opciones de acercamiento con la UE).

Saludos
 
Hola Tano,

Creo que aquí no son tanto las políticas de USA, sino más bien ligado al acercamiento y eventual membresía de la UE, para lo cual los países candidatos deben cumplir una serie de requisitos. Eso no implica en ningún sentido que los países miembros de la UE sean inmaculado. En todo caso, personalmente, yo NO consideraría un procedimiento acelerado de membresía para con Ucrania, considerando todo el trabajo por hacer en distintos rubros (lo que no impide extender participación a ciertas otras opciones de acercamiento con la UE).

Saludos
En Ucrania se deberá hacer un Grecia a la décima... Con cientos de hombres de negro... Je
 
En toda Europa hay corrupción... Está claro.

Pero a ver si me solucionas esta duda...

¿Por qué en los países dónde ha habido una mayor injerencia rusa (impidiendo un crecimiento normal), como Moldavia o Ucrania es dónde ha habido mayores índices de corrupción en la Administración?

¿Cuál es la diferencia entre esos países ex sovieticos con otros también ex sovieticos como Lituania, Estonia o Letonia?

Antes de utilizar emoticonos de risa porque un país cojea... Mejor indagar en las causas, o quién le rompió la pierna... Ucrania en 1991, con una población similar, tanto en PIB como en renta per cápita superaba a Polonia... En 2014 Polonia le triplicaba en riqueza.. (hoy no me lo quiero imaginar). ¿Por qué hoy son tan diferentes?

Gracias
Italia y Berlusconi no están de acuerdo con tu post.
 
Grecia!! otro "templo de la transparencia"... no?
Interesante...

Ranking de países.

Por cierto, sabía que Uruguay era un ejemplo, pero está bastante alto. Y, Ucrania no está tan baja...

 
Interesante...

Ranking de países.

Por cierto, sabía que Uruguay era un ejemplo, pero está bastante alto. Y, Ucrania no está tan baja...

interesante...
en los lugares mas representativos están sobre todo países Africanos (esperable)

pero lo interesante es que sacando Venezuela... en los primeros lugares son casi todos países en donde hubo "intervenciones" occidentales ....
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
nota OT... el indice de corrupcion....esta dado por la "percepcion", y no por la realidad...
ejemplo simple:
situacion:
pais A: se descubre un caso de corrupcion en un año.
pais B: se descuben 100 casos de corrupcion en un año.
para la percepcion de la gente (lo que maneja el indice) se dira que el pais B, Es muchisimo mas corrupto que el pais A.
cuando la REALIDAD es:
Pais A: Se descubrio "un caso" de corrupcion sobre 1000 que hay en el año...
pais B: se descubrio "100 casos" de corrupcion sobre 200 que hay en el año.
osea... es un indice pedorro en si.
abrazo a todos.
 
nota OT... el indice de corrupcion....esta dado por la "percepcion", y no por la realidad...
ejemplo simple:
situacion:
pais A: se descubre un caso de corrupcion en un año.
pais B: se descuben 100 casos de corrupcion en un año.
para la percepcion de la gente (lo que maneja el indice) se dira que el pais B, Es muchisimo mas corrupto que el pais A.
cuando la REALIDAD es:
Pais A: Se descubrio "un caso" de corrupcion sobre 1000 que hay en el año...
pais B: se descubrio "100 casos" de corrupcion sobre 200 que hay en el año.
osea... es un indice pedorro en si.
abrazo a todos.

Me da gracia la discusión de la corrupción.

"Corrupción es un término que generalmente indica el mal uso por parte de un funcionario de su autoridad y los derechos que se le confían, así como la autoridad relacionada con este estado oficial, oportunidades, conexiones para beneficio personal, contrario a la ley y los principios morales"


Ahora que miro el índice, dios mío.

Nueva Zelanda en el Puesto 2.
Australia en el Puesto 13.
Canadá en el Puesto 14.
Reino Unido en el Puesto 18.
Estados Unidos en el Puesto 24.

Japón en el Puesto 18.
Francia en el Puesto 21.
Corea del Sur en el Puesto 31.
Israel en el Puesto 31.

El tema de la "Corrupción" en Ucrania para mi es la misma de siempre, rotación de funcionarios y favores Políticos, Lavado de Dinero etc etc etc. Hasta el hijo de Joe Biden estaba como Director en una Empresa Energética Ucraniana...

Ucrania
Presidente
Volodymyr Zelenskiy

Volodymyr Zelenskyy es un actor y político ucraniano que desempeñó el papel de presidente de Ucrania durante años en una comedia de situación nacional popular antes de lanzar una candidatura exitosa para la presidencia real del país. Zelenskyy creó un partido político y lo nombró en honor a su programa de televisión, Servant of the People. Asumió el cargo en mayo de 2019, con la promesa de erradicar la corrupción endémica del país, una misión que, según los críticos, se ha visto empañada por sus vínculos con algunas de las personas más ricas y poderosas de Ucrania.12 En julio de 2019, Zelenskyy y el entonces presidente Donald J. Trump recibió una llamada telefónica sobre la ayuda militar de los EE. UU., y la conversación condujo al primer juicio político de Trump por parte de la Cámara de Representantes de los EE. UU.

Los documentos filtrados en el tesoro de Pandora Papers revelan que Zelenskyy poseía acciones en una entidad extraterritorial anónima, al igual que algunos de sus socios comerciales que ahora son aliados políticos cercanos. Los documentos muestran que Zelenskyy poseía una participación en una empresa ficticia registrada en las Islas Vírgenes Británicas llamada Maltex Multicapital Corp, que se describe en los registros filtrados como poseedora de acciones en empresas de producción y distribución de películas.

En marzo de 2019, solo un mes antes de ser elegido presidente, Zelenskyy transfirió silenciosamente sus acciones de la compañía a Sergiy Shefir, un amigo cercano y socio comercial que se convertiría en uno de sus asesores presidenciales más cercanos en Kiev. Habían trabajado juntos en un negocio de producción de películas antes de que Zelenskyy se convirtiera en presidente de Ucrania.

Un documento del 25 de junio de 2019 muestra que Shefir retuvo su participación en Maltex después de unirse a la administración de Zelenskyy. Shefir y Zelenskyy no respondieron a las reiteradas solicitudes de comentarios de los socios del ICIJ.


El presidente "anti-oligarca" ucraniano Volodymyr Zelensky y la red de empresas extraterritoriales de su círculo íntimo no fueron expuestos en los Papeles de Panamá, pero se pueden encontrar en los Papeles de Pandora, otro tramo de archivos filtrados por periodistas que revelaron los asuntos financieros clandestinos de la élite y los súper. rico.

La enorme filtración de archivos de paraísos fiscales por parte del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) reveló las participaciones secretas en el extranjero de 336 políticos de más de 90 países, entre ellos Zelensky.

El excomediante fue elegido presidente de Ucrania en abril de 2019 para ayudar a combatir la corrupción y la influencia de los oligarcas en el país exsoviético. Llegó a la presidencia en una ola de ira pública por la corrupción de la clase política del país, incluidos algunos que usaron empresas ficticias para ocultar su riqueza en el extranjero.


Los documentos muestran que Zelensky y sus socios en una productora de televisión, Kvartal 95, establecieron una red de firmas extraterritoriales que se remonta al menos a 2012, año en que la empresa comenzó a producir contenido regular para estaciones de televisión propiedad de Ihor Kolomoisky, un oligarca perseguido por acusaciones de fraude multimillonario. Los asociados de Zelensky también utilizaron los offshore para comprar y poseer tres propiedades de primer nivel en el centro de Londres.

Los documentos también muestran que justo antes de ser elegido, regaló su participación en una empresa offshore clave, Maltex Multicapital Corp., registrada en las Islas Vírgenes Británicas, a su socio comercial, que pronto será su principal asesor presidencial. Y a pesar de renunciar a sus acciones, los documentos muestran que pronto se llegó a un acuerdo que permitiría a la offshore seguir pagando dividendos a una empresa que ahora pertenece a su esposa.




24 DE JUNIO DE 2014 16:45

Ucrania: batallón respaldado por multimillonario judío enviado a luchar contra las milicias prorrusas


A pesar de las declaraciones de alto el fuego, las milicias pro-ucranianas y pro-rusas siguen enfrentándose en varios lugares del sureste de Ucrania.

Entre los que van a la batalla desde el lado ucraniano se encuentran unos 500 combatientes entrenados en el autoproclamado batallón Azov, respaldado por el magnate de la energía judío y gobernador de la región de Dnipropetrovsk, Igor Kolomoisky, según el diario Ma'ariv de Israel.


5 DE MAYO DE 2015 7:16 A. M.

En la batalla entre Ucrania y los separatistas rusos, turbios ejércitos privados toman el campo
Por Josh Cohen




Cómo un multimillonario ucraniano financió a Hunter Biden, al presidente Volodymyr Zelensky y al batallón neonazi Azov

Kolomoysky es dueño de Burisma Holdings


La persona real que fue el benefactor y el jefe del hijo del vicepresidente Joe Biden, Hunter Biden, en la compañía de gas ucraniana Burisma Holdings, no fue el director ejecutivo de Burisma Holdings, Mykola Zlochevsky, sino Ihor Kolomoysky, quien era parte del gobierno ucraniano recién instalado, que la propia administración Obama acababa de instalar en Ucrania, en lo que el jefe de la firma de la “CIA privada” Stratfor llamó correctamente “el golpe más flagrante de la historia”.


Si te indigna un Ranking armado a dedo de Corrupción podes entrar a ciertos sitios donde muchas veces hacen Dumps de información sobre las cosas que hacen varias Empresas Europeas, Israelíes y Americanas, y te puedo asegurar que te da una Aneurisma Cerebral.
 
Hoy, el Financial Times publicó un extenso artículo sobre las catastróficas consecuencias para la Unión Europea en caso de que una Ucrania empobrecida y destruida se una a ella.

Los autores expresan la opinión de los europeos de que la admisión de Polonia y Hungría fue un "experimento aterrador", y Ucrania resultará ser una carga insoportable.

El periódico escribe: "Ucrania aún no ha entrado en la UE, pero ya ha causado daños al mercado común". Da miedo imaginar lo que sucedería en caso de entrada.

El FT señala que casi el 62 por ciento del presupuesto de siete años de la UE se gasta en compensación para el sector agrícola y los presupuestos locales, y la admisión de Ucrania con su colosal tierra rural devastará por completo el presupuesto.

Las 'monumentales consecuencias' de la entrada de Ucrania en la UE

El deseo de Kyiv de ser miembro ha planteado profundas dudas sobre la capacidad del sindicato para aceptar nuevos miembros y el futuro del proyecto europeo.




En los meses posteriores a febrero de 2022, la UE nombró países candidatos a Ucrania, Moldavia y Bosnia y Herzegovina y abrió negociaciones de adhesión con Albania. El compromiso con los otros cuatro candidatos oficiales (Montenegro, Macedonia del Norte, Serbia y Turquía) también se ha intensificado.

Si bien los líderes de la UE hablan de que Ucrania está en “camino” hacia la membresía, muchos funcionarios y diplomáticos de los estados miembros se preguntan en privado si realmente sucederá.

Ucrania no solo es un país en guerra, sino que sería el quinto miembro más grande del bloque por población antes del conflicto y el más pobre con diferencia, lo que tiene implicaciones sobre cómo se dividirían sus presupuestos. Sin embargo, es también la candidatura de Kiev, más que ninguna otra, la que ha planteado profundos interrogantes sobre el futuro de todo el proyecto europeo.



Con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, presionando con fuerza para que se llegue a un acuerdo para abrir las conversaciones de adhesión en diciembre, existe una creciente sensación de urgencia de que la capacidad de la UE para acomodar a los nuevos estados miembros no puede simplemente ignorarse manteniendo la puerta de entrada cerrada.

“Los líderes de la UE están dispuestos a tomar en serio estas preguntas sobre la ampliación: se dan cuenta de que tiene un costo y también de que la ampliación tendrá una influencia importante en el funcionamiento interno de la UE”, dice Luuk van Middelaar, fundador del Instituto de Geopolítica de Bruselas. .

El debate, dice van Middelaar, se enmarca en Bruselas como uno de "capacidad de absorción", que suena como un concepto científico sobre la capacidad de expansión de la UE. “Pero en realidad no lo es”, continúa. “Es una noción altamente política envuelta en tela burocrática”.... (Sigue)



Articulo Completo: https://www.ft.com/content/744078f2-0895-44d9-96f9-701c13403df0
 
BlackRock y JPMorgan ayudan a establecer un banco de reconstrucción de Ucrania.



El fondo tiene como objetivo atraer miles de millones de dólares en inversión privada para ayudar a proyectos de reconstrucción en un país devastado por la guerra

BlackRock y JPMorgan Chase están ayudando al gobierno ucraniano a establecer un banco de reconstrucción para dirigir el capital semilla público hacia proyectos de reconstrucción que pueden atraer cientos de miles de millones de dólares en inversión privada.

El Fondo de Desarrollo de Ucrania permanece en las etapas de planificación y no se espera que se lance por completo hasta el final de las hostilidades con Rusia. Pero los inversores tendrán un adelanto esta semana en una conferencia en Londres copatrocinada por los gobiernos británico y ucraniano.

“Muchos de los desafíos a largo plazo de hoy en día se abordan mejor a través de la financiación combinada y este es uno. Necesita estos vehículos para movilizar capital a escala”, dijo el vicepresidente de BlackRock, Philipp Hildebrand, quien discutirá el trabajo el miércoles.

El Banco Mundial estimó en marzo que Ucrania necesitaría $ 411 mil millones para reconstruir después de la guerra, y los recientes ataques rusos han elevado esa cifra.

El gobierno de Kiev contrató a la división de consultoría de BlackRock en noviembre para determinar la mejor manera de atraer ese tipo de capital y luego agregó a JPMorgan en febrero. El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, anunció el mes pasado que el país estaba trabajando con los dos grupos financieros y consultores de McKinsey.

No se ha establecido un objetivo formal de recaudación de fondos, pero personas familiarizadas con las discusiones dicen que el fondo busca recaudar capital de bajo costo de gobiernos, donantes e instituciones financieras internacionales y aprovecharlo para atraer entre cinco y 10 veces más inversión privada.

BlackRock y JPMorgan están donando sus servicios, aunque el trabajo les dará un vistazo temprano a posibles inversiones en el país. La asignación también profundiza la relación de JPMorgan con un cliente de muchos años. El banco ha ayudado a Ucrania a recaudar más de 25.000 millones de dólares en deuda soberana desde 2010 y lideró la reestructuración de la deuda del país por 20.000 millones de dólares el año pasado.

Los financistas consultaron con inversionistas del sector público y privado y descubrieron que querían ayudar a Ucrania, pero desconfiaban no solo de las pérdidas de la guerra sino también de la gobernanza del país, la falta de transparencia y los mercados de capital poco profundos.

Lo que Ucrania necesitaba, aconsejó BlackRock, era un banco de financiación del desarrollo para encontrar oportunidades de inversión en sectores como la infraestructura, el clima y la agricultura y hacerlos atractivos para los fondos de pensiones y otros inversores y prestamistas a largo plazo. JPMorgan fue contratado en parte por su experiencia en deuda.

“El fondo se está creando para brindar también a los inversionistas del sector público y privado la oportunidad de invertir en proyectos y sectores específicos”, dijo Stefan Weiler, jefe de mercados de capital de deuda de JPMorgan para Europa central, Medio Oriente y África. “Habrá diferentes fondos sectoriales que el fondo identificó como prioridades para Ucrania. El objetivo es maximizar la participación del capital”.

La estructura requiere que el fondo use dinero público de menor costo, conocido como capital concesional, para realizar inversiones iniciales y absorber las primeras pérdidas.

“La idea es que este capital semilla inicial sería un mecanismo de eliminación de riesgos y crearía el potencial para que el capital del sector privado entre a gran escala”, dijo Brandon Hall, codirector del brazo de Asesoría de Mercados Financieros de BlackRock. “Ucrania tendrá su propia organización para obtener y sindicar estas oportunidades de inversión local”.

Para superar las preocupaciones de los inversionistas sobre la gobernabilidad, se espera que el fondo llene su directorio con representantes de instituciones financieras internacionales y gobiernos y contrate profesionales de inversión para ejecutar su estrategia.

“Nuestra opinión es que si tiene una estructura de gobierno sólida y un conjunto de partes interesadas creíbles internacionalmente que están en la posición de liderazgo en este fondo, eso será de gran ayuda”, dijo Hall.

El asesoramiento de BlackRock se basa en su trabajo para el Fondo Nacional de Desarrollo de Arabia Saudita y la Asociación de Financiamiento Climático, un vehículo de financiamiento combinado que dirige la inversión en proyectos de sostenibilidad en los mercados emergentes. McKinsey no respondió a una solicitud de comentarios.

En la actualidad, el trabajo de Ucrania se centra en establecer la estructura, la gobernanza y los procedimientos prácticos porque la mayoría de los inversores quieren esperar el fin de las hostilidades. “La parte importante es que Ucrania ya está pensando en el futuro”, dijo Weiler. “Cuando termine la guerra, querrán estar listos y comenzar el proceso de reconstrucción de inmediato”.

Fuente: https://www.ft.com/content/3d6041fb-5747-4564-9874-691742aa52a2

El presidente se reúne con la compañía de inversión más grande del mundo sobre la creación de un fondo para la reconstrucción de Ucrania



El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, se reunió con la gerencia de la empresa de gestión de activos más grande del mundo: BlackRock.

Las partes discutieron los detalles de la creación de un fondo de inversión para restaurar la economía de Ucrania con la participación de capital público y privado.

En la reunión, el Ministerio de Economía de Ucrania firmó un acuerdo con BlackRock Financial Market Advisory para brindar servicios de apoyo al Fondo de Desarrollo de Ucrania.

El objetivo principal de la creación del fondo es atraer capital privado y público para implementar proyectos comerciales a gran escala en Ucrania.

Como declaró Zelenskyy en la reunión, desde la independencia, el capital privado verdaderamente grande y estratégico en volúmenes que corresponderían a la escala y capacidades del país nunca ha llegado a Ucrania.

“Esta será una fuerte señal de fortalecer el clima de inversión. Es importante no solo para nuestra gente, nuestra sociedad, sino también para los negocios, los empresarios en el extranjero. Hoy es un momento histórico porque, desde los primeros días de la independencia, hemos no había tenido casos de inversión tan grandes en Ucrania. Estamos orgullosos de poder iniciar un proceso de este tipo", dijo el Jefe de Estado.

Según él, por la transparencia y el éxito de la implementación del proyecto, Ucrania atrae a las mejores organizaciones financieras y de consultoría del mundo: BlackRock, JP Morgan, McKinsey y otras.

El Presidente dijo que la creación y lanzamiento del fondo permitirá atraer capitales y comenzar la reconstrucción activa de la economía del país y la creación de nuevas empresas inmediatamente después del cese de las hostilidades activas.

"Podremos ofrecer proyectos interesantes para invertir en energía, seguridad, agricultura, logística, infraestructura, medicina, TI y muchas otras áreas. Queremos que vengan socios globales que puedan proporcionarnos grandes inversiones", dijo Zelenskyy.

Charles Hatami, que supervisa BlackRock FMA en su calidad de director global del Grupo de Inversores Financieros y Estratégicos (FSIG), dijo: “BlackRock se siente honrado de ayudar al pueblo ucraniano asesorando al gobierno en el lanzamiento del Fondo de Desarrollo de Ucrania. La reconstrucción del país creará una oportunidad significativa para que los inversores participen en la reconstrucción de la economía. El desafío de inversión al que se enfrentará Ucrania en los próximos años será enorme, y solo a través de la estrecha cooperación del capital público y privado podremos abordar la escala de financiación necesaria”.



Fuente: https://www.president.gov.ua/en/new...rich-iz-kerivnictvom-najbilshoyi-u-svit-82725
 
Explotó un silo de cereales en un puerto turco

Tal vez era "grano" destinado a Ucrania


Nuevas imágenes de la explosión en el puerto turco

Por el momento, no se ha identificado la causa de la explosión, pero el alcalde de la ciudad sugirió que detonó “polvo de grano” traído de Ucrania.


Como pueblerino puedo confirmar que los Silos explotan todo el tiempo, la ultima vez explotaron 3 y nos quedamos sin media ciudad...

"""Acuerdos de Granos"""
 
Arriba