en Bahia Blanca tenemos el recuerdo de la explosión del elevador 5 de Ingeniero White....
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Pese al desastre, se les ve sonrientes, y no es para menos, han hecho el negociado de sus vidas.BlackRock y JPMorgan ayudan a establecer un banco de reconstrucción de Ucrania.
El fondo tiene como objetivo atraer miles de millones de dólares en inversión privada para ayudar a proyectos de reconstrucción en un país devastado por la guerra
BlackRock y JPMorgan Chase están ayudando al gobierno ucraniano a establecer un banco de reconstrucción para dirigir el capital semilla público hacia proyectos de reconstrucción que pueden atraer cientos de miles de millones de dólares en inversión privada.
El Fondo de Desarrollo de Ucrania permanece en las etapas de planificación y no se espera que se lance por completo hasta el final de las hostilidades con Rusia. Pero los inversores tendrán un adelanto esta semana en una conferencia en Londres copatrocinada por los gobiernos británico y ucraniano.
“Muchos de los desafíos a largo plazo de hoy en día se abordan mejor a través de la financiación combinada y este es uno. Necesita estos vehículos para movilizar capital a escala”, dijo el vicepresidente de BlackRock, Philipp Hildebrand, quien discutirá el trabajo el miércoles.
El Banco Mundial estimó en marzo que Ucrania necesitaría $ 411 mil millones para reconstruir después de la guerra, y los recientes ataques rusos han elevado esa cifra.
El gobierno de Kiev contrató a la división de consultoría de BlackRock en noviembre para determinar la mejor manera de atraer ese tipo de capital y luego agregó a JPMorgan en febrero. El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, anunció el mes pasado que el país estaba trabajando con los dos grupos financieros y consultores de McKinsey.
No se ha establecido un objetivo formal de recaudación de fondos, pero personas familiarizadas con las discusiones dicen que el fondo busca recaudar capital de bajo costo de gobiernos, donantes e instituciones financieras internacionales y aprovecharlo para atraer entre cinco y 10 veces más inversión privada.
BlackRock y JPMorgan están donando sus servicios, aunque el trabajo les dará un vistazo temprano a posibles inversiones en el país. La asignación también profundiza la relación de JPMorgan con un cliente de muchos años. El banco ha ayudado a Ucrania a recaudar más de 25.000 millones de dólares en deuda soberana desde 2010 y lideró la reestructuración de la deuda del país por 20.000 millones de dólares el año pasado.
Los financistas consultaron con inversionistas del sector público y privado y descubrieron que querían ayudar a Ucrania, pero desconfiaban no solo de las pérdidas de la guerra sino también de la gobernanza del país, la falta de transparencia y los mercados de capital poco profundos.
Lo que Ucrania necesitaba, aconsejó BlackRock, era un banco de financiación del desarrollo para encontrar oportunidades de inversión en sectores como la infraestructura, el clima y la agricultura y hacerlos atractivos para los fondos de pensiones y otros inversores y prestamistas a largo plazo. JPMorgan fue contratado en parte por su experiencia en deuda.
“El fondo se está creando para brindar también a los inversionistas del sector público y privado la oportunidad de invertir en proyectos y sectores específicos”, dijo Stefan Weiler, jefe de mercados de capital de deuda de JPMorgan para Europa central, Medio Oriente y África. “Habrá diferentes fondos sectoriales que el fondo identificó como prioridades para Ucrania. El objetivo es maximizar la participación del capital”.
La estructura requiere que el fondo use dinero público de menor costo, conocido como capital concesional, para realizar inversiones iniciales y absorber las primeras pérdidas.
“La idea es que este capital semilla inicial sería un mecanismo de eliminación de riesgos y crearía el potencial para que el capital del sector privado entre a gran escala”, dijo Brandon Hall, codirector del brazo de Asesoría de Mercados Financieros de BlackRock. “Ucrania tendrá su propia organización para obtener y sindicar estas oportunidades de inversión local”.
Para superar las preocupaciones de los inversionistas sobre la gobernabilidad, se espera que el fondo llene su directorio con representantes de instituciones financieras internacionales y gobiernos y contrate profesionales de inversión para ejecutar su estrategia.
“Nuestra opinión es que si tiene una estructura de gobierno sólida y un conjunto de partes interesadas creíbles internacionalmente que están en la posición de liderazgo en este fondo, eso será de gran ayuda”, dijo Hall.
El asesoramiento de BlackRock se basa en su trabajo para el Fondo Nacional de Desarrollo de Arabia Saudita y la Asociación de Financiamiento Climático, un vehículo de financiamiento combinado que dirige la inversión en proyectos de sostenibilidad en los mercados emergentes. McKinsey no respondió a una solicitud de comentarios.
En la actualidad, el trabajo de Ucrania se centra en establecer la estructura, la gobernanza y los procedimientos prácticos porque la mayoría de los inversores quieren esperar el fin de las hostilidades. “La parte importante es que Ucrania ya está pensando en el futuro”, dijo Weiler. “Cuando termine la guerra, querrán estar listos y comenzar el proceso de reconstrucción de inmediato”.
Fuente: https://www.ft.com/content/3d6041fb-5747-4564-9874-691742aa52a2
El presidente se reúne con la compañía de inversión más grande del mundo sobre la creación de un fondo para la reconstrucción de Ucrania
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, se reunió con la gerencia de la empresa de gestión de activos más grande del mundo: BlackRock.
Las partes discutieron los detalles de la creación de un fondo de inversión para restaurar la economía de Ucrania con la participación de capital público y privado.
En la reunión, el Ministerio de Economía de Ucrania firmó un acuerdo con BlackRock Financial Market Advisory para brindar servicios de apoyo al Fondo de Desarrollo de Ucrania.
El objetivo principal de la creación del fondo es atraer capital privado y público para implementar proyectos comerciales a gran escala en Ucrania.
Como declaró Zelenskyy en la reunión, desde la independencia, el capital privado verdaderamente grande y estratégico en volúmenes que corresponderían a la escala y capacidades del país nunca ha llegado a Ucrania.
“Esta será una fuerte señal de fortalecer el clima de inversión. Es importante no solo para nuestra gente, nuestra sociedad, sino también para los negocios, los empresarios en el extranjero. Hoy es un momento histórico porque, desde los primeros días de la independencia, hemos no había tenido casos de inversión tan grandes en Ucrania. Estamos orgullosos de poder iniciar un proceso de este tipo", dijo el Jefe de Estado.
Según él, por la transparencia y el éxito de la implementación del proyecto, Ucrania atrae a las mejores organizaciones financieras y de consultoría del mundo: BlackRock, JP Morgan, McKinsey y otras.
El Presidente dijo que la creación y lanzamiento del fondo permitirá atraer capitales y comenzar la reconstrucción activa de la economía del país y la creación de nuevas empresas inmediatamente después del cese de las hostilidades activas.
"Podremos ofrecer proyectos interesantes para invertir en energía, seguridad, agricultura, logística, infraestructura, medicina, TI y muchas otras áreas. Queremos que vengan socios globales que puedan proporcionarnos grandes inversiones", dijo Zelenskyy.
Charles Hatami, que supervisa BlackRock FMA en su calidad de director global del Grupo de Inversores Financieros y Estratégicos (FSIG), dijo: “BlackRock se siente honrado de ayudar al pueblo ucraniano asesorando al gobierno en el lanzamiento del Fondo de Desarrollo de Ucrania. La reconstrucción del país creará una oportunidad significativa para que los inversores participen en la reconstrucción de la economía. El desafío de inversión al que se enfrentará Ucrania en los próximos años será enorme, y solo a través de la estrecha cooperación del capital público y privado podremos abordar la escala de financiación necesaria”.
Fuente: https://www.president.gov.ua/en/new...rich-iz-kerivnictvom-najbilshoyi-u-svit-82725
Black Rock, Vanguard y JP Morgan si literalmente compran un país, la Elite Ucraniano-"Guiño-Guiño" que Gobierna Ucrania también, los Ucranianos de a pie por otro lado, no creo que termine muy bien para ellos. El único final Feliz para los Ucranianos es que Ucrania deje de existir, es la única forma en la cual van a esquivar todos los vueltos que tienen que devolver, porque de otra forma me parece que todo termina bastante mal. Por lo menos así me parece a mi, mi opinión y nada mas.
Si los mismísimos Estadunidenses viven rehenes de estas corporaciones, siendo exprimidos al máximo, a los Ucranianos les espera lo mismo pero a la Ucraniana. No bueno...
Pero Ucrania ya tiene 43 años de independiente y occidental desde la revolución naranja de 2004.
Cosas que se olvidan con el tiempo.
Al momento del colapso de la URSS y quedar Ucrania independiente esta acordó con Rusia permanecer neutral estableciendo la neutralidad en su constitución y también ceder las armas nucleares al cambio del respeto de su soberanía. Después avalado con el Memorando de Budapest en 1994.
"Ucrania prometió neutralidad cuando obtuvo la independencia en 1991"
Al momento del colapso de la URSS y quedar Ucrania independiente esta acordó con Rusia permanecer neutral estableciendo la neutralidad en su constitución y también ceder las armas nucleares al cambio del respeto de su soberanía. Después avalado con el Memorando de Budapest en 1994.
"Ucrania prometió neutralidad cuando obtuvo la independencia en 1991"
Is neutrality really an option for Ukraine? – DW – 03/25/2022
Russia has demanded that Ukraine rule out NATO membership. But even neutral countries in Europe are now considering joining the military alliance.www.dw.com
Creo conveniente no olvidar el tratado en su totalidad. Acá una versión en Español, que doy por válida a menos se demuestre su falsedad. Verla en un.org CD/1285. 21 de diciembre de 1994
Destaco los acuerdos siguientes:
1. Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reafirman su compromiso con Ucrania, de conformidad con los principios del Acta Final de la CSCE, de respetar la independencia y soberanía de Ucrania y sus actuales fronteras.
2. Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reafirman su obligación de abstenerse de toda amenaza o uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania y de no utilizar jamás ninguna de sus armas contra Ucrania salvo en defensa propia o por otra razón de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
3. Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reafirman su compromiso con Ucrania, de conformidad con los principios del Acta Final de la CSCE, de abstenerse de ejercer presiones económicas con el fin de subordinar a sus propios intereses el ejercicio de los derechos de Ucrania inherentes en su soberanía y de obtener de ese modo ventajas de cualquier tipo.
Irrefutables compromisos asumidos por Rusia.
Rusia actúa en defensa propia , por la posibilidad de la existencia de armas de destrucción masiva.
Podría encuadrarse en el artículo 2.
Lógicamente, luego Rusia debería hacer una investigación.
Y EEUU.
Ambos lo violaron,uno con el maidan y el otro con la invasión.
Qatar y Marruecos han sobornado por toda europa. Por poner ejemplos recientes y probados...
Todos los paises tratan de sacar sus intereses de una forma o de otra. Da igual Rusia, USA o la UE...
Mi mensaje a otro forista fue en modo serio, un análisis de un convenio internacional y me respondes con un cuasi chicaneo.
Tengo claro que las potencias suelen pasarse los tratados y acuerdos donde no les llega el sol cuando les incomodan, lo que no obsta a que se les recuerde sus incumplimientos.
Podrías citar que armas de destrucción masiva podria tener Ucrania?
Grecia practicamente quebro pese a estar en la UE...
Yo personalmente creo que la UE ira hacia atras. La ASEAN es el bloque comercial mas grande y a futuro seguira creciendo y consumiendo los recursos de otros lugares porque va a pagar mejor...
Un tiempo atras Rusia se hubiese atragantado con el petroleo y otros recursos. Hoy tiene opciones.
Cuando termine el conflicto, quiero ver que tan rentable seguira seguir manteniendo a Ucrania. Porque depende de todo.
No coincido. El euromaidan es una revolución (practicamente toda revolución es ilegal) interna ucraniana y la participación que pudiese haber tenido USA en ella no llega ni a los talones de la invasión rusa
ucrania rompio todo eso ,volviendose un estado fascista y asesino de sus propios habitantes ,un estado fallido e inmoral
el maidan solo fue el comienzo de persecucion y asesinatos a la poblacion rusofona ,denunciado durante años por occidente y la ONU
No los respeto nadie, porque a Ucrania la invitaron a unirse a la OTAN en 2008 creo. Y tiempo despues dejo de ser neutral. Presiones economicas de ambos bandos siempre hubo. Por lo que ningun bando respeto el acuerdo y en estas estan....
rusia desde el 2008 fue claro en sus reclamos, que no permitirian la otan en ucrania ,lo que viene despues que se hagan cargo los encargados de fogonear lo que sucede , todo esto tiene un unico culpable, occidente con eeuu al mando,desde el 2013 se venia en este foro tratando lo que sucedia y por que en ucrania ,algunos quizas nunca leyeron hasta hace 2 años este tema o no eran habitues de ZM,lo que sucede desde hace un tiempo es solo el hervir durante años a fuego lento un recipiente a presion ,mas temprano que tarde explosionara
