Y esas revelaciones incluyen pruebas, alguna fotito o video, o siquiera algún audio. Sin eso, entramos en el terreno de la fe y las creencias, y ahí cabe todo.Menos mal que le tiro con los R-27, por algo llevaban 8, a ver si uno pegaba....
Informe: El misil ruso lanzado por el Su-27 contra el avión espía RC-135 fallo después de su lanzamiento deliberado
Las últimas revelaciones sobre el incidente de 2022 sugieren que el piloto ruso del Su-27 siguió con el lanzamiento de un segundo misil para intentar derribar el RC-135.
Russian Su-27’s Missile Missed RC-135 Spy Plane After Deliberate Launch: Report
The latest revelations about the 2022 incident suggest the Russian Su-27 pilot followed up with a second missile, to try and down the RC-135.www.thedrive.com
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
los ingleses y sus "justo!".Menos mal que le tiro con los R-27, por algo llevaban 8, a ver si uno pegaba....
Informe: El misil ruso lanzado por el Su-27 contra el avión espía RC-135 fallo después de su lanzamiento deliberado
Las últimas revelaciones sobre el incidente de 2022 sugieren que el piloto ruso del Su-27 siguió con el lanzamiento de un segundo misil para intentar derribar el RC-135.
Russian Su-27’s Missile Missed RC-135 Spy Plane After Deliberate Launch: Report
The latest revelations about the 2022 incident suggest the Russian Su-27 pilot followed up with a second missile, to try and down the RC-135.
Claro, los servicios de inteligencia yankees e ingleses los van a subir a Internet para dejarte tranquilo y cambiar tu evidente favoritismo hacia un bando....
Primer párrafo tano:
"Posteriormente, materiales clasificados filtrados del Departamento de Defensa de EE. UU. sugirieron que el misil en realidad fue disparado deliberadamente después de que el piloto del Flanker malinterpretara una orden. La emisora de servicio público del Reino Unido informa ahora que se dispararon dos misiles, y el primero falló en su objetivo, en lugar de funcionar mal."
¿y cómo andamos por casa?
rectifico...."dos justos!!".
Y la conclusión es ................... los pilotos rusos son tontos, y no entienden las órdenes que reciben. Si es que son tan predecibles.
veo que se generó un interesante debate sobre ese caserío en particular..
sólo para hacer una puntualización importante sobre éste y otros lugares similares..
en el caso en particular de ESTE pueblo (de no mas de 200mts de lado) lo importante no es en sí el caserío... sino el refugio subterráneo que han construido los Rusos justo por detrás del pueblo, en la zona de las vías...
el pueblo es el camino de aproximación mas directo.. por eso pasa de manos en cada ataque/contraataque...
algo similar ya ha pasado en otros lugares, en donde en realidad el poblado no es el objetivo en sí.. sinó que es el "camino mas corto" al objetivo (que puede ser una fortificación, un nodo de caminos, o una línea de trincheras)
es muy normal que los poblados entonces parezcan objetivos ... y mas aún que sean bombardeados hasta los cimientos , para evitar que se conviertan en "trampas" para blindados y tropas.
saludos
es lo que tendría que haber hecho... según nuestro pobre, humilde y muy marginal punto de vista...
está claro que desde detrás de un monitor y un teclado podemos tranquilamente no ver un montón de cosas que se escapan a nuestra comprensión...
si optaron por el camino que optaron tendrán sus razones... que no las veamos aún no nos da la razón... aún al menos!
no hay tal "libreto"... ni antes ni ahora... eso lo "inventaron" los medios que cubren el conflicto
quienes particularmente??
las tropas y los mandos??
o los blogueros y youtubers ?
Tano, puede ser un "justo-justo", pero también un "puede fallar", las guerras están llenas de tales eventos por sus contendientes.
ya .. .en serio??
o sea... tenían la intención expresa de derribarlo... le disparan UN SOLO MISIL ... que, según ellos, falla... y así... sin más .. Deciden retirarse... cuando era obvio que el avión portaba mas misiles QUE NO DISPARÓ, que la doctrina de empeño en combate Rusa a lo largo del tiempo siempre consideró lanzar misiles en cantidad para evitar los posibles fallos... y que el avión no tenía escolta, no tenía capacidad de escape y que lo podrían haber derribado hasta con fuego de cañones...
y por que no dispararon los demás misiles que portaban?
o lo empeñaron con los cañones?? era un avión de reconocimiento desarmado y sin escolta... y aunque hubiera tenido escolta... repito.. tenían mas misiles!!
por supuesto!...los shits happens ocurren....
peroooo....
*es un avion ingles debidamente identificado para no ser derribado por error
*el piloto ruso dispara a gran distancia (????) y erra...
*el piloto ruso confunde orden por su falta de profesionalismo?? (recordemos que cuando se da una orden por radio, se ratifica la misma repitiendo la orden...raro!!).
*el piloto confundido dispara el misil que tambien (gracias a la casualidad divina) era el que funcionaba mal.
*es llamativo que use misiles de largo alcance, en vez de corto alcance frente a blanco de gran tamaño como run rc135.
pero en cambio...la nota dice o deja entrever.
inocente avion ingles fue atacado por piloto ruso con mal entrenamiento para comprender ordenes y que se salvo el avion gracias a la providencia (primer misil) y por la mala tecnologia rusa (segundo misil).
pero estamos en la guerra de informacion...ayer en el diario clarin pusieron un video de un piloto ruso que con su falta de profesionalismo se acerco bruscamente con el avion de reconocimiento...y que recien se daba a conocer el mismo...
se aclara que ese video lo vimos haces unos cuantos meses atras...y que era sobre un drone...."creo" que la nota hacia referencia al avion ingles...la verdad....no entre para verla.
Porque:
- Entendiendo por un "justo-justo" que no se trató de un ataque real (con objetivo de derribar) sino que de una advertencia, pero que los UK le sacan partido mediático. Para eso basta 1 misil. Yo no sé si realmente se lanzaron 1 o más misiles o quizás ninguno y hubo solamente bloqueo por el radar del SU 27
- Por que sí pudo ser un fallo del misil combinado con un error de apreciación del piloto sobre sus órdenes recibidas en vuelo. Las guerras están llenos de este tipo de errores a todo nivel, no me digas que no conoces ninguno. Ahora, imagina que el piloto dispara un misil y falla o no engancha y antes de reiniciar el ataque recibe orden de no hacerlo; es perfectamente posible
Leíste el articulo o solo el párrafo traducido que pegue?
y para una advertencia se usaria un misil?...seria una advertencia sumamente cara.
Iconoclasta
Colaborador
Pero mas realista no?
capaz que se tiene que atender en moscu... seguramente conseguira algun pasaje de avion....
para eso existe el lenguaje universal y inequivoco de rafagas de cañon... no solo realista, sino con concretos antecedentes.
