Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

No, hay muchos datos de las perdidas rusas. Aún ellos mismos documentan sus pérdidas.
Sobre la capacidad industrial rusa hay mucho para leer. Está la producción industrial militar de muchos items previos a la guerra y durante todo el 2022.
Solo hay que ir a buscar, leer, y en base a todo los que hay sacar conclusiones.

Eso es muy distinto a tirar opiniones.
la industria de defensa Rusa está en niveles de producción de armamento casi al nivel de la guerra fría...
justamente... la capacidad industrial de defensa Rusa ha superado todos los niveles de producción previos a los últimos años...
no se de que estas hablando.. sinceramente!
No sé si te acordás que cuando corrían los meses y la batalla de Bahmut nunca terminaba, muchos decían que los Ucranianos estaban en una picadora de carne y que los rusos hacían eso que vos decís: tiro al pato, retroceder y masacrar.
Resulto todo falso.
Ahora sucede que fue una picadora de carne para ambos porque eran presos (jaja).
de donde sacás eso???
cuantas bajas tuvo Ucrania?? cuanto los Rusos??


Esa es la diferencia entre tirar opiniones y analizar los hechos.
Prefiero analizar la guerra en base a múltiples datos, que los hay para todos los gustos, en vez de tirar opiniones personales.

Saludos
siempre terminás con ese verso.. .para justificar tus ideas descartando la de los demás como si tuvieras la verdad absoluta...

vos mismo decís que no se puede saber las bajas de uno y otro bando ... pero lo que SI sabemos es que Ucrania recibió ayuda militar equivalente a 5 o 6 ejércitos regulares... y que va por la 4 o 5 "movilización general"... eso no es "opinión"... es DATO.. .
también sabemos que Rusia sólo realizó UNA movilización general y bastante limitada... y que en el caso Ucraniano incluso han aumentado los límites de edad de reclutamiento para ambos extremos..

a vos que te gusta "analizar la guerra en base a múltiples datos"... esos simples datos.. .que te indican??

a quien le está costando mas "reclutar gente"??' a Ucrania o Rusia? según la base de población con la que iniciaron el conflicto... a quien te parece que beneficia una guerra de desgaste?? a Ucrania o Rusia??
 
Pues aunque te parezca descabellado, el compañero esta describiendo la situacion casi en forma calcada a la realidad.

Vamos recordando, fue el secretario de estado del gobierno de Bush padre, quien hizo la promesa a Rusia de que si daban las facilidades para la reunificacion de alemania, la OTAN no avanzaria ni un metro mas hacia el este y que no serian reclutados paises del ex pacto de varsovia hacia la OTAN

Evidentemente no cumplieron, reclutaron 15 paises y la presion sobre las fronteras rusas se hizo cada vez peor.

En 2014 la CIA financia con 3.000 millones de dolares el euromaidan, Derrocando al gobierno de Yanukovich que era pro-ruso e instalan el gobierno de poroshenko, de claras ideas anti-rusas y ademas con fundamentos nazis. Las provincias del dombass se niegan a aceptar este resultado por lo cual se declaran independientes, comienza la guerra civil.

Con el objetivo de traer paz, se celebran los acuerdos de minsk, en los cuales Ucrania se obligaba a buscar una salida pacifica al dombass. Jamas cumplio, los bombardeos continuaron. Hoy sabemos por las palabras de Angela merkel y Macron, que estos acuerdos se firmaron solo como una forma de ganar tiempo para armar a Ucrania.

Se endurece el discurso se Zelenski, apelando a que ucrania ingrese en la OTAN, y su disposicion a prestar territorio ucraniano para la instalacion de armamento estadounidense.

A finales de 2021, Putin hace llegar una misiva a la OTAN en la que pide que no se enrole a ucrania en la alianza y propone un acuerdo para desmilitarizar las lineas de la OTAN europeas. La respuesta fue "Si putin quiere menos OTAN, le daremos mas OTAN"

La guerra obviamente ha sido gestada desde USA, quien no quiere por ningun motivo una superpotencia en Europa, mucho menos que esta sea alemania impulsada por una relacion ventajosa con Rusia. Recordemos que fue el acceso a energeticos rusos a bajo costo lo que catapulto el exito de la industria alemana. De hecho, recuerden que incluso antes de la guerra el gasoducto nord stream 2 era sindicado como un objetivo. ¿ya olvidaste que le buscaron todo tipo de resquisitos para evitar su puesta en marcha?

Estados unidos esta quebrado, no pagan la deuda ni vendiendo el pais con toda la gente adentro. Consumen 10 veces mas petroleo que China con 4 veces menos poblacion. ¿por que crees que justo, justo, mantienen invadidas zonas de produccion en paises petroleros como Irak y Siria? Muchas veces ha sido denunciado el robo de petroleo Sirio. Donald trump cuando tuvo la reunion con los alemanes les dijo, "Ustedes no pueden comprarle gas a rusia porque fortalecen a nuestros enemigos, deben comprar gas estadounidense, 4 veces mas caro, pero confiable", jajajajaj, esa frase deja claro mucho.

El objetivo siempre ha sido valcanizar rusia y poder poner las garras en los colosales yacimientos de energeticos. Y lo habrian hecho si no fuera porque no pueden enfrentarla cara a cara. La estrategia tiene que ser otra y la estamos viendo.

desgraciadamente para occidente y su imperialista forma de ver el mundo. Rusia es dirigida por un tipo que tiene hielo en las venas.

Asi que ahora que estan siendo derrotados, a llorar a la fifa no mas. Lastima por ucrania, ya que se ha hipotecado al menos 2 generaciones que quedaran para siempre marcadas por este conflicto. Las cifras son horrorosas, he leido por ahi que se habla de 3 millones de heridos graves. Esto querria decir que practicamente el 80% de las familias ucranianas se han visto afectadas por la guerra.
quizás ahora pocos lo recuerden... pero en el verano nuestro (no recuerdo bien si fue en diciembre o enero) unas maniobras conjuntas de buques de UK y USA se "pasearon" por enfrente de los Rusos en el Mar Negro... y también que se había iniciado la construcción de base naval "conjunta" con UK y USA...

si eso no es tocarle las bolas a Rusia.... bueno..!! no se me ocurre algo mas!
 

La guerra de Ucrania inspira armas que rompen los tanques de batalla en su punto más débil.​

21 septiembre, 2023 Redacción 1973 visitas 0 Comments Armamento., DSEI., Guerra Fria, Minas, OTAN, Rheinmetall, Rusia, Ucrania



Las empresas occidentales están desarrollando armas destinadas a romper los carros de combate desde arriba, su punto más débil, o que pueden hacer llover miles de fragmentos de metal sobre la infantería atrincherada desde drones que caen.

Las novedades llegan a medida que los fabricantes de armas ajustan sus líneas a la experiencia inmediata de los brutales combates cuerpo a cuerpo en Ucrania, una tendencia que se puso de manifiesto en la feria de defensa DSEI celebrada la semana pasada en Londres.

La alemana Rheinmetall, por ejemplo, está reviviendo un concepto de la Guerra Fría de minas que rebotan en su propuesta de Arma de Defensa de Área. El sistema, que se asemeja a un pequeño barril de cerveza asentado sobre estabilizadores radiales, utiliza una combinación de sensores para verificar el paso de un carro de combate, lanzarse al aire y perforar la parte superior del vehículo con una munición de artillería de 155 milímetros.

Según la empresa, el arma, que estará lista para su uso dentro de unos años, podría emplearse en combinación con las tradicionales minas antitanque, en las que la munición ADW va tras los vehículos de desminado para impedir que las columnas blindadas del adversario avancen por zonas minadas.

La reaparición de la guerra de minas nos trae a la memoria la situación en la primera línea de la defensa de Ucrania contra Rusia, descrita en un reciente informe del Washington Post como el terreno más contaminado de minas del mundo.

Rheinmetall
, por su parte, no se refiere al Arma de Defensa de Área como una mina porque las unidades pueden desactivarse a distancia o programarse para dejar pasar a las fuerzas amigas, con un operador humano implicado en el proceso de armado del sistema............................................

 
la industria de defensa Rusa está en niveles de producción de armamento casi al nivel de la guerra fría...
justamente... la capacidad industrial de defensa Rusa ha superado todos los niveles de producción previos a los últimos años...
no se de que estas hablando.. sinceramente!
Si Rusia produce 250 tanques con mucho optimismo por año y si ya perdió mas de 2000 tanques en Ucrania , va a tardar bastantes años en recuperar una fuerza acorazada moderna.
Ni se acerca a niveles de producción de la guerra fría.
 
No, hay muchos datos de las perdidas rusas. Aún ellos mismos documentan sus pérdidas.
Sobre la capacidad industrial rusa hay mucho para leer. Está la producción industrial militar de muchos items previos a la guerra y durante todo el 2022.
Solo hay que ir a buscar, leer, y en base a todo los que hay sacar conclusiones.

Eso es muy distinto a tirar opiniones.
Datos de quien,de occidente o de los rusos,la unica realidad es que el poder de fuego ruso sigue creciendo pese a las perdidas siderales que dicen.
No sé si te acordás que cuando corrían los meses y la batalla de Bahmut nunca terminaba, muchos decían que los Ucranianos estaban en una picadora de carne y que los rusos hacían eso que vos decís: tiro al pato, retroceder y masacrar.
Resulto todo falso.
Ahora sucede que fue una picadora de carne para ambos porque eran presos (jaja).

Esa es la diferencia entre tirar opiniones y analizar los hechos.
Prefiero analizar la guerra en base a múltiples datos, que los hay para todos los gustos, en vez de tirar opiniones personales.
Los mismos ucranianos decian que era una picadora de carne,y los rusos en bajmut no hicieron eso,al contrario.
Recular y masacrar lo hacen en todo el frente desde hace rato.
Cuál es la diferencia, aparte de que una es programada año a año en tiempo de paz, y la otra es una decision tomada por lo general en tiempo de guerra?
SMO esta en la ley,reclutar es buscar gente que por propia voluntad sirve a la FFAA.Mira que diferencia
Viste a algun ruso arrastrado por la calle como con los ucranianos
 

La defensa aérea sigue siendo la principal prioridad en la reunión sobre la defensa de Ucrania.​

21 septiembre, 2023 Redacción 589 visitas 0 Comments Base Aérea de Ramstein, Defensa aérea, Grupo de Contacto, Lloyd Austin, Misil Iris-T, Misiles Patriot, NASAMS, Ucrania



Durante la reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania en la Base Aérea de Ramstein (Alemania), el apoyo continuado a la defensa aérea de Ucrania fue una de las principales prioridades, según declaró el secretario de Defensa.

En la reunión, he instado a los aliados y socios a que se esfuercen al máximo y donen toda la munición de defensa aérea que puedan, ahora que Ucrania se enfrenta a otro invierno de guerra”, declaró Lloyd J. Austin III al término de la reunión.

La decimoquinta reunión del grupo fue también la primera a la que asistió el nuevo ministro de Defensa ucraniano, Rustem Umerov, dijo Austin. “Quiero agradecerle su presencia”.

La defensa aérea, dijo Austin, sigue siendo fundamental para el éxito que Ucrania ya ha experimentado en el campo de batalla.

La defensa aérea seguirá siendo la mayor necesidad de Ucrania para proteger los cielos, sus civiles y sus ciudades, así como a personas inocentes lejos del campo de batalla”, afirmó.

Hasta ahora, dijo Austin, EE.UU. y los países asociados han proporcionado a Ucrania sistemas de defensa aérea como el Patriot; Hawk; IRIS-T; National/Norwegian Advanced Surface to Air Missile System, o NASAMS; y Gepards.

Estas capacidades de defensa aérea están protegiendo a las fuerzas de Ucrania, a sus civiles y a sus infraestructuras críticas”, dijo.

Austin también destacó otros apoyos materiales que Estados Unidos y sus socios de la UDCG han proporcionado para ayudar a Ucrania en su lucha por reclamar su soberanía sobre el territorio ocupado por las fuerzas rusas desde su invasión ilegal en febrero de 2022............................

 
Si Rusia produce 250 tanques con mucho optimismo por año y si ya perdió mas de 2000 tanques en Ucrania , va a tardar bastantes años en recuperar una fuerza acorazada moderna.
Ni se acerca a niveles de producción de la guerra fría.
"fabrica" 250 tanques.... no está contando los reparados/modernizados

y si hubiera perdido 2000... hoy no tendría nada en el frente de combate!! vamos!!
 
de donde sacás eso???
cuantas bajas tuvo Ucrania?? cuanto los Rusos??

Volvé a las fechas en que terminó la batalla, ahí hay bastante info.

la industria de defensa Rusa está en niveles de producción de armamento casi al nivel de la guerra fría...

Ponele que si.
Igualmente no es lo mismo fabricar balas, obuses y cohetes, que fabricar helos, aviones, turbinas de aviación, buques y sistemas electrónicos complejos.

Los aumentos de producción pueden ser muy dispares por cuellos de botella en determinados insumos críticos, cómo por ejemplo los termales modernos para MBTs.

Es muy largo el tema, y ni ganas de escribir 2 hs. Solo analizar la indisponibilidad de material por fatiga prematura en aviones es un mundo, muy interesante.

Veremos si terminan pidiendo municiones a Norcorea, eso será interesante.

siempre terminás con ese verso..

Hasta que te pones pedante, ahí se termina la charla. Que sigas bien.

Saludos
 
Justamente ese es mi punto:
Si hubo un momento en que la OTAN avasalló a Rusia fue en los 90 dónde las FFAA rusas estaban en la lona.
Mi punto es que si Rusia queda debilitada en lo militar convencional, o en lo económico, podría volver a perder influencia regional. Y mientras dure el conflicto, Rusia está muy limitada para extender/mantener sus influencias geoestrategicas.

Puede recuperarse? Sin dudas que si. Cuánto tiempo le llevará? Depende del ritmo industrial militar, su soltura económica, y de las pérdidas que tenga en el conflicto.

Saludos
Hay diferencias. Las perdidas de aquel tiempo efectivamente las aprovecho occicdente, pero luego las malverso.
Las de ahora las puede capitalizar aun mas China. Esa es la mayor diferencia. Incluso hay mas actores regionales...
 

Cito, con respecto a la fabricación de motores
..."

Uralvangozavod ha informado que la Fábrica de Tractores de Chelyabinsk (ChTZ) ha entregado una cifra récord de motores en el primer trimestre del año, superando los datos de la URSS en la Guerra Fría en un 12%."...

En otro artículo de principios de año, indicaba sobre la falta de especialistas. Creció exponencialmente la inversión en el sector militar.
También fabrican helicópteros para el sector civil










Acá hay un artículo de la cantidad aproximada de batallones de Rusia en el 2021 , habría que ver las verdaderas bajas de Rusia y su capacidad para reponer ese material con uno de nueva fabricación , reparados del frente y modernizados de los almacenes que hay en Rusia.
En otros post míos anteriores , subí las otras fábricas de reparaciones de Rusia , que están trabajando a full.
Dudo que Rusia se quede sin tanques , tampoco hay que despreciar la capacidad de la industria de Rusia , no será lo más avanzado pero es lo que tienen.

 
Volvé a las fechas en que terminó la batalla, ahí hay bastante info.



Ponele que si.
Igualmente no es lo mismo fabricar balas, obuses y cohetes, que fabricar helos, aviones, turbinas de aviación, buques y sistemas electrónicos complejos.

Los aumentos de producción pueden ser muy dispares por cuellos de botella en determinados insumos críticos, cómo por ejemplo los termales modernos para MBTs.

Es muy largo el tema, y ni ganas de escribir 2 hs. Solo analizar la indisponibilidad de material por fatiga prematura en aviones es un mundo, muy interesante.

Veremos si terminan pidiendo municiones a Norcorea, eso será interesante.



Hasta que te pones pedante, ahí se termina la charla. Que sigas bien.

Saludos
Creo que fue el afines del año pasado o principio de este , que hubo un debate de la cantidad de municiones que se consumían y la capacidad de reposición. Los datos de Rusia no fueron malos, habría que buscar esos debates
Saludos
 
Si Rusia produce 250 tanques con mucho optimismo por año y si ya perdió mas de 2000 tanques en Ucrania , va a tardar bastantes años en recuperar una fuerza acorazada moderna.
Ni se acerca a niveles de producción de la guerra fría.
Rusia entrega 250 tanques o más POR MES. La mayoría modernizaciones y refabricación de dañados+actualización.

Lo de los 2000 tanques se lo creen uds nomás. Resulta que Rusia perdió más tanques que los que tenía en servicio.
Los que hay en Ucrania deben ser todos hologramas. Oryx team ya cobró sus millones y ahora están vacacionando en Malta tomando martinis por mentir un año lo que le decían que pusiera.
 

El Pentágono: "Ucrania es un laboratorio de aprendizaje para la innovación militar"​


Publicado:21 sep 2023 23:13 GMT

Ucrania es ahora un "laboratorio" para aprender sobre innovación militar, en particular en el campo de la aplicación de la inteligencia artificial, declaró la subsecretaria de Defensa para Estrategia, Planes y Capacidades de EE.UU., Mara Karlin.

Durante un panel de discusión que tuvo lugar este miércoles en la Fundación e Instituto Presidencial Ronald Reagan, destacó que hay cosas que "inevitablemente" los países aprenden cuando hay una guerra.

"Lo vimos cuando nuestras tropas estaban en Irak y Afganistán. La gran innovación que se estaba produciendo porque eran capaces de tomar ciertas cosas, ponerlas en un campo de batalla y averiguar cómo hacer ciertos cambios y aplicarlos", comentó Karlin. "Ese tipo de ciclo es tan crítico, por lo que, obviamente, Ucrania es un laboratorio de aprendizaje para la innovación militar", destacó.

Según Karlin, Ucrania está utilizando, en particular, tecnologías de inteligencia artificial que ayudan a Kiev y a sus aliados a realizar evaluaciones más precisas del curso de las operaciones militares y a comprender qué es lo que más necesitan sus tropas. Además, esta herramienta les ha ayudado a entender cómo está cambiando la naturaleza de los combates a nivel táctico, operativo y estratégico.

La subsecretaría ya había calificado anteriormente a Ucrania de laboratorio para estudiar los cambios en el ámbito de la defensa. En agosto, durante una reunión del Grupo de Escritores de Defensa declaró que tanto EE.UU. como otros países están aprendiendo lecciones de lo que está ocurriendo en Ucrania. "Parte de ello es, sin duda, el papel de los drones y también de la inteligencia artificial", indicó.
 
Estoy de acuerdo. Pero aplica para todas las potencias. Todas juegan a ser el 1ro, critican al 1ro porque no lo son. Rusia o China harian lo mismo o mas si estuviesen en el puesto de USA. Con ligeras diferencias pero en cuanto a imperio se comportarian igual...

Es cierto por eso abajo puse ejemplo de otros Imperios, siempre tienden a reconstruirse y es natural que pase, ha sido así desde el comienzo de los tiempos. Sin ir mas lejos Turquía esta comenzando a hacer lo mismo con Siria, Armenia, Azerbaiyán, lo hizo Japón en el Siglo XX, ahora le toca a China, siempre es un tira y afloje, eso es lo bueno, que es pendular y hasta cierto punto predecible, los problemas vienen cuando las cosas se salen de su curso, como fue por ejemplo, la transición de la Rusia Imperial a la Rusia Soviética, que fue catastrófico para Rusia en todos los niveles, por eso cuando lees los comentarios de personas que hablan de como fue la URSS a la cual enseguida la asocian con la Rusia Actual o la Imperial y de los horripilante del trato a las demás republicas rasgándose las vestiduras, jamás leyeron que para llegar al Holodomor por citar un ejemplo, se practicaron varios dentro de la misma Rusia años antes.

Solamente tenes que leer a Aleksandr Solzhenitsyn para entender esta perspectiva y si queres entender todo lo previo al Comunismo tenes que leer a Fyodor Dostoevsky entre otros, no fue el único.

--

También hay que aclarar que hay Imperios e Imperios, no todos son iguales, en el mismo Occidente tenes marcadas diferencias, no fueron lo mismo el Imperio Español, El imperio Romano o el mismo Imperio Ruso, que el Imperio Británico, el Frances, el Portugués, los Holandeses, los Belgas o los Suecos, no todo es lo mismo. Guarda que cuando lees te llevas varias sorpresas de algunos Paises que hoy se dicen Civilizados y de las cosas que hicieron hasta no hace mucho tiempo atrás, 100/150 años atrás.
 
los ucranianos están utilizando la trinchera antitanque como trinchera de infantería.

Al ser más ancho, parece mucho más fácil atacar con artillería y FPV que en una trinchera estrecha y curva diseñada para infantería.
Esta trinchera se está convirtiendo en una fosa común.








lei esto en un telegram , y viendo los videos que muestran es muy cercano a la realidad , tremendas masacres estan sufriendo los ucranianos ,ya las rondas caen dentro de cada trinchera donde este un soldado siquiera
 
Volvé a las fechas en que terminó la batalla, ahí hay bastante info.



Ponele que si.
Igualmente no es lo mismo fabricar balas, obuses y cohetes, que fabricar helos, aviones, turbinas de aviación, buques y sistemas electrónicos complejos.

Los aumentos de producción pueden ser muy dispares por cuellos de botella en determinados insumos críticos, cómo por ejemplo los termales modernos para MBTs.

Es muy largo el tema, y ni ganas de escribir 2 hs. Solo analizar la indisponibilidad de material por fatiga prematura en aviones es un mundo, muy interesante.

Veremos si terminan pidiendo municiones a Norcorea, eso será interesante.



Hasta que te pones pedante, ahí se termina la charla. Que sigas bien.

Saludos

Sabemos que ucrania al dia de hoy tiene una cifra de muertos cercana a los 400.000, los heridos cercanos a los 2 millones.
Un desastre.

Lo de solicitar municion ya se a china o a corea, ¿en que incidiria en el resultado de la guerra?. El chancho ya esta repartido.
Ucraniia le ha pedido municion, armas y plata a 35 paises y ni asi se la pudo para montar una contraofensiva exitosa.
 
Rusia entrega 250 tanques o más POR MES. La mayoría modernizaciones y refabricación de dañados+actualización.
Nop , modernizar un tanque lleva su tiempo y construir uno nuevo mas todavía, ni en las mejores épocas de la URSS se entregaban 250 tanques por mes modernizados , nuevos o como quieras llamarlos
Lo de los 2000 tanques se lo creen uds nomás. Resulta que Rusia perdió más tanques que los que tenía en servicio.
Rusia al principio de la guerra tenia mas de 2000 tanques y si ya hay registros de que Rusia perdió mas de 2000 tanques.
Los que hay en Ucrania deben ser todos hologramas. Oryx team ya cobró sus millones y ahora están vacacionando en Malta tomando martinis por mentir un año lo que le decían que pusiera.
No se si Oryx cobra algo , lo único que se es que ya hay T 55 en el frente ucraniano, por algo será.
 
Es cierto por eso abajo puse ejemplo de otros Imperios, siempre tienden a reconstruirse y es natural que pase, ha sido así desde el comienzo de los tiempos. Sin ir mas lejos Turquía esta comenzando a hacer lo mismo con Siria, Armenia, Azerbaiyán, lo hizo Japón en el Siglo XX, ahora le toca a China, siempre es un tira y afloje, eso es lo bueno, que es pendular y hasta cierto punto predecible, los problemas vienen cuando las cosas se salen de su curso, como fue por ejemplo, la transición de la Rusia Imperial a la Rusia Soviética, que fue catastrófico para Rusia en todos los niveles, por eso cuando lees los comentarios de personas que hablan de como fue la URSS a la cual enseguida la asocian con la Rusia Actual o la Imperial y de los horripilante del trato a las demás republicas rasgándose las vestiduras, jamás leyeron que para llegar al Holodomor por citar un ejemplo, se practicaron varios dentro de la misma Rusia años antes.

Solamente tenes que leer a Aleksandr Solzhenitsyn para entender esta perspectiva y si queres entender todo lo previo al Comunismo tenes que leer a Fyodor Dostoevsky entre otros, no fue el único.

--

También hay que aclarar que hay Imperios e Imperios, no todos son iguales, en el mismo Occidente tenes marcadas diferencias, no fueron lo mismo el Imperio Español, El imperio Romano o el mismo Imperio Ruso, que el Imperio Británico, el Frances, el Portugués, los Holandeses, los Belgas o los Suecos, no todo es lo mismo. Guarda que cuando lees te llevas varias sorpresas de algunos Paises que hoy se dicen Civilizados y de las cosas que hicieron hasta no hace mucho tiempo atrás, 100/150 años atrás.
En el caso de Francia no tienes que ir tan atras. A ver si los africanos se logran safar de una vez.
 
Arriba