Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Los links a x.com no funcionan, o yo no se como hacerlo
, pero las capturas de pantalla sí.
Jorge II
Serpiente Negra.
El problema es que a diferencia de otros paises el material se gasta, se destruyen o lo capturan y los envios no son infinitos sino se logra algo; Ucrania de mínima necesita más de 1mil tanques, 10mil vehiculos y 2mil artillería con más de varios millones de municiones pero a muy corto plazo, para poder lograr algo.
Seguro Ucrania necesita no sólo 1000 tanques para lograr algo, sino además tienen que ser del último modelo, con ERA y APS, con dispositivo antiminas y antidron, etc. Y si los tuviesen, seguro aún no sería suficiente...
ya recibió cerca de esa cantidad..
le sirvió de mucho hasta ahora??... al menos para las pretenciones que tienen!
No porque 'seguro' ya los perdieron todos y no lograron nada de nada o muy poco.
Es verdad, ellos quieren recuperar su territorio, difícil conocer las pretensiones rusas porque son cambiantes en el tiempo y según la situación.
Última edición:
Concuerdo totalmente
Me estaba poniendo un poco al día con algunas noticias y quisiera hacer dos comentarios. El primero, sobre las elecciones en Ucrania. El segundo sobre el gasto de Estados Unidos en Ucrania.
Respecto al primero, parece menester recordar que una “democracia liberal” requiere elecciones periódicas. Los mandatos no pueden extenderse, por definición, más allá del período por el que fueron electos.
Si el gobierno ucraniano desiste de llevar a cabo las elecciones y prefiere extender los mandatos, es menester recordar entonces que dejará de cumplir con las definición de democracia liberal adoptada por todos los que se dedican al estudio de las democracias. Pasaría a estar, para decirlo diplomáticamente, “flojita de papeles”.
Por el contrario, las autoridades debieran hacer los esfuerzos que tuvieren a su alcance para llevar a cabo las elecciones lo mejor que puedan. Lo cual puede incluir algunos ajustes en su norma electoral teniendo en cuenta los condicionantes excepcionales.
¿Tienen miedo de perder las elecciones? Con el comienzo de la guerra se observo la expulsión y/o proscripción de disidencias por supuestas traiciones y el control de medios de comunicación con objeto e contribuir al esfuerzo nacional, por lo que parece muy difícil esperar que las elecciones conduzcan a un resultado diferente al deseado por las autoridades.
Sin perder de vista que Ucrania, como la mayoría de las ex repúblicas soviéticas, tienen sistemas electorales de cuestionable limpieza, es decir, dan el resultado que “tienen que dar”.
Respeto al segundo punto, el presupuesto de Estados Unidos destinado a la guerra en Ucrania. Parece estar extendida la idea de que eso es dinero de estadounidenses que va a parar al corrupto gobierno de Ucrania. Dinero que sería mejor invertido “dentro de Estados Unidos”.
Me parece que esa idea esta bastante lejos de la realidad.
Ni Estados Unidos ni nadie envíe grandes sumas dinerarias que después el gobierno Ucraniano gasta, o malgasta, según su parecer.
Casi todo el dinero “destinado a Ucrania” en realidad se gasta dentro de Estados Unidos. Es dinero invertido en empresas norteamericanas con trabajadores norteamericanos que, dentro de Estados Unidos, fabrican todo lo necesario y se envían en barcos, trenes, aviones y camiones norteamericanos a su destino final. No es dinero lo que recibe Ucrania sino bienes terminados de uso y consumo (tanques, combustible, comida, misiles, ropa, fusiles, medicinas, computadoras, información de los satélites espías y de comunicaciones, etc., etc., etc,). Luego, si Ucrania hace un buen o mal uso de los bienes que recibe, no significa que un trabajador estadounidense y una empresa estadounidense no recibió su tajada.
En pocas palabras, si Estados Unidos reduce el presupuesto de ayuda a Ucrania, los mayores perdedores son las propias empresas y trabajadores estadounidenses y las ciudades y estados donde residen.
¿Significa que Estados Unidos no envía dinero a Ucrania? Algo de dinero va a parar allí. Pero se supone que es comparativamente poco. Como el pago de los funcionarios del gobierno ucraniano (ya que prácticamente no están recaudando impuestos, así que de algún lugar tiene que salir el dinero para pagar a docentes, bomberos, policías, medicos civiles, etc., dinero que se transforma en deuda externa para Ucrania) y, probablemente, para pagarle a mercenarios/voluntarios/empresas de seguridad ya que hay que evitar que reciban cheques directos del gobierno estadounidense y dar a entender que son tropas al servicio de Estados Unidos y, por tanto, lo políticamente correcto es que sean cheques firmados por el gobierno ucraniano.
Respecto al primero, parece menester recordar que una “democracia liberal” requiere elecciones periódicas. Los mandatos no pueden extenderse, por definición, más allá del período por el que fueron electos.
Si el gobierno ucraniano desiste de llevar a cabo las elecciones y prefiere extender los mandatos, es menester recordar entonces que dejará de cumplir con las definición de democracia liberal adoptada por todos los que se dedican al estudio de las democracias. Pasaría a estar, para decirlo diplomáticamente, “flojita de papeles”.
Por el contrario, las autoridades debieran hacer los esfuerzos que tuvieren a su alcance para llevar a cabo las elecciones lo mejor que puedan. Lo cual puede incluir algunos ajustes en su norma electoral teniendo en cuenta los condicionantes excepcionales.
¿Tienen miedo de perder las elecciones? Con el comienzo de la guerra se observo la expulsión y/o proscripción de disidencias por supuestas traiciones y el control de medios de comunicación con objeto e contribuir al esfuerzo nacional, por lo que parece muy difícil esperar que las elecciones conduzcan a un resultado diferente al deseado por las autoridades.
Sin perder de vista que Ucrania, como la mayoría de las ex repúblicas soviéticas, tienen sistemas electorales de cuestionable limpieza, es decir, dan el resultado que “tienen que dar”.
Respeto al segundo punto, el presupuesto de Estados Unidos destinado a la guerra en Ucrania. Parece estar extendida la idea de que eso es dinero de estadounidenses que va a parar al corrupto gobierno de Ucrania. Dinero que sería mejor invertido “dentro de Estados Unidos”.
Me parece que esa idea esta bastante lejos de la realidad.
Ni Estados Unidos ni nadie envíe grandes sumas dinerarias que después el gobierno Ucraniano gasta, o malgasta, según su parecer.
Casi todo el dinero “destinado a Ucrania” en realidad se gasta dentro de Estados Unidos. Es dinero invertido en empresas norteamericanas con trabajadores norteamericanos que, dentro de Estados Unidos, fabrican todo lo necesario y se envían en barcos, trenes, aviones y camiones norteamericanos a su destino final. No es dinero lo que recibe Ucrania sino bienes terminados de uso y consumo (tanques, combustible, comida, misiles, ropa, fusiles, medicinas, computadoras, información de los satélites espías y de comunicaciones, etc., etc., etc,). Luego, si Ucrania hace un buen o mal uso de los bienes que recibe, no significa que un trabajador estadounidense y una empresa estadounidense no recibió su tajada.
En pocas palabras, si Estados Unidos reduce el presupuesto de ayuda a Ucrania, los mayores perdedores son las propias empresas y trabajadores estadounidenses y las ciudades y estados donde residen.
¿Significa que Estados Unidos no envía dinero a Ucrania? Algo de dinero va a parar allí. Pero se supone que es comparativamente poco. Como el pago de los funcionarios del gobierno ucraniano (ya que prácticamente no están recaudando impuestos, así que de algún lugar tiene que salir el dinero para pagar a docentes, bomberos, policías, medicos civiles, etc., dinero que se transforma en deuda externa para Ucrania) y, probablemente, para pagarle a mercenarios/voluntarios/empresas de seguridad ya que hay que evitar que reciban cheques directos del gobierno estadounidense y dar a entender que son tropas al servicio de Estados Unidos y, por tanto, lo políticamente correcto es que sean cheques firmados por el gobierno ucraniano.
Última edición:
Es lo que dice el reporte de la asistencia: poco más de la mitad va a recuperar los stocks de lo que se ha transferido, e incluso una buena parte del resto es lo que 'factura' el DoD por los servicios que prestan (training, inteligencia, etc. etc.). Similar con la asistencia de la UE (en menor escala, claro está):
FY2022 and FY2023 security assistance packages are mostly being funded via $48.7 billion in supplemental appropriations. This amount includes $25.93 billion to replenish Department of Defense (DOD) equipment stocks sent to Ukraine via presidential drawdown authority; $18 billion for DOD’s Ukraine Security Assistance Initiative (USAI; P.L. 114-92, §1250); and $4.73 billion in Foreign Military Financing (FMF; 22 U.S.C. §2763) for Ukraine and “countries impacted by the situation in Ukraine.
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IF/IF12040#:~:text=From 2014, when Russia first,according to the State Department.
no todos.. pero si una buena parte... y si... lograron realmente muy poco.
en realidad no... "demilitarizar" a Ucrania... dejarla sin capacidad de defensa ni producción propia de material de defensa... y sin posibilidad de defenderse por si misma...
visto como está hoy Ucrania (dependiendo 100% de apoyo extranjero) yo creo que los Rusos han logrado avanzar bastante en su objetivo... no así Ucrania... que le queda muchísimo territorio por recuperar y lo poco que lleva recuperado ha sido a un altísimo costo.
Sebastian
Colaborador
"Promesas irreales", "presidente populista" y otras revelaciones de la exvocera militar de Ucrania
hace 4 horas (actualizado: hace 2 horas)Video
Ucrania "hace promesas poco realistas", declaró la exvocera transgénero de las FFAA ucranianas, Sarah Ashton-Cirillo, en una conversación con los bromistas rusos Vovan y Lexus, que se hicieron pasar por el expresidente del país, Petró Poroshenko. Cirillo se sinceró luego de su despedida por amenazar de muerte a periodistas rusos.
"Promesas irreales", "presidente populista" y otras revelaciones de la exvocera militar de Ucrania
Ucrania "hace promesas poco realistas", declaró la exvocera transgénero de las FFAA ucranianas, Sarah Ashton-Cirillo, en una conversación con los bromistas rusos Vovan y Lexus, que se hicieron pasar por el expresidente del país, Petró...
sputniknews.lat
Sebastian
Colaborador
@djuric_zlatko
Estonia, siguiendo a Polonia, decidió cambiar el nombre de Kaliningrado. La comisión parlamentaria del país recomienda utilizar el nombre "Königsberg".
La comisión llegó a la conclusión de que el idioma estonio debería abandonar el nombre soviético de la ciudad y utilizar en su lugar el histórico.
Además, en su opinión, la ciudad rusa de Kingissep debería llamarse “Yamburg” o “Yam”.
Estonia, siguiendo a Polonia, decidió cambiar el nombre de Kaliningrado. La comisión parlamentaria del país recomienda utilizar el nombre "Königsberg".
La comisión llegó a la conclusión de que el idioma estonio debería abandonar el nombre soviético de la ciudad y utilizar en su lugar el histórico.
Además, en su opinión, la ciudad rusa de Kingissep debería llamarse “Yamburg” o “Yam”.
Sebastian
Colaborador
Sebastian
Colaborador
@djuric_zlatko
Ucrania pide ataques contra Irán y Siria - The Guardian
Según un documento secreto que llegó a manos del periódico, enviado por el gobierno ucraniano a los gobiernos del G7, los drones kamikaze iraníes utilizados por las Fuerzas Armadas rusas en operaciones militares están equipados con componentes europeos.
Se nombran a cinco empresas europeas como fabricantes originales de estos componentes, incluida la división polaca de una corporación multinacional británica y empresas con sede en EE. UU., Suiza, Países Bajos, Alemania, Canadá, Japón y Polonia.
Como solución al problema, Ucrania propone que los aliados occidentales lancen “ataques con misiles contra fábricas que producen estos vehículos aéreos no tripulados en Irán, Siria, así como en un posible sitio de producción en Rusia”.
Kiev también añadió: “Lo anterior puede ser llevado a cabo por las fuerzas de defensa ucranianas si los socios proporcionan los medios de destrucción necesarios”.
Ucrania pide ataques contra Irán y Siria - The Guardian
Según un documento secreto que llegó a manos del periódico, enviado por el gobierno ucraniano a los gobiernos del G7, los drones kamikaze iraníes utilizados por las Fuerzas Armadas rusas en operaciones militares están equipados con componentes europeos.
Se nombran a cinco empresas europeas como fabricantes originales de estos componentes, incluida la división polaca de una corporación multinacional británica y empresas con sede en EE. UU., Suiza, Países Bajos, Alemania, Canadá, Japón y Polonia.
Como solución al problema, Ucrania propone que los aliados occidentales lancen “ataques con misiles contra fábricas que producen estos vehículos aéreos no tripulados en Irán, Siria, así como en un posible sitio de producción en Rusia”.
Kiev también añadió: “Lo anterior puede ser llevado a cabo por las fuerzas de defensa ucranianas si los socios proporcionan los medios de destrucción necesarios”.
Sebastian
Colaborador
@djuric_zlatko
Polonia está dispuesta a introducir un embargo sobre otros bienes y productos procedentes de Ucrania "Hasta que se desarrolle un mecanismo de cooperación, actuaremos de esta manera para todos los productos", afirmó el Primer Ministro Morawiecki. Polonia está presionando a Ucrania para que retire inmediatamente su queja de la OMC. @ukr_leaks_eng
Polonia está dispuesta a introducir un embargo sobre otros bienes y productos procedentes de Ucrania "Hasta que se desarrolle un mecanismo de cooperación, actuaremos de esta manera para todos los productos", afirmó el Primer Ministro Morawiecki. Polonia está presionando a Ucrania para que retire inmediatamente su queja de la OMC. @ukr_leaks_eng
Sebastian
Colaborador
Alemania detiene la entrega de misiles de crucero de largo alcance a Ucrania
Berlín bloquea la entrega del Taurus para evitar el envío de técnicos alemanes al terreno
Germany Stalls Delivery of Long-Range Cruise Missiles to Ukraine
Berlin is holding off sending Taurus precision missiles because of concerns that German technicians would be needed on the ground to operate them.
www.wsj.com
Sebastian
Colaborador
Ucrania reacciona a la decisión de la UEFA
Boicoteará aquellas competiciones en las que participen equipos rusos, después de que la UEFA levantara el veto sólo a conjuntos de menores de edad
Ucrania boicoteará las competiciones europeas de fútbol en las que participen equipos rusos, según ha anunciado este miércoles la Federación de aquel país. El anuncio llega apenas 24 horas después de que la UEFA anunciara el levantamiento del veto a equipos rusos, pero sólo a los integrados por jugadores menores de edad, aduciendo que no se les puede culpabilizar de las decisiones adoptadas por dirigentes políticos mayores de edad.
Ucrania reacciona a la decisión de la UEFA
Ucrania boicoteará las competiciones europeas de fútbol en las que participen equipos rusos, según ha anunciado este miércoles la Federación de aquel país. El
www.mundodeportivo.com
Sebastian
Colaborador
Otro veterano ucraniano para felicitar en el parlamento de Canada jejej
Ucrania podra recibir infinidad de sistemas de armas USA y Europa, pero si su estrategia y estrategas desde Presidencia hasta Grales de Divisiones Brigadas no aciertan, nada sera suficiente ante la doctrina rusa que mantiene hoy las tierras del Donbass y la orilla oriental del Dnieper desde el norte hasta el mar Negro
