El último día administrativamente hábil de éste (des)gobierno es el Jueves 7 de Diciembre. Sólo espero que ése día no tengamos ninguna "sorpresa" relacionada al tema.
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
El último día administrativamente hábil de éste (des)gobierno es el Jueves 7 de Diciembre. Sólo espero que ése día no tengamos ninguna "sorpresa" relacionada al tema.
En realidad es tener una visión lógica sobre como funciona el mundo , la política de las superpotencias y nuestra ubicación en ese contexto alineados militarmente a EEUU. no podemos usar los F16 para atacar a sus aliados , si no entiende esa limitación que anula nuestra principal hipótesis de conflicto .
.No dije que eran solamente para desfilar pueden luchar contra el narco trafico , o deberemos buscarnos enemigos que no sean aliados de nuestros proveedores . No sirven para enfrentar a los aliados de EEUU , más claro que eso no sé que necesita exponer.
Los F-16 no pueden llevar el casi inservible Buddy Pack, si así lo quisieren?
Y para qué querés un F-16 con un buddy pack ? Para reabastecer a los A-4AR..?
Me parece que no da el espacio entre el suelo y la estación ventral.
Gracias.
La realidad es que de darse esa situación quedamos en una indefensión total que no podriamos remontar.No solo nos quedamos sin mantenimiento, sino de armas , es decir toda la inversión realizada seria inútil. Teniendo en cuenta que se pueda producir esta situación no recomendaria comprar el F16 ni otro armamento de ese origen si se mantiene la hipótesis de conflicto con aliados de ese pais.
Ahora si todo cambia y renunciamos a la soberania sobre las islas Malvinas como proponen algunos políticos que pueden acceder a la presidencia , entonces si , el proyecto F16 es viable por ahora seria una incoherencia.
Pero es que perseguía otros intereses con mi pregunta.Hoy esta lento porque me debería haber respondido con ésta foto:
Iba a tirar un chiste, pero era medio racista y me iban a suspender.
Pensé el mismo chiste...!!!
Está PROBADO que esa albóndiga ( voladora).......voladora? , no se la venden ni a Jackie Chan.
Con esto último, el problema no es tanto la herramienta sino la intención. Así sea material de la India, China, Rusia, atacar un aliado de EE.UU. sobrepasa en consecuencias si tenemos Tejas, FC-1, MiG-35, etc.
Y la llegada de los F-16 no la anula en absoluto. Así como fue el caso de los A-4, Mirage, SUE, Canberra en su momento.
Por favor, no traigas chicanas políticas al tema.
Usted de verdad piensa que nos vamos a poner a pelear con la OTAN otra vez? a quien quiere atacar a UK? una de las top 5 potencias militares con sus EFT y F-35 con misiles meteor, mucho mejores que lo ofrecido por USA y China o con Chile que no solo nos sobrepasaria en número de aeronaves, que quizas estarian en un nivel similar, pero posee una flota de mar y tierra digna de envidiar en el continente Americano.
Ya es otra cosa que usted quiera una guerra porque si, el aparato militar tiene que ser para defender la soberania, no buscar "quilombos" donde no los hay.
Claro si compraramos los FC-1 Chinos a USA no se le moveria un pelo que los reabastecieramos con nuestros hercules... solo nos cancelaria cuanto contrato militar preexistente exista, y un largo etc, dejando en tierra el 90% de todo lo que vuela en la FAA que es origen USA, ya nos han advertido de consecuencias si seguimos ese camino y no creo que solo a USA le incomode nuestra relacion con China en el barrio Sudamericano, no solo eso, si quisieramos atacar a un aliado OTAN, uno de nuestros principales socios economicos (USA) y el que mayor peso internacional tiene nos llenaria de sanciones, y ahi no hay avion que nos salve en las condiciones economicas que estamos, y a China ese escenario lo favoreceria a comprar por unas monedas lo que se produzca acá.
En lo militar nos conviene USA y en lo economico China, no hay que casarse con uno.
1.Por eso este tipo se tiene que ir si gana +a.Su ideologia supera su funcion en varios campos de decision,pero....a m+ le van a ordenar que lo deje.
Miren que pasa en el CMN y despues en la ENM y EAM con la pelicula 1985....todo vuelve,es como leer el viejo manual de H.C.M.
2.Son muchos los que cuentan los dias,y cada dia que comienza dicen,...." hoy será el dia que nos enteremos que tendremos JF-17?" MUY EN SERIO ESTO.
Última edición:
Recuerdos de lo que fuimos Finbak cuando se decidía de otra forma el poder aereo de la Nacion
Y ese motivo en el biplaza? nunca lo ví
O es desgaste?
abajo del águila
O es desgaste?
abajo del águila
No van a firmar por el chino, cuando mucho el mindef lo usara como excusa para negarse a firmar por el F-16 de acá a fin de mandato, en estas semanas +a va a necesitar algún apoyo externo a su candidatura, y por externo me refiero a USA, a fin de despejar dudas (algo en el estilo de una reunión para felicitarlo por su performance y eso), y después de eso va a necesitar el apoyo de USA para renegociar con el Fondo, no se va a arriesgar a un problema diplomático por un capricho de un par de funcionarios salientes, ademas creeria que por mas que el Mindef diga que es un avión viejo, y el chino es nuevo y probado, en los informes de la FAA y en las eventuales conversaciones que pueda tener el JEMGFAA con +a o Rossi, le van a cantar la justa, lo demás es "pour la galerie".
Agrego: puede ser que se anuncie al ganador, onda anuncio de campaña, pero posponiendo la firma para después del 10/12, con la excusa del tiempo necesario para confeccionar los contratos, o por el cambio de gestión, eso pospondria cualquier pago inicial incluso para el año proximo, eso sí, esto solo sería en caso que fuera el F-16, anunciar la elección de un avión chino sería comprarse un quilombo en plena campaña y no serían tan amateurs
Última edición:
Temas similares
- Cerrado
