Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

[gabotdf]

Poder aéreo!
@Finback te gustaria ser esa señora y sentir el poder del afterburner del faitingfalcon empujándote de atrás?

 

[Finback Ale]

qué

 

[tanoarg]

sera que soy un desconfiado.... pero... antes, habia una necesidad de ee.uu. en que el estado argentino no se incline para china y ofrecia aviones y todos los chiches por dos mangos....
hoy...la situacion es distinta...tenemos un futuro presidente que se manifiesta abiertamente una alineacion completa con la politica de ee.uu....incluso a nivel economico....entonces...creo yo, que para ee.uu., "ya no seria necesario" ofrecer todos los chiches a tal fin...porque ya lo tienen al nuevo presidente donde querian....de su lado.
me parece Y ESPERO EQUIVOCARME...que van a venir menos aviones...menos armamento...y a un precio superior.

 

[Finback Ale]

me parece Y ESPERO EQUIVOCARME...que van a venir menos aviones...menos armamento...y a un precio superior.

Nooo, eso nooo...

 

[Bipedo implume]

sera que soy un desconfiado.... pero... antes, habia una necesidad de ee.uu. en que el estado argentino no se incline para china y ofrecia aviones y todos los chiches por dos mangos....
hoy...la situacion es distinta...tenemos un futuro presidente que se manifiesta abiertamente una alineacion completa con la politica de ee.uu....incluso a nivel economico....entonces...creo yo, que para ee.uu., "ya no seria necesario" ofrecer todos los chiches a tal fin...porque ya lo tienen al nuevo presidente donde querian....de su lado.
me parece Y ESPERO EQUIVOCARME...que van a venir menos aviones...menos armamento...y a un precio superior.

No estás viendo la película completa. Se están jugando otras cosas, en especial alineamiento y aliados frente al próximo conflicto USA-CHINA. De que lado quiere USA que vuelen los pilotos que le hicieron morder el polvo a cierta marina en el Atlántico Sur?

 

[Finback Ale]

De que lado quiere USA que vuelen los pilotos que le hicieron morder el polvo a cierta marina en el Atlántico Sur?

Pero eso fue hace 41 añossssssssssssssss

 

[WolfManSpecial]

Hola:
no se me enojen ....
pero falta el segundo tiempo del partido

 

[tanoarg]

No estás viendo la película completa. Se están jugando otras cosas, en especial alineamiento y aliados frente al próximo conflicto USA-CHINA. De que lado quiere USA que vuelen los pilotos que le hicieron morder el polvo a cierta marina en el Atlántico Sur?

yo creo que no...que veo la pelicula completa...pero solo expuse un punto de algo que lo comente infinidad de veces.

Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Suponiendo que fuera verdad, el que tuvo esa idea, los padres son hermanos? suponiendo que sea verdad...creo que se nos escapa otra situacion...son espejitos de colores frente al posicionamiento chino en la region.... una vez lo dije..."no me sorprenderia" que argentina y chile sean invitados...

www.zona-militar.com

Argentina: Noticias del Ministerio de Defensa

Con mayor razon la necesidad de Aviones con Radar en el Area Ojala se pueda avanzar con los P3 N y C Noruegos

www.zona-militar.com

Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA

I-580!!!

www.zona-militar.com

Relaciones China - EE.UU

Como sabían que es Chino? porque el globo es amarillo.

www.zona-militar.com

 

[Karkas]

sera que soy un desconfiado.... pero... antes, habia una necesidad de ee.uu. en que el estado argentino no se incline para china y ofrecia aviones y todos los chiches por dos mangos....
hoy...la situacion es distinta...tenemos un futuro presidente que se manifiesta abiertamente una alineacion completa con la politica de ee.uu....incluso a nivel economico....entonces...creo yo, que para ee.uu., "ya no seria necesario" ofrecer todos los chiches a tal fin...porque ya lo tienen al nuevo presidente donde querian....de su lado.
me parece Y ESPERO EQUIVOCARME...que van a venir menos aviones...menos armamento...y a un precio superior.

Con todo lo que se ha trabajado y avanzado en el ofrecimiento, creería que USA no puede dar marcha atras (algo así como la teoría de los actos propios), al menos en lo que respecta al ofrecimiento vigente.

Lo que si veo posible (no habiendo competencia con China), es que a la primer duda de nuestra parte, hagan un ofrecimiento tipo zanahoria, y te dejen al alcance de la mano una oferta "alternativa" a la primera, pero mas tentadora economicamente, es decir, (por ejemplo), menos aviones, o un tape inferior, o menos / distinto armamento... pero ahí no sería USA quien pisa el palito... sería algo asi como lo que sucedió con los T6 o incluso los A4.

 

[spirit666]

Con todo lo que se ha trabajado y avanzado en el ofrecimiento, creería que USA no puede dar marcha atras (algo así como la teoría de los actos propios), al menos en lo que respecta al ofrecimiento vigente.

Lo que si veo posible (no habiendo competencia con China), es que a la primer duda de nuestra parte, hagan un ofrecimiento tipo zanahoria, y te dejen al alcance de la mano una oferta "alternativa" a la primera, pero mas tentadora economicamente, es decir, (por ejemplo), menos aviones, o un tape inferior, o menos / distinto armamento... pero ahí no sería USA quien pisa el palito... sería algo asi como lo que sucedió con los T6 o incluso los A4.

EEUU no va a dar marcha atrás con el ofrecimiento de los F-16, de hecho creo que va a presionar para que finalmente se concrete la compra.

Y el tema es bastante simple: EEUU no sabe qué gobierno va a suceder al de Milei. Si los F-16 llegan a la FAA, se aseguran que un futuro gobierno no tendrá necesidad de ir por un caza, quedando de este modo afuera la posibilidad del desembarco de un avión chino ante un eventual futuro gobierno pro-chino.

Más allá del aspecto militar, el F-16 es mucho más que un caza.

 

[PMCH]

Con todo lo que se ha trabajado y avanzado en el ofrecimiento, creería que USA no puede dar marcha atras (algo así como la teoría de los actos propios), al menos en lo que respecta al ofrecimiento vigente.

Lo que si veo posible (no habiendo competencia con China), es que a la primer duda de nuestra parte, hagan un ofrecimiento tipo zanahoria, y te dejen al alcance de la mano una oferta "alternativa" a la primera, pero mas tentadora economicamente, es decir, (por ejemplo), menos aviones, o un tape inferior, o menos / distinto armamento... pero ahí no sería USA quien pisa el palito... sería algo asi como lo que sucedió con los T6 o incluso los A4.

No entiendo el punto, los F-16 de la RDAF tienen que terminar en algún lado. Cómo dijo tanoarg, Dinamarca no pretende entregarle a Ucrania todos sus F-16, espera que Holanda, Bélgica y tal vez Noruega compartan el esfuerzo. Dinamarca reservo 19 cazas, el resto necesita venderlos.

Lo que sucedió con los T-6 y A-4 fue desición de la Argentina, no de EEUU

 

[Bipedo implume]

Pero eso fue hace 41 añossssssssssssssss

Las mañas no se pierden. Sólo hay que habilitar los fierros.

 

[tanoarg]

Las mañas no se pierden. Sólo hay que habilitar los fierros.

y aumentar el doble las horas de entrenamiento...

 

[Karkas]

No entiendo el punto, los F-16 de la RDAF tienen que terminar en algún lado. Cómo dijo tanoarg, Dinamarca no pretende entregarle a Ucrania todos sus F-16, espera que Holanda, Bélgica y tal vez Noruega compartan el esfuerzo. Dinamarca reservo 19 cazas, el resto necesita venderlos.

Lo que sucedió con los T-6 y A-4 fue desición de la Argentina, no de EEUU

Es justo eso lo que digo ... la única forma de que no venga lo ofrecido, o venga algo inferior, sería nuestra exclusiva responsabilidad

 

[Karkas]

EEUU no va a dar marcha atrás con el ofrecimiento de los F-16, de hecho creo que va a presionar para que finalmente se concrete la compra.

Y el tema es bastante simple: EEUU no sabe qué gobierno va a suceder al de Milei. Si los F-16 llegan a la FAA, se aseguran que un futuro gobierno no tendrá necesidad de ir por un caza, quedando de este modo afuera la posibilidad del desembarco de un avión chino ante un eventual futuro gobierno pro-chino.

Más allá del aspecto militar, el F-16 es mucho más que un caza.

Es que pienso justamente asi... USA va a sostener el ofrecimiento... de nosotros DESCONFÍO

 

[Karkas]

Cheee! ... tan confuso escribo

 

[PMCH]

Es justo eso lo que digo ... la única forma de que no venga lo ofrecido, o venga algo inferior, sería nuestra exclusiva responsabilidad

Y por qué ofrecerían algo inferir sí hay 24 Tape 6.5 disponibles.

Si no vienen a la Argentina, irán a otro lugar, tal vez se ofrezcan a Tailandia que ya se filtro que pretende adquirir más Gripen.

Sí los Tape 6.5 no vienen a la Argentina, entonces ya no viene nada.

Los fantasmas no están afuera, los tenemos nosotros adentro desde hace años.

 

[MDD]

@tanoarg los EEUU no están mirando a seis meses ni a cuatro años. Si nos "embocan" con el F-16 están borrando la amenaza China por al menos 20 años.
Son dos décadas en las que China va a tener la puerta cerrada en el Mindef.

 

[tanoarg]

@TANO los EEUU no están mirando a seis meses ni a cuatro años. Si nos "embocan" con el F-16 están borrando la amenaza China por al menos 20 años.
Son dos décadas en las que China va a tener la puerta cerrada en el Mindef.

a ee.uu. no le interesa que tengamos f16....lo que le interesa es que estemos alineados a su politica...principalmente economica y estrategica.
lo que le importa es 5g, hidrovia, patentes, control zonal y la "no presencia" de china en su patio trasero...para eso no necesita una argentina armada...sino una argentina obediente....como mexico...
y todos sabemos como son las fuerzas armadas mexicanas.
es casual que rosario sea una sinaloga...en una hidrovia?.

 

[Karkas]

Y por qué ofrecerían algo inferir sí hay 24 Tape 6.5 disponibles.

Yo creo que mantendran la oferta... ahora, si el gobierno argentino no está interesado en afrontar esos costos tal vez podría haber un ofrecimiento "mas económico" como alternativa, esa es la única variable que se me ocurre como para que se de algo parecido a la hipótesis que introduce el Tano..

De ahi los ejemplos de T6 y A4.... el ofrecimiento era una cosa... aca pijoteamos.

Igualmente ignorame, es el Tano el que hace lío.