Bueno, justamente. Alemania en 1945 tenía "más experiencia" que Rusia o EEUU (llevaba más tiempo peleando). El punto es que eso por sí solo no dice mucho.
no, eso es una falacia....tomas al pais como entiedad idependiente y no como experiencia aprendida por sus generales y combatientes, donde la mayoria estaba muerto o capturado...
la misma cosa le paso a japon...o italia.
el que mas aprende, es el que tiene el personal humano para transmitir sus experiencias a sus subalternos y adecuar a los mismos en el combate...alemania no tenia generales con dicha capacidad...por el numero caido, por la falta de materiales y porque sus soldados rodaban los 14 años de edad...o los 60.
"estar mas tiempo en una guerra" no significa que aprendas mas...lo que te lo hace es tener los mandos que puedan transmitirlo.
Para hablar de experiencia fructífera hay que constatar que efectivamente haya experiencia novedosa, que avanza o corrige sobre lo anterior, y lo más importante, que es efectivamente aplicada: estando la decisión de hacerlo y los medios para hacerlo.
ergo tu ejemplo es fallido hacer una comparacion entre alemania 1945 y rusia 2024
Un ejemplo sencillo es el vídeo del T-90 vs Bradley de estos días ¿Cuántos vídeos llevamos visto de tanques que terminan fritos por estar aislados y sin apoyo? Y no solo en esta guerra. ¿Dónde está la experiencia ahí?
en corea un centurion derribo un mig15 de un cañonazo...un ejemplo, no hace la regla.
de por si...vos sabes en esos 2 minutos en que situacion se encontraban los mismos?....yo no...
pero lo mas seguro es que "ambos" estaban en mision de exploracion...osea, una patrulla contra otra....dos bradley?...seguramente habran visto al t90 antes y se acerco el segundo en apoyo.
pero la lectura que queres imponer es otra y a nadie se le escapa.
un abrazo
