Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

el t62 usado como artilleria, se uso tanto en afganistan como en la guerra de chechenia.
en corea, los shermans cumplieron la misma funcion.
Sin mencionar que en conflictos con frentes estáticos/ con poco movimiento (como el actual Ucraniano) favorece el uso de cualquier sistema de artillería, ya que los objetos los tenes mejor definidos y lo sistemas que empleen correrían menores riesgos.
Por eso , cualquier cosa que tenga 10km de alcance puede ser un medio muy útil en esas circunstancias.
Entre tener 10 piezas de artillería más de 20km y tener esas mismas piezas y otras 10 móviles de la mitad de alcance... que preferirían??
 
el t62 usado como artilleria, se uso tanto en afganistan como en la guerra de chechenia.
en corea, los shermans cumplieron la misma funcion.
Sin mencionar que en conflictos con frentes estáticos/ con poco movimiento (como el actual Ucraniano) favorece el uso de cualquier sistema de artillería, ya que los objetos los tenes mejor definidos y lo sistemas que empleen correrían menores riesgos.
Por eso , cualquier cosa que tenga 10km de alcance puede ser un medio muy útil en esas circunstancias.
Entre tener 10 piezas de artillería más de 20km y tener esas mismas piezas y otras 10 móviles de la mitad de alcance... que preferirían??
 
Si en números de bocas son superiores, en disparos por días son superiores, complementan con los Lancet
Y así y todo teniendo casi todos los puntos a favor, le ven la utilidad de sacar tanques viejos, con casi 0 costo de poner a funcionar y usarlos de artillería de apoyo cercano, usar munición vieja que tienen por millones! y al pedo.
No lo veo como rascar la olla, porque para que sea así todo lo que puse mas arriba tendría que ser una superioridad ucraniana total y no lo es.
Entonces la verdad insisto, no veo la decadencia, ni el abismo tecnológico, ni la falencia en artillería.

Yo no le encuentro la lógica a aumentar la complejidad logística por traer al frente a piezas de bajo rendimiento en artillería (y en general, son tanques obsoletos y vetustos por dónde se los mire) si no fuera una necesidad táctica/operativa.

Según vos Rusia tiene 3 veces mas bocas de fuego (para mí no), dispara 3 veces mas (eso puede ser, es sabida la complicación occidental en abastecer a Ucrania de proyectiles), y para colmo, tienen equilibrio tecnológico (para mí no).. entonces, en definitiva, la artillería rusa es 3 veces mas poderosa que la Ucrania. La pregunta es: ¿para que necesita los T-55?

Lo siento, no me cierra. Yo lo veo distinto.

Saludos
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Yo no le encuentro la lógica a aumentar la complejidad logística por traer al frente a piezas de bajo rendimiento en artillería (y en general, son tanques o solteros y vetustos por dónde se los mire) si no fuera una necesidad táctica/operativa.

Según vos Rusia tiene 3 veces mas bocas de fuego (para mí no), dispara 3 veces mas (eso puede ser, es sabida la complicación occidental en abastecer a Ucrania de proyectiles), y para colmo, tienen equilibrio tecnológico (para mí no).. entonces, en definitiva, la artillería rusa es 3 veces mas poderosa que la Ucrania. La pregunta es: ¿para que necesita los T-55?

Lo siento, no me cierra. Yo lo veo distinto.

Saludos
los t55 son parte de esas 3 veces mas.
 
Con respecto al uso de Tanques en la función de artillería según el analista Ucraniano Tatarigamy se utilizan en ambos bandos desde 2014, Rusia los utilizó en todo momento, no serian indicadores de falta de piezas de Artillería



Eso podría explicar algunas cosas, y generaría otros interrogantes.

Pero sería parte de otra charla, que no tengo ganas de dar ahora.

Saludos
 

Ucrania ruega por municiones. Inesperado avance en Georgivka. Ataques en Crimea. (01-02-2024) Ministro de defensa alemán firme en no estregar misiles tauro.​

 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
El tema del despido de Zaluzhni está un poco trillado, pero comparto esta nota porque tiene algo interesante, parece que Zaluzhni pidió retirarse de Advika y la decisión de mantener esa posición fue de Zelenski. También mencionan tensiones con Yermak.
https://www.bild.de/politik/ausland...n-kiew-nuetzt-nur-russland-86980882.bild.html
Zelensky quería despedir al general más importante
La lucha por el poder en Kiev alarma a los expertos ucranianos
Gressel a BILD: “La interferencia en los asuntos militares por parte de la oficina presidencial, especialmente a través del asesor Andrij Jermak, ha sido un problema desde el principio”.

Selenskyj, en contra de la voluntad de Saluschnyj, permitió que la asediada ciudad de Bakhmut fuera tomada a principios del verano de 2023, inmovilizando así fuerzas valiosas para la contraofensiva ucraniana en el sur de una manera militarmente inútil. Poco después, Bajmut cayó y la contraofensiva ucraniana fracasó.

BILD se enteró de que Saluschnyj también había querido retirarse de Avdiivka hace semanas para enderezar el frente y facilitar la defensa. Zelensky se negó y, en cambio, viajó personalmente a la ciudad en conflicto el 30 de diciembre para promover su defensa. Pero las tropas rusas continúan avanzando... ¡y ahora existe la amenaza de un segundo Bakhmut!
 
Esa es la forma de China. Si no entiendes la forma de china de actuar y ser.
No no, el titulo de la nota que subiste es solo una opinión sin fundamento (no vos, sino con la nota).
China no apoya incondicionalmente a Rusia, China aprovecha la coyuntura y comercia, ve ventajas y las toma, no entrega abiertamente armamento como europa o USA a Ucrania, no se inmola por Rusia en lo más mínimo. China apoya a Rusia tanto como la India a cualquiera de los dos. Es una liga aparte.
 
No no, el titulo de la nota que subiste es solo una opinión sin fundamento (no vos, sino con la nota).
China no apoya incondicionalmente a Rusia, China aprovecha la coyuntura y comercia, ve ventajas y las toma, no entrega abiertamente armamento como europa o USA a Ucrania, no se inmola por Rusia en lo más mínimo. China apoya a Rusia tanto como la India a cualquiera de los dos. Es una liga aparte.
Comprendo, aunque China no entrega armamento. Como Europa ni Estados Unidos, es su forma de ser de ellos. China no dejará que caiga Rusia, porque saben que ellos siguen.

Sin ser una alianza, sus intereses se alinean. Tanto de China, Irán, como Corea del Norte.

Contra un enemigo común, sabe que necesita de un amigo fuerte que más adelante le pueda ayudar. Contra occidente. Y viceversa, Rusia, no dejará que China caiga; sus destinos están entrelazados.

Sin el apoyo chino. Occidente hubiera quebrado económicamente a Rusia.

Es mi apreciación y si esto sigue posiblemente china. Mueva fichas por Taiwán.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Entonces la "superioridad rusa" no existe, o no es la que imaginamos. Y me cierra mucho más por qué pasa lo que pasa.

Saludos
mira... yo lo veo de esta forma...
si por cada tiro de granada...te responden 3... hay una superioridad.
ahora bien...cuando te impacta una granada a vos y tus hombres...poco importa si la misma es de mortero de 82 mm fabricado en el 2024. o una granada de 100mm fabricada su carcaza en 1956... te mata igual.
para la hinchada?..si, los rusos estan empleando algo fabricado hace 60 años atras, mientras que los ucranianos tienen leopards 2a6!!!... la comparacion "en nombres" es terrible...ahora bien...que diferencia va a haber si al leo2 solo lo usas en tarea de artilleria respecto a un cañon mk56?...nada.
 
Puede ser también algo tan simple como aprovechar la munición almacenada, de un calibre que solo el T-55 puede disparar, mientras recupero o incremento mis stocks de munición de mayor calibre, sea por compras a Norcorea como fabricación propia, reservando estas para una futura ofensiva, total el frente está relativamente tranquilo, cuantas municiones de 122 o 152 mm puede ahorrarse Rusia en un par de meses mientras dispara rondas con los T-55, a la vez que obliga a Ucrania a responder con sus escasas reservas de 155 mm?
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Puede ser también algo tan simple como aprovechar la munición almacenada, de un calibre que solo el T-55 puede disparar, mientras recupero o incremento mis stocks de munición de mayor calibre, sea por compras a Norcorea como fabricación propia, reservando estas para una futura ofensiva, total el frente está relativamente tranquilo, cuantas municiones de 122 o 152 mm puede ahorrarse Rusia en un par de meses mientras dispara rondas con los T-55, a la vez que obliga a Ucrania a responder con sus escasas reservas de 155 mm?
es que no es "una causa", son infinidad de causas...y todas validas.
la cuestion, es que si te cae una granada HE sobre tu sector, no importa en absoluto si vino la misma de un vehiculo de 60 años de antiguedad...o desde un gundam japones....el resultado es el mismo.
despues...para nosotros?...para los que nos gusta el tema?...es otra cosa.
 

nico22

Colaborador
Juanjo Prego

@EsteparioTotal

·
5h

Buenos días. Hilo del día 709 de la guerra entre Rusia y Ucrania. Kiev resiste. Rusia ha perdido un tercio de sus exportaciones de petróleo tras los ataques de Ucrania a importantes refinerías. En enero de 2024, se redujo la exportación de gasolina al extranjero en un 37%.

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Juanjo Prego
@EsteparioTotal

·
5h

Buenos días. Hilo del día 709 de la guerra entre Rusia y Ucrania. Kiev resiste. Rusia ha perdido un tercio de sus exportaciones de petróleo tras los ataques de Ucrania a importantes refinerías. En enero de 2024, se redujo la exportación de gasolina al extranjero en un 37%.

ya al 2 de febrero saben cuanto se redujo las exportaciones de petroleo en enero?.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Arriba