Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
@Majakovsk73 6hs
Frente de Siversk: ataque repelido por los ucranianos con una docena de vehículos blindados rusos destruidos.
Demostrando que con proyectiles de artillería el avance sería difícil por el lado ruso. Control ruso reducido en la zona de ataque que pasa a zona gris.

 

Sebastian

Colaborador
@GeromanAT
Las Fuerzas Armadas de Ucrania se retiraron detrás de la “línea Surovikin” en la cornisa Rabotinsky, - Bild
En el verano, como parte de la contraofensiva, las Fuerzas Armadas de Ucrania capturaron la aldea de Rabotino, región de Zaporozhye, creando una cornisa de aproximadamente 10x10 km en medio de las posiciones rusas. Superaron parcialmente las primeras fortificaciones de la defensiva “línea Surovikin”, incluidos los “dientes de dragón” de hormigón, recuerda Julian Röpke.
Recientemente, las tropas rusas lanzaron un contraataque contra Rabotino para eliminar el saliente y empujaron a las últimas unidades ucranianas más allá de la “Línea Survikin”.
“Las imágenes de drones ucranianos indican que las fuerzas rusas han recuperado todas las secciones previamente construidas de la “Línea Surovikin” (“dientes de dragón”, etc.), que se perdieron durante la contraofensiva ucraniana en la región de Zaporozhye el verano pasado”. escribe el analista y publica un mapa del avance ruso.
Anteriormente, los expertos ucranianos también escribieron sobre el avance de los rusos en la zona de Rabotino.
 

Sebastian

Colaborador
@GeromanAT
El canal ucraniano TG informa:
En dirección Seversky, el enemigo, con el apoyo de vehículos blindados, lanzó un ataque a lo largo de la vía férrea al noreste de Vesyoly. Según la georreferenciación de imágenes de drones, el enemigo ha avanzado hasta 150 m de profundidad 48.771551, 38.181017
En Ivanovsky, continúan los intensos combates con éxito variable a lo largo de la calle Sadovaya. Las tropas rusas están presionando en las direcciones oeste y norte.
En dirección Avdeevsky, las Fuerzas Armadas de Ucrania repelieron una serie de ataques en el área de Stepovoye.
Al oeste de AKHZ, la infantería enemiga continúa atacando en dirección a Orlovka y Lastochkino. El enemigo tiene un éxito parcial.

 

Sebastian

Colaborador
@rybar_force
Sobre la pérdida del segundo A-50U de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y la urgente cuestión del “fuego amigo” de la defensa aérea
El 23 de febrero de 2024, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas sufrieron la pérdida de un avión de detección de radar de largo alcance A-50U, lo que marcó la segunda pérdida de este tipo este año.
A pesar de que los investigadores ya están trabajando con la tripulación de defensa aérea S-400, que pudo haber lanzado el A-50U, así como con el centro de control, todavía no hay una claridad final, sólo varias teorías:
El equipo de defensa aérea ruso se enfrentó a dos misiles enemigos lanzados desde la dirección del Dnieper, sin responder al segundo. Es probable que esta explicación se incluya en el próximo informe, ya que comúnmente se presentan historias de “Patriota en emboscada”.

Es posible que el equipo de defensa aérea ruso haya sido engañado por misiles enemigos, lo que llevó a apuntar accidentalmente al A-50U. Desde un punto de vista puramente técnico, es imposible descartar el lanzamiento deliberado de misiles antiaéreos por parte del enemigo (como un S-200 Vega modificado) hacia nuestros aviones para provocar que la defensa aérea rusa responda al fuego.

La tripulación de la defensa aérea rusa identificó erróneamente el A-50U como un objetivo enemigo y lo enfrentó (esta explicación es más creíble debido a la presunción de culpabilidad por parte de la defensa aérea rusa y a incidentes pasados de identificación errónea).

Es poco probable que el Ministerio de Defensa ruso proporcione una explicación oficial, a pesar de la importancia de perder el A-50U para las Fuerzas Aeroespaciales Rusas y las Fuerzas Armadas rusas en su conjunto. La verdad puede seguir siendo difícil de alcanzar: además, los ucranianos pueden beneficiarse de atribuir todos nuestros aviones derribados a sus ataques y etiquetar la teoría de las ballestas de defensa aérea rusa como “operaciones psicológicas realizadas por personal militar ruso que no está dispuesto a reconocer la participación de Ucrania”.

Sin embargo, desde principios de 2024, se han perdido cinco aviones (aunque un IL-20 dañado aterrizó).
No afirmaremos sin fundamento que todas estas pérdidas se debieron a acciones de defensa aérea rusa. Para el Il-76 que transporta prisioneros de guerra ucranianos, prácticamente no hay dudas.

El departamento de defensa ruso debería abordar estas cuestiones si decide aclarar quién es el responsable (muy probablemente citando el sistema de defensa aérea Patriot como la causa).

La cuestión de la coordinación entre la defensa aérea y los distintos tipos de aviación no sólo está retrasada; ahora ha escalado hasta el punto de negligencia criminal, socavando la preparación para el combate de ramas y unidades militares específicas.

Y, evidentemente, nadie está dispuesto a abordar este problema ignorándolo. Fuimos testigos de una situación similar con la Flota del Mar Negro, que finalmente sufrió pérdidas importantes a pesar de su bravuconería inicial. Finalmente, se tomó la decisión de reemplazar al comandante y monitorear de cerca las actividades de la flota. ¿Pero a qué precio?

Descansen en paz, soldados rusos caídos.

 
da miedito ya :D
(y espera que digan que los ee.uu. estan usando lasers!!)
ahora en serio..
ya van (minimo) dos videos.
recordemos que lo que se ve...es aquello que se filmo y tuvo exito.
Pero ya es tiempo para que aparezca un video donde pierda un soldado pese a usar escopeta... Asi que de momento 2 a 0. En ese caso creo que el trasto para saber que un dron los estaba por atacar les sirvio...

Creo que falta poco para el soldado anti dron en el peloton...
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Estarán preparando el escenario para el debut del F16 ???
Viene un producto estrella de la industria de armas de USA, que todavía tiene una linea de producción abierta para rato y que si su imagen se ve afectada va a generar un perjuicio enorme todo el conglomerado proveedor de Lockeed Martin, ademas ya avisaron que el F-16 va a atacar en Rusia, esto es preparación de terreno para eso.

Estaré "fuera de línea" unas horas, pero cuanto más pienso en el derribo del avión ruso (A-50 o IL-76) cerca de Krasnodar, considero muy improbable que se haya tratado de un ataque amistoso. incidente de incendio. El momento: segundo aniversario del inicio de la SMO; colapso acelerado de las AFU; el anuncio de Stoltenberg de que Ucrania puede utilizar armamento de la OTAN para atacar profundamente a Rusia; etc., me sugiere que se trataba de una "acción enemiga". Y, además, le doy una probabilidad casi nula de que los ucranianos tuvieran algo que ver con ello. Independientemente de cómo se haya hecho, es casi seguro que fue una operación planificada y ejecutada por la OTAN. Volveré más tarde para ver más noticias..

cuanto al sistema de defensa ruso, si se trató de "fuego amigo", algo falla terriblemente mal, excepto que alguna interferencia anule los IFF, lo cual requiere de una tecnología muy avanzada que no sé si hoy estará disponible. Se pueden cortar, anular o interferir comunicaciones, radares, enlaces pero no se si un interrogador IFF -que es encriptado y cuya combinación se cambia varias veces al día- es posible.
No me parece una locura que se pueda interferir el IFF, de hecho tengo una teoría conspiranoica de como Ucrania y aliados podrían haber forzado el error en el derribo anterior del A-50. Pero acá con los datos que se ven me parece que apunta mas bien a derribo de parte de Ucrania.
 
Última edición:
Ucrania tiene un margen desde ahora hasta las eleciones en marzo de Rusia. A ver que es lo que hacen. Esperemos no les pase como a los Chechenos en la 2da guerra...
 

Roland55

Colaborador
Viste el tamaño de un IL76,ni con suerte podes con un celular desde esa distancia filmar alguna parte.
No digo que no fue derribado,digo que ese video en particular no corresponde a un A50
Por las caracteristicas de lo que se ve, es identico a la cola de uno de esos aviones, despues que se vea mas chico puede ser un tema de como se grabo el video.. no hay ninguna indicacion que eso sea un dron u otra cosa.
 

Bueno, esto concluye la cuestión, no?
El misil fue disparado desde una batería rusa.

NI idea porque militar no soy. Pero quizas puedan hacer algo parecido a lo que hizo Israel cuando los Sirios atacaron un avion de ellos y terminaron derribando un avion ruso. Asi que puede ser fuego amigo pero por una accion de Ucrania( OTAN)...

Edito: viendo ese ultimo video y si el misil viende desde la parte Rusa. O es lo que digo o simplente la integracion de defensas terrestres con el A50 es una kk para suerte de los Ucranianos. Y si los rusos se han bajado 2 A50 no es de extrañar que varios de los Su 34 y otros modelos si se los hayan bajado ellos mismos.

Posiblemente sea 6 de uno y media docena del otro...
Quiero decir, posiblemente el sistema IFF ruso sea KK y los ucranianos lo sepan para provocar estos incidentes, por ejemplo, lanzando un misil solamente para que vuele cerca del avión ruso, y que la defensa intente bajarlo.

saludos
 
Bueno, esto concluye la cuestión, no?
El misil fue disparado desde una batería rusa.



Posiblemente sea 6 de uno y media docena del otro...
Quiero decir, posiblemente el sistema IFF ruso sea KK y los ucranianos lo sepan para provocar estos incidentes, por ejemplo, lanzando un misil solamente para que vuele cerca del avión ruso, y que la defensa intente bajarlo.

saludos
Ya el A50 estaba tirando véngalas. Lo único conclusión que se puede sacar es que los rusos no tienen datalink y viven en la edad de piedra y el comandante de esa batería tiene un CI de un pollo, cero criterio, cero discernimiento. En occidente creo que esa bateria estaría a las ordenes del Awasc que le pasaría por datalink toda la información sobre el teatro de operaciones y no podría lanzar a menos que se lo ordenaran.

Es probable que ha vistas de ese video la propaganda rusa le baje cinco al: tranquilos que fuimos nosotros.
 
Última edición:
Al final Rusia no ocupó los cientos de camas que requerían los heridos graves que dejó atrás Ucrania en la retirada de Avdiivka, parece que los compañeros de los heridos decidieron hacerles el favor a los rusos de rematarlos para que no tengan que hacer un gran gasto medico...
Hay alguna prueba de que ello sucedió? prueba tangible.
 
Bueno, esto concluye la cuestión, no?
El misil fue disparado desde una batería rusa.



Posiblemente sea 6 de uno y media docena del otro...
Quiero decir, posiblemente el sistema IFF ruso sea KK y los ucranianos lo sepan para provocar estos incidentes, por ejemplo, lanzando un misil solamente para que vuele cerca del avión ruso, y que la defensa intente bajarlo.

saludos
Si pero ucrania necesita saber hacia donde tirar. Asi que hay que repartir otro %.
 
Arriba