Que te hizo cambiar de opinión?Los F16 no van a venir
Plata hay, siempre hubo.la realidad, no hay plata, espero equivocarme.
muy bien MDDPlata hay, siempre hubo.
Se asigna a otros menesteres.
Humo para que hable la oposición y la opinión pública y hasta te diría que para provocar a progres e izquierdistas.Convengamos que en la nota el MinDef dice otras cosas al principio, más prioritarias, y sobre el final menciona lo del SMO como algo a pensar a largo plazo. Sin embargo, el título lo hicieron con esto último.
Aprovecho la consulta anterior para hacer claridad a una duda que tengo:
En Argentina , me parece haber entendido, existen varias escuelas de ofíciales y de suboficiales de las distintas armas, en varias provincias.
Esto es así o me equivoco?
Acá , en Chile , solo hay una escuela de oficiales , así como una sola escuela de suboficiales para cada rama de la defensa.
En caso de ser así, ¿Se producen conflictos , diferencias, desavenencias, debido a la proveniencia de cada uno , cuando confluyen en un servicio ( Por prestigio, antigüedad, nivel de excelencia u otros) , o no?
Saludos
Esto sería un retroceso.Petri dijo que el Gobierno evalúa el regreso del Servicio Militar Obligatorio
El ministro de Defensa hizo referencia en el desayuno de la Coviar a los planes de “jerarquizar las Fuerzas Armadas”.
En la previa del desayuno de la Coviar, en el marco de los festejos vendimiales, el ministro de Defensa de la Nación, Luis Petri, dijo en diálogo con Canal 9 Televida que el Gobierno Nacional no descarta la vuelta del servicio militar obligatorio en Argentina.
Consultado sobre los planes a futuro de su cartera, Petri resaltó que lo principal es “jerarquizar las Fuerzas Armadas” y que harán “todos los esfuerzos para ir en ese sentido”.
“Lo que queremos claramente es modificar las condiciones del servicio (militar) voluntario para garantizar terminalidad educativa. Hoy tenemos un servicio voluntario que va entre los 18 y 28 años de edad y no garantiza terminalidad educativa”, dijo el ministro.
Y agregó: “Esos chicos que salen del servicio, no tienen herramientas para incorporarse al mercado laboral. Queremos reformular el Servicio Militar, queremos reformular los liceos para volver a los viejos liceos que tanta calidad supieron tener en toda la República Argentina”.
“Hoy no están dadas las condiciones para la vuelta al Servicio Militar obligatorio, pero es algo que estamos evaluando como oficialismo, pero no vamos a dejar de hacerlo junto a la oposición“, cerró el ministro.
Cabe recordar que el Servicio Militar obligatorio quedó obsoleto en Argentina en 1994, luego del asesinato del soldado Omar Carrasco en el regimiento de Zapala, en Neuquén.
Fuente: Diario El Sol.
https://www.infopico.com/2024/03/03...-el-regreso-del-servicio-militar-obligatorio/
El problema es que la gran mayoría de las veces que se propone reinstaurar el SMO, es con la excusa de "enderezar" o enseñar algún oficio a los jóvenes, como si fuera posible enseñarles en 1 año lo que no aprendieron en 18, amén que no es esa la función de las FFAA y sus miembros ni están capacitados para ello, ni creo que hayan elegido la carrera militar para hacer de maestros de adolescentes (sino serían docentes, no militares)Esto sería un retroceso.
Claro...se evitarían los sueldos de los soldados.
El SMO tal como era...mala idea.
En todo caso hagan una buen ley de reservas.
Y armen algo bien hecho para formar, capacitar y equipar las reservas.
Que las reservas dejen de sostenerse principalmente con voluntarismos.
A modo de Ej. en el RI Mec 7, hasta hace dos años, estuvo funcionando la escuela secundaria, con profesores Ad honorem para que unos cuantos puedan terminar el secundario y si es su gusto seguir una carrera terciaria/universitaria. Ahora, todo se suspendio por una decision administrativa que no admitía que nadie ajeno a la fuerza, trabaje dentro de la Unidad por una cuestion de seguros y ARTssus miembros ni están capacitados para ello, ni creo que hayan elegido la carrera militar para hacer de maestros de adolescentes (sino serían docentes, no militares)
Exactamente, el ultimo año ciclo lectivo en la Escuela de Mecanica de la ARA fue en 2003, en 2004 llega la expropiacion del gobierno k a la institucionDesconozco si hoy sigue siendo igual, pero hasta donde sabía, en la Armada al tercer año de la Escuela Naval Militar los aspirantes a oficiales de infantería de marina se separan de sus compañeras a aspirantes navales ( barqueros, submarinistas y aviarodes)
Después egresan todos juntos en la misma promoción.
En el caso de los suboficiales, los aspirantes navales egresaban de la Escuela de Mecánica de la Armada en Buenos Aires, pero los infantes lo hacian de la Escuela de Suboficiales de la Infantería de Marina (ESIM) en la ciudad de Mar del Plata.
En 1993 la ESIM se traslada a Puerto Belgrano y ocupa las instalaciones de la ex FAPA ( Fuerza de Apoyo Anfibio) la cual se traslada a Baterías.
La Escuela de Mecánica de la Armada, después de que sus instalaciones son expropiadas por los terroristas, se traslada a Puerto Belgrano y pasa a llamarce Escuela de Suboficiales de la Armada, años después la ESIM deja de existir y se unifica con ésta.
Convengamos que en la nota el MinDef dice otras cosas al principio, más prioritarias, y sobre el final menciona lo del SMO como algo a pensar a largo plazo. Sin embargo, el título lo hicieron con esto último.
Estimado, cuando se hacia el servicio militar, yo lo hice en 1978, a todo el conscripto que no hubiera hecho/terminado la escuela primaria, debía estudiar y salían sabiendo leer/escribir + algo de historia y geografía, si mal no recuerdo, eso estaba organizado así y por lo que viví en ese momento, chicos que ingresaban sin saber leer y escribir, salían con mas capacidad de comprensión de texto que muchos que terminan la pésima escuela primaria a la que se llego en este siglo. Y con esto no digo que se deba reinstaurar el SMO, pero esa es una realidad de aquella época. SaludosEl problema es que la gran mayoría de las veces que se propone reinstaurar el SMO, es con la excusa de "enderezar" o enseñar algún oficio a los jóvenes, como si fuera posible enseñarles en 1 año lo que no aprendieron en 18, amén que no es esa la función de las FFAA y sus miembros ni están capacitados para ello, ni creo que hayan elegido la carrera militar para hacer de maestros de adolescentes (sino serían docentes, no militares)
Nadie está esperando que se incorpore un sistema de armas dentro de un nes. Lo que se pide es que se firme el contrato. Que se asegure que los F-16 van a llegar. Vos sabes bien que no se necesita pagar hoy ni se pide recibirlos este año. Se pide que sean coherentes con su discurso y de una buena vez demuestren que son distinto a lo que tanto critican. El sistema de armas F-16 tardará un año en recibirse pero si no se firma se puede perder la oportunidad de tenerlos. La FAA trabajo mucho y bien en la selección del avión, armas y capacitacion y perderlo porque no son capaces de firmar un contrato es mostrar que aunque lleven 2 meses en el gobierno son más de lo mismo. No es plata es voluntad políticaHay problemas con el combustible para vehiculos y están a full para que firmen por los F16/Orion. Así como está la situación es imposible su incorporación en este momento.