y durante ese periodo fue una autocracia...ese es el problema/ventaja de este pais, que al existir una grieta del 50%, se cambia la postura cada 4 años mas o menos.
y ese es la ventaja/problema que existe en paises como rusia, españa en su momento, ee.uu. en otros, o israel ultimamente...
cuando vos tenes mayoria en el congreso, sos una autocracia directa, no hay vueltas en eso...y es ahi, que la figura del presidente toma mas notoriedad.
te doy el ejemplo de "la democracia" ucraniana...de 450 lugares en el congreso, "la mitad" es para el ejecutivo ganador, el otro 50% se divide en partes proporcionales en los demas partidos que sacaron mas del 4% (osea..si sacaste menos del 4% no tenes banca...y al mismo si zelensky gano con 25% y "cachito pachusky" perdio con un 24% (ponele..es a modo de ejemplo), a zelensky se corresponde el 50% y al otro le corresponde un 25% aprox de la camara)...fijate "la democracia" que hay en dicho pais...SIN CONTAR que 17 partidos politicos fueron anulados para participar en las elecciones por ser pro ruso, anti maidan, o no tener una linea politica que el ejecutivo acepta...
entonces...la autocracia es mala?...no, es una forma de gobierno de la democracia donde se cuenta con la mayoria del poder... nada mas que eso...y eso ocurre casi siempre en todos los gobiernos del mundo (casi).