Falta mucho para fines de marzo! qué hacemos mientras
Rumores y discusión sobre el próximo multirrol que no fue para la FAA
- Tema iniciado Cocker
- Fecha de inicio
en el apuro lei Instituto Patria
le puedo dar 100 like!
Estimado,
donde le hago llegar las facturas?
Otras van al Edificio Libertador, pero unicamente para la oficina del Brigadier General sin duda!
Espero el anuncio oficial, será una buena tapada de boca para muchos medios anti patria y muy politizados que juegan para otro fin del caza para la FAA!
:-D
Saludos
Antipatria también puede ser gastar 400M USD en un sistema de armas que tranquilamente puede venir con un "electronic tampering" y que si llegase la hora de tener que usarlo en situación de combate se convierta en un ladrillo volador o en un simpático avión acrobático... me refiero al F16 de nuestros amigos occidentales, claro.
Veniamos bien...
No hay dilema, por favor no sume ruido o discusión innecesaria !
Esto ya se informo desde www.zona-militar.com;
desde otros medios, entrevistas
por el maximo de la FAA
se informaron de los requerimiento de armamento minimos para aceptar el F-16
Saludos Cordiales
es tal cual
Epa, ojo con el tema del retardo. Te abusas porque no está más el INADI.
Por eso. Mejor no compremos nada y tercericemos... mamadera lo que hay que leer...
Me parece que no entendio el sutil humor de Copperhead
No escribamos más así no le cumplimos el sueño al Dagger
me262
Colaborador
Estimado, USA al igual que otros países tiene la capacidad de desarrollar tecnología para bloquear electrónicamente sistemas de armas, incluidos los aviones.
Sin embargo, bloquearlos electrónicamente plantea una serie de consideraciones éticas, legales y estratégicas, que limitan el uso de esta capacidad.
El bloqueo electrónico de los sistemas de armas de otros países se considera una violación de la soberanía y la integridad de las defensas nacionales de esos países, y plantea preocupaciones éticas sobre el uso de tecnología para interferir con la capacidad de defensa legítima de otros Estados.
El bloqueo electrónico de los sistemas de armas de otros países podría desencadenar represalias y una escalada de tensiones y provocar una respuesta agresiva por parte del país afectado, lo que podría aumentar las tensiones y el riesgo de conflicto.
También afectaría las relaciones diplomáticas y la cooperación internacional, socavar la confianza entre los países y dificultar la colaboración en áreas de interés mutuo, como la Seguridad regional y la lucha contra el terrorismo.
Los países afectados por el bloqueo electrónico podrían desarrollar contramedidas para mitigar o superar los efectos de la interferencia electrónica, lo que llevaría a una carrera armamentística tecnológica, y aumentar la complejidad y el riesgo de conflictos.
Mientras que USA (y otros países) tienen la capacidad técnica para bloquear electrónicamente sus sistemas de armas, la decisión de hacerlo está influenciada por una variedad de factores, incluidas las consideraciones éticas, legales, estratégicas y diplomáticas.
En definitiva USA no lo hace, por eso cada vez mas se perfecciona AECA (Arms Export Control Act) y la autorización del Congreso, además si esto sucediera los Directivos de las Compañías intervinientes tendrían un grave problema legal...
Saludos.
Ya tomen mi dinero y manden los m@lditos ladrillos acrobáticos con electrical tamponing!!!
NHB.-
Hola...
Si pasa, super genial!
Estaria bueno, ver en que quedo lo de los P3.
Y si no pasa..? éste flaco se tendrá que dedicar a otra cosa.
Hola, qué raro, hacía rato que no te veía posteando por este tema.
Es más, hacía rato que no te veía posteando, directamente...
De una forma u otra, una vez que se defina el tema F-16, es muy posible que se destrabe el tema guita para los P-3.
Temas similares
- Cerrado
