Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

@Halcon_24

..."
poco antes con Kosovo.
Esto no le gustó a Georgia, que siempre había considerado a Osetia del Sur como suya (además de que ese conflicto la alejaba de su intención de pertenecer a la OTAN), por lo que decidió -justificándose en el hecho de algunos ataques de soldados separatistas de Osetia del Sur- atacar las tropas que se encontraban en la región el 7 de agosto de 2008"..


Estimado , no cambiemos la historia
No es mi ida ni mi intención
 
Recuerda quién era el conductor de la explosión del puente de Crimea, recuerda de que país era ?
Recuerda quién fue el autor de ese ataque ?
el de Crimea fué un acto terrorista... y se lo adjudicó Ucrania..
hace poco mostraron en las zonas tomadas de Belgorod un camión como estallaba... otro acto terrorista... de Ucrania.

ahora... eso.

pero lo primero que surge es un autoatentado o "falsa bandera"....


ahora... gana algo Ucrania con un atentado así?
gana Rusia recibiendo un atentado asi?

quien gana "algo" con este atentado?? o como lo pueden usar para arrimar agua para su molino??

Quizá de las respuestas a esas preguntas se tenga una idea de quién puede estar detrás..
 
Hipocresía ad nauseam.

No está demás, no se puede despotricar contra uno porque me conviene y el resto me hago el sota. No es válido el cuentito de "los rusos implantaron población 400 años atrás".
Eso mismo hizo España, acá estamos, somos nosotros los implantados.
Mismo hizo UK en Australia, NZ, Norteamérica, Sudáfrica, Singapur, Hong Kong. Mismo hizo USA en Hawaii para anexarse la isla.


Usar las poblaciones implantadas como justificativo es de manual, los que más lo hicieron fueron los ingleses. Ahí tenés Malvinas, ahí tenés Nueva Zelanda.

Ah pero Rusia, me indigna que lo haga Rusia...

Dale...
Nuevamente se te va la mano.... comentar, criticar etc el accionar de un determinado país/imperio es común en un pagina como esta en donde la opinión es el pan de cada día, si te fastidia, molesta, etc que le vamos a hacer pero no es mi intención y menos actuar como dices de hipócrita. Aquí lo dejo
 
el de Crimea fué un acto terrorista... y se lo adjudicó Ucrania..
hace poco mostraron en las zonas tomadas de Belgorod un camión como estallaba... otro acto terrorista... de Ucrania.

ahora... eso.

pero lo primero que surge es un autoatentado o "falsa bandera"....


ahora... gana algo Ucrania con un atentado así?
gana Rusia recibiendo un atentado asi?

quien gana "algo" con este atentado?? o como lo pueden usar para arrimar agua para su molino??

Quizá de las respuestas a esas preguntas se tenga una idea de quién puede estar detrás..
El conductor era Biji al-Kamurji de Siria y musulmán.......
Que se yo Sue
 

Polonia se prepara para involucrarse en el conflicto de Ucrania: ex oficial del ejército de EE. UU.​

Stanislav Krapivnik dijo a RT que Varsovia está utilizando las afirmaciones de que Moscú se está preparando para atacar a la OTAN para justificar su propio ataque preventivo.


Ucrania se enfrenta a una serie de retiradas: Pentágono​

Independientemente de los reveses, EE.UU. no enviará sus soldados al país, subrayó un portavoz


Timofey Bordachev: Emmanuel Macron puede ser un payaso, pero es un payaso peligroso​

Las élites francesas están traumatizadas por la decadencia de su país y su líder tira sus juguetes del cochecito


Macron cree que Ucrania podría caer pronto – Politico​

Según los informes, el presidente francés expresó este sentimiento en una cena en el Palacio del Elíseo.


Los occidentales no tendrán que "morir por Donbass": Borrell de la UE​

El máximo diplomático del bloque ha argumentado que los miembros no deberían asustar a la gente exagerando la amenaza de un conflicto directo con Rusia.


Ucrania se ve obligada a cerrar la controvertida lista negra de "patrocinadores de guerra"​

La publicación de una lista de 'enemigos' ha tenido un impacto negativo en la lucha de Kiev contra Moscú
 

Rusia, Trump y Lockheed retrasan los planes de Airbus para la defensa europea.​

22 marzo, 2024 Redacción 1156 visitas 2 Comments Airbus, Donald Trump, Eurofighter, Guillaume Faury, JAS 39 Gripen, Lockheed Martin, Rafale, Rusia


Director General de Airbus Guillaume Faury

El consejero delegado de Airbus, Guillaume Faury, ha afirmado que Europa necesita centrar su estrategia de defensa dada la amenaza de Rusia, el actual conflicto en Ucrania y la posibilidad de una segunda presidencia de Trump. Este llamamiento se produce mientras los países europeos siguen favoreciendo al Lockheed Martin F-35.

El expresidente Donald Trump dijo en febrero que animaría a Rusia a «hacer lo que les diera la gana» si Rusia atacaba a un país de la OTAN que Trump consideraba «moroso» en su contribución a la defensa común.

Faury declaró al diario The Guardian la semana pasada: «Tuvimos las primeras advertencias con Trump 1. Si Trump 2 es de la misma naturaleza o incluso más en términos de que Estados Unidos espera que Europa se cuide a sí misma… será mejor que nos lo tomemos en serio

Faury advirtió a Europa contra la división de sus recursos de capacidad de defensa, como ha hecho anteriormente, con tres programas de aviones de combate compitiendo por el mismo mercado: el Eurofighter, el Gripen sueco y el Rafale francés.

En su entrevista con The Guardian, Faury señaló que los pedidos de los F-35 de quinta generación de Lockheed Martin, que han demostrado ser populares entre los aliados de la OTAN, superan a los pedidos del Eurofighter de Airbus y el Rafale de Dassault juntos.

Los retrasos del F-35 de Lockheed Martin afectan a los despliegues europeos​


Un avión de combate F-35 en la base aérea Fighter Wing Skrydstrup de la Real Fuerza Aérea Danesa (RDAF)

Lockheed Martin ha entregado unos 120 F-35 a seis países europeos y espera colocar más de 600 F-35 en diez países europeos de aquí a 2030. Airbus ha comunicado pedidos totales de 544 aviones Eurofighter en Europa, 486 de los cuales ya han sido entregados y 480 están en servicio.

Aliados de la OTAN, como Finlandia, Suiza y Alemania, se han comprometido con el caza de quinta generación de Lockheed....................................................................

 
ni idea, pueden ser desde arabes, chechenos, georgeanos, ucranianos o mismos rusos. Supongo que en unos dias se sabra y ojala q sean rusos propios y no ucranianos por q sino esta vez creo que si se van a comer el peor de los ataques.
No tienen que ser Rusos o Ucranianos para que el actor intelectual sea uno u otro. O incluso siendo de un bando tampoco prueba que sea por los gobiernos.

El tema va a ser lo que interprete Putin a partir de ahora... Aca no creo que se haga el vizco como con el Nordstream y la Hija de Dugin. Y si fue el o una faccion de su gobierno pues peor....
 
Última edición:
el de Crimea fué un acto terrorista... y se lo adjudicó Ucrania..
hace poco mostraron en las zonas tomadas de Belgorod un camión como estallaba... otro acto terrorista... de Ucrania.

ahora... eso.

pero lo primero que surge es un autoatentado o "falsa bandera"....


ahora... gana algo Ucrania con un atentado así?
gana Rusia recibiendo un atentado asi?

quien gana "algo" con este atentado?? o como lo pueden usar para arrimar agua para su molino??

Quizá de las respuestas a esas preguntas se tenga una idea de quién puede estar detrás..
Que gano Hamas en su atentado?.
 

Sebastian

Colaborador
@front_ukrainian
La Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania: el tiroteo en el "Crocus City Hall" fue organizado por los servicios especiales rusos. El objetivo del ataque terrorista es justificar ataques aún más duros contra Ucrania y una movilización total en Rusia. La declaración de Peskov, que fue hecha poco antes del ataque terrorista, sobre la "guerra" es sólo un comienzo en falso de una operación especial cuidadosamente planeada por el Kremlin.

Obviamente, el Kremlin puede acusar a Ucrania de organizar un ataque terrorista y utilizar el tiroteo contra sus propios ciudadanos como excusa para ataques aún más brutales contra la infraestructura civil y el asesinato de civiles ucranianos. El ataque de hoy a la infraestructura civil de Ucrania es otro eslabón de la escalada iniciada por Putin.

Sin embargo, el movimiento sin obstáculos de un grupo de militantes con rifles de asalto por el centro de Moscú, así como muchas otras pruebas indiscutibles, indican que el tiroteo en el "Crocus City Hall" fue organizado por los servicios especiales rusos. Las embajadas internacionales también advirtieron sobre la preparación de un ataque terrorista.

 
Arriba