Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Leopard 2A6 capturado sin zapatos.
No se aclaró donde fue.

Mas info agregada por SOLOVIOV:
La siguiente parada es Patriot Park.
Los soldados del grupo Centro evacuaron con éxito el tanque Leopard 2A6 de la zona de combate. Los especialistas del grupo planificaron y llevaron a cabo toda la operación. Para sacar el tanque alemán de su lugar, el equipo de evacuación tuvo que romper las orugas con una explosión.
 
Última edición:
Batalla por Chasiv Yar

15:00horas 21 de Abril 2024, el Ministerio de Defensa de Rusia confirmo que Bohdanivka esta bajo
control total. Segun nuestra informacion las AFU abandonaron sus posiciones en la parte suroeste
de la aldea hace un par de dias debido al bombardeo masivo.
En la periferia oriental de Chasiv Yar desde hace varias semanas se libran feroces combates en el
microdistrito Kanal.


cerca de la escuela 77. Por el momento es imposible tomar posecion del edificio debido al terreno minado y a los constantes contrataques del enemigo. Al sur de Chasov Yar las tropas rusas avanzan
por la carretera T-0504 en direccion a Konstantinovka. Por parte del enemigo, imagebes de ataques
a vehiculos blindados de las Fuerzas armadas Rusas a la salida de Krasne.
 
Soldados de asalto de la 155a. Brigada de Infanteria de Marina de la Flota del Pacifico plantaron la
bandera de Rusia y su unidad y el destacamento de voluntarios 'Tigres' en el campanario de la Iglesia
del Milagro del Arcangel Miguelen la liberada Novomikhailovka


Saludos,

La diferencia en cuanto a equipo personal de las VDV y los infantes de marina con el resto del ejército ruso es abismal realmente...
 
¿Por que cree que me molesta que Ucrania se atribuya el derribo? es simplemente mi análisis sobre el hecho. Lo que yo dije es que me parece raro que revelen tantos detalles de como supuestamente derribaron el avión, revelar esa información es contraproducente para ellos. Si realmente tienen esa capacidad en lugar de anunciarla con bombos platillos, videos y detalles, les conviene ocultarla lo mas posible para poder seguir aprovechando esa ventaja y seguir derribando aviones. Eso es lo que me hace pensar que el S-200 n no tuvo nada que ver y que están tratando de ocultar otro medio como en la ocasión en que decían que destruían depósitos de municiones con HIMARS y aparentemente resultaron ser FFEE o están tratando de atribuirse un derribo que no fue para tapar malas noticias.
Sobre el derribo del primer A-50 que reclamó Ucrania Rusia nunca hizo declaraciones, y sobre el segundo nunca negaron el derribo.
No necesita ocultar sus victorias/ventajas al contrario necesita mostrarlas para demostrar que los rusos no son invencibles ni dentro ni fuera del campo de batalla. Si se atribuye un derribo que no le corrsponde como mencionas entonces inteligentemente hizo un buen uso de la propaganda y psicología ya que la duda que genera no le hace ningún bien a los rusos, además te en cuenta que los rusos utilizan mucho "el fallo técnico" o "derribo por fuego amigo" para cubrir sus falencias

Te recuerdo que el tercer A-50 fue derribado en el Mar de Azov también se le atribuye un misil S-200, un avión tan capaz como el T-22M3
 
Porque es un poquito dificil creer que un avion que cayo a cuanto, 500 o 600 km del frente? Digan que le pegaron a 300 km del frente.. y volo? 200? 300 km antes de estrellarse???
Me van a decir que si ese hubiese sido el caso, no había un lugar para aterrizar el avión en 200 km a la redonda? En pleno territorio Ruso?

Lo siguiente va a ser que le pegaron un misilazo a un Tu 22 o un Tu 160 arriba de Crimea y justo, justo se estrello antes de aterrizar en Vladivostok...
Todo es factible, el T-22 fue derribado según mencionan a unas 200 millas (321Km) de la frontera con Ucrania y el alcance del misil S-200 es de 248 millas (400km) por lo tanto esta dentro del rango de derribo y como ya lo demostraron en otras oportunidades(en territorio ruso) aprovecharon el momento y lo derribaron
 
Última edición:
La diferencia en cuanto a equipo personal de las VDV y los infantes de marina con el resto del ejército ruso es abismal realmente...

Iba a decir lo mismo, incluso hubo una mejora significativa en las propias VDV en cuanto a equipamiento personal, nose los infantes de marina pero los paracaidistas estoy casi seguro que deben tener su propio presupuesto dedicado..
 
Todo es factible, el T-22 fue derribado según mencionan a unas 200 millas (321Km) de la frontera con Ucrania y el alcance del misil S-200 es de 248 millas (400km) por lo tanto esta dentro del rango de derribo y como ya lo demostraron en otras oportunidades(en territorio ruso) aprovecharon el momento y lo derribaron
No la verdad que no, que no todo es factible.
Como para tener en cuenta.. dudo que hayan acercado la batería mucho a la linea del frente, porque dentro de los 30-60 km corre el riesgo de ser atacada continuamente.
No fue derribado a 321 km.. el avión cae a aproximadamente 500 km de cualquier frontera Ucraniana (frontera real y actual, no la política pre guerra) Por otro lado creer que un avión voló mas de 200 o 300 km tocado sin buscar una base alternativa es inverosímil.

Stavropol - Kerson 730 Km
Stavropol - Melitopol 540 km
Stavropol - Mariupol 400 km
Stavropol - Tokmak 530 km
Stavropol - Vasilvka 575 km
Stavropol - Vulehdar 470 km

Te dejo algunas distancias de donde se estrello y su distancia con algunos puntos de Ucrania.
Me parece que es estirarlo demasiado, el avión se cayo.. nada mas. No creo que haya sido accion Ucraniana (a menos que hablemos de infiltrados tras las líneas, eso ya es otra cosa)
 
Iba a decir lo mismo, incluso hubo una mejora significativa en las propias VDV en cuanto a equipamiento personal, nose los infantes de marina pero los paracaidistas estoy casi seguro que deben tener su propio presupuesto dedicado..

Ni que hablar de Spetnaz y OSS, después subo unas fotos que son tremendas en cuanto a equipo. Los normales van con el camuflaje flora verde, los top con multicam :D
 
No la verdad que no, que no todo es factible.
Como para tener en cuenta.. dudo que hayan acercado la batería mucho a la linea del frente, porque dentro de los 30-60 km corre el riesgo de ser atacada continuamente.
No fue derribado a 321 km.. el avión cae a aproximadamente 500 km de cualquier frontera Ucraniana (frontera real y actual, no la política pre guerra) Por otro lado creer que un avión voló mas de 200 o 300 km tocado sin buscar una base alternativa es inverosímil.

Stavropol - Kerson 730 Km
Stavropol - Melitopol 540 km
Stavropol - Mariupol 400 km
Stavropol - Tokmak 530 km
Stavropol - Vasilvka 575 km
Stavropol - Vulehdar 470 km

Te dejo algunas distancias de donde se estrello y su distancia con algunos puntos de Ucrania.
Me parece que es estirarlo demasiado, el avión se cayo.. nada mas. No creo que haya sido accion Ucraniana (a menos que hablemos de infiltrados tras las líneas, eso ya es otra cosa)
En este mundo todo es factible depende de las oportunidades y de saber aprovecharlas, los rusos con el fin de evitar reconocer las victorias ucranianas en el aire o en el mar emplean continuamente
"el fallo técnico" o "derribo por fuego amigo"

Subo este articulo de la pag. EL DEBATE sobre del derribo el T-22

Ucrania derriba un bombardero ruso Tu-22 que regresaba a su base tras matar a ocho civiles

El bombardero acababa de atacar un bloque de viviendas en Dnipro cuando fue alcanzado por un misil ucraniano



El vídeo es espectacular: el Tu-22 –un bombardero ruso de largo alcance que regresaba a su base tras bombardear la ciudad de Dnipro– cae a plomo a tierra envuelto en llamas y dando vueltas sobre sí mismo.

El bombardero ruso –confirmó el alto mando ucraniano– fue derribado por las fueras de defensa de Kiev. Según apuntan los medios ucranianos, el avión de guerra habría sido víctima de un sistema de defensa aérea S-200.

El diario ucraniano Kyiv Post fue más allá y aseguró que la operación fue planeada y ejecutada por los servicios de inteligencia militar ucranianos GUR.

Sin embargo, el gobierno ruso insiste en que el avión de combate se precipitó tras producirse un mal funcionamiento técnico. Las fuerzas rusas han reconocido un muerto y dos heridos entre los miembros de la tripulación del aparato.

El gobierno ucraniano insistió en que el derribo fue obra de una operación militar y que el Tu-22 fue alcanzado cuando se encontraba a unos 300 kilómetros de Ucrania.

Kyiv Post subrayó que Tu-22 regresaba a territorio ruso después de haber atacado de madrugada un bloque de viviendas en la ciudad ucraniana de Dnipro, donde murieron ocho personas. El avión habría descargado su carga mortal también sobre otras localidades ucranianas.

«Este fue el avión que bombardeó Dnipro y Kryvyi Rih. Nos vengamos de nuestras ciudades y de nuestros civiles», afirmó la portavoz de la Fuerza Aérea ucraniana Illya Yevlash.

El derribo del avión evidencia, una vez más, la vulnerabilidad de los aviones rusos frente a unas fuerzas ucranianas con una escasez extrema de misiles antiaéreos y una fuerza aérea anecdótica.

Esa vulnerabilidad podría aumentar una vez que Ucrania reciba la ayuda militar estadounidense prometida y pueda llenar sus almacenes de misiles y, sobre todo, cuando entren en acción los aviones de combate F-16.

Según señaló el GUR, el misil empleado para derribar el Tu-22 es el mismo que el empleado anteriormente para derribar el gran avión de mando A-50.

 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
No necesita ocultar sus victorias/ventajas al contrario necesita mostrarlas para demostrar que los rusos no son invencibles ni dentro ni fuera del campo de batalla. Si se atribuye un derribo que no le
Claro, y los rusos saben a que se enfrentan sin tener que averiguarlo por su cuenta, no parece la mejor opción perder el factor sorpresa.
corrsponde como mencionas entonces inteligentemente hizo un buen uso de la propaganda y psicología ya que la duda que genera no le hace ningún bien a los rusos, además te en cuenta que los rusos utilizan mucho "el fallo técnico" o "derribo por fuego amigo" para cubrir sus falencias

Te recuerdo que el tercer A-50 fue derribado en el Mar de Azov también se le atribuye un misil S-200, un avión tan capaz como el T-22M3
¿Tercer A-50? Tengo entendido que Rusia solo perdió 2
No la verdad que no, que no todo es factible.
Como para tener en cuenta.. dudo que hayan acercado la batería mucho a la linea del frente, porque dentro de los 30-60 km corre el riesgo de ser atacada continuamente.
No fue derribado a 321 km.. el avión cae a aproximadamente 500 km de cualquier frontera Ucraniana (frontera real y actual, no la política pre guerra) Por otro lado creer que un avión voló mas de 200 o 300 km tocado sin buscar una base alternativa es inverosímil.

Stavropol - Kerson 730 Km
Stavropol - Melitopol 540 km
Stavropol - Mariupol 400 km
Stavropol - Tokmak 530 km
Stavropol - Vasilvka 575 km
Stavropol - Vulehdar 470 km

Te dejo algunas distancias de donde se estrello y su distancia con algunos puntos de Ucrania.
Me parece que es estirarlo demasiado, el avión se cayo.. nada mas. No creo que haya sido accion Ucraniana (a menos que hablemos de infiltrados tras las líneas, eso ya es otra cosa)
La región en la que cayó el avión está a 500 Kilómetros de la linea de frente, si se acercó a 100 Kilómetros de la linea para atacar con un misil a algún punto 200 kilómetros dentro del territorio controlado por Ucraniana quiere decir que ese avión voló unos 400 kilómetros dañado en lugar de aterrizar en una alternativa mas cercana.
Para mi no fue un derribo, y si lo fue el apuro para salir a decir que lo hicieron con un S-200 y dar tantos detalles es porque encubren otro medio.
 
Última edición:
Arriba