rodrigocarra
RED OBSERVADORES DEL AIRE
Imagino escondida en algún fondeadero del sur.Dónde estaba la flota chilena por entonces?
Imagino escondida en algún fondeadero del sur.Dónde estaba la flota chilena por entonces?
Por mucho.
No estaría mal averiguar un poco. O es secreto por 99 años?Imagino escondida en algún fondeadero del sur.
No estaría mal averiguar un poco. O es secreto por 99 años?
otra frase para agregar al cuadro.Es que en realidad donde estaba la flota chilena no va al caso.
Entonces si le interesa la posición de donde estaba la flota chilena, es por que reconoce que el Crucero fue a mostrarse donde los chilenos. Quería que lo vieran. Por algo fue a Ushuaia, No?otra frase para agregar al cuadro.
Es largo de volver a escribir pero está todo en los informes oficiales y de los otros!Que cosas?
No necesitaban "verlo" para saber dónde estaba.Entonces si le interesa la posición de donde estaba la flota chilena, es por que reconoce que el Crucero fue a mostrarse donde los chilenos. Quería que lo vieran. Por algo fue a Ushuaia, No?
Entonces ese movimiento de pinzas no es tal. No querían rodear a los ingleses.No necesitaban "verlo" para saber dónde estaba.
Y seguimos sin saber dónde se concentraba la flota de la Armada de Chile.
si supiéramos por donde se concentraba la flota chilena, tal vez podríamos especular una hipótesis.Andaba pendiente de los chilenos. Es eso?
Por eso se dividió la flota.si supiéramos por donde se concentraba la flota chilena, tal vez podríamos especular una hipótesis.
Rodrigo, revisa el documento que subió en pág. 85 @thunder, que entiendo es copia de la investigación del hundimiento del CRUBE. En este documento se transcribe en el "Anexo A" el concepto de la operación y para la agrupación del CRUBE se deja claramente establecido que:Y que les digo que fue a hacer el Belgrano a Ushuaia, donde los chilenos lo vieron. Y le pusieron cola.
Les digo eso que extrañamente, en esa situación de guerra, fueron a buscar un repuesto que no podían hacer con esa maniobra Logos.
Tendrán que creerse eso también.
Es como que me diga que fue a buscar un repuesto a Punta Arenas y los chilenos lo delataron.
Lamento si utilice una frase desafortunada y heri la sensibilidad de algunos, no era mi intencion. Ofrezco mis disculpas. Que conste de todos modos que yo en absoluto responsabilice de algo a los marinos del CRUBE, con la excepcion de Bonzo.
Aclaro que no comulgo con la hipotesis de las Georgias como disparador de la recuperacion de Malvinas (aunque tengo presente el accionar del enemigo). De cualquier forma, si bien es solo un ejemplo, se me viene a la mente la respuesta inglesa ante el incidente Shackleton.
Porsupuesto, la alcoholica hija de su madre de Thatcher fue la principal responsable del hundimiento (asi como el capitan del Conqueror), situacion que basicamente dio inicio a las hostilidades.
Un completo ignorante Patapufete, o traidor si quiero pensar mal. Dejemoslo ahi.
El cuerpo diplomatico argentino otro tanto.
El grueso principal de la flota chilena se desplazó hacia el Sur, especialmente en el Canal de Beagle y Cabo de Hornos. Hubo docenas de incidentes de los cuales muy pocos trascendieron.si supiéramos por donde se concentraba la flota chilena, tal vez podríamos especular una hipótesis.
El grueso principal de la flota chilena se desplazó hacia el Sur, especialmente en el Canal de Beagle y Cabo de Hornos. Hubo docenas de incidentes de los cuales muy pocos trascendieron.
No tiene sentido a una flota superior como la inglesa, y yo una mas chica, dividir la mia....
Entonces? por donde estuvieron ya que asegura que no en Punta Arenas?Y les aseguro que ninguna unidad fue a mostrase a Punta Arenas.
Es largo de volver a escribir pero está todo en los informes oficiales y de los otros!
Y partamos de la base que el Cdte es responsable de todo lo que pase con su buque.
Yo entiendo que donde dice Spirit.Entonces? por donde estuvieron ya que asegura que no en Punta Arenas?