Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

El-comechingón

Fanático del Asado
por supuesto...se quedo sin tanques, sin artilleria, sin aviones, sin armas inteligentes, sin municiones, sin combustible, sin barcos, sin lavarropas, sin logistica, sin hombres...solo avanzan (o mejor dicho, ucrania se redespliega hacia atras) a fuerza de gritos e insultos...y carritos de golf.
Cómo dijo alguno una vez: Si los rusos toman Kiev, se van a tener que rendir.
 
BATALLA DE VOLCHANSK

Grupo de Tropas Norte continúan avanzando en Volchansk, empujando a las Fuerzas de Ucrania hacia el sur. Las partes norte y oeste de la ciudad están bajo el control del ejército ruso.

Temprano por la mañana de hoy 14 de Mayo, las posiciones ucranianas en la zona sur de Voñchansk eran duramente martilladas por fuego artillero ruso con apoyo de la aviacion. Se espera que durante el dia o a mas tardar mañana miercoles comience el asalto de las posicioones Ucranianas que hayan resistido el machaqueo.

El jefe de EE.UU. El Departamento de Estado, Antony Blinken, calificó la fase actual de la guerra como crítica para Kiev y admitió que Ucrania necesitará mucho en los próximos meses para hacer retroceder a los rusos a través de las fronteras de 1991. De verdad esta gente no quiere poner los pies en la tierra.

¿Zelensky en que momento se te ocurrio meterte en este tremendo lio?
 
guachigtom...comparar la guerra de irak, con la actual...es como comparar vietnam con la guerra de georgia...
tratemos de ser mas equanimes al momento de ser paralelismos y al mismo tiempo entener los momentos tacticos del conflicto.
De nuevo. Todos los ejercitos disponen de vehículos livianos. Ninguno para ataques frontales contra lineas enemigas.
La comparación es correcta porque un ejercito comparable al ruso en una guerra análoga a la actual no lo hizo
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
De nuevo. Todos los ejercitos disponen de vehículos livianos. Ninguno para ataques frontales contra lineas enemigas.
La comparación es correcta porque un ejercito comparable al ruso en una guerra análoga a la actual no lo hizo
no estimado, lo tuyo es una falacia inductiva...y comparar ambos conflictos como hiciste es muy inocente desde el punto de vista de las tacticas empleadas o de la situacion tactica.
pero nuevamente...gracias.
 

gabotdf

Miembro notable
gracias estimado...pero realmente esa mayor informacion no determina que este destruido el cascarudo ese.
Ciertamente la "caparazón"no sirve más pero pareciera que cumplió su cometido. Los daños al blindado en sí no parecen para nada irrecuperables. No me animo a decir el grado porque simplemente no hay fotos bajo la caparazón, pero parece totalmente recuperable
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Ciertamente la "caparazón"no sirve más pero pareciera que cumplió su cometido. Los daños al blindado en sí no parecen para nada irrecuperables. No me animo a decir el grado porque simplemente no hay fotos bajo la caparazón, pero parece totalmente recuperable
tal cual...el caparacion (que no es mas que una chapita) no es para detener apfsds, misiles AT, mavericks, ni nada por el estilo... la historia es que un drone suicida (o que largue granadas) explote afuera y alejado de la coraza principal....no mas que eso...ya que la cantidad de drones suicidas parece que superan ampliamente las armas AT que existen en el frente.
de por si...incluso "dudo" que ese tipo de tanque tenga la dotacion completa de tripulantes o de municiones..."para mi", estamos viendo a un vehiculo que "solo" es tripulado por el conductor...y nada mas. (hay poco espacio entre la chapa y la parte superior de la torreta, para que la tripulacion pueda entrar sin ser contorcionista)...
el conductor debe estar aislado (incluso) con su chapon de proteccion a su espalda, aislandolo completamente de la torreta...para mi.
 
En cualquier momento vemos a los rusos a la ofensiva en bicicleta, ya andan por la Plaza Roja con los perros detectores de minas y destructores de tanques suicidas.



Igualmente, es un debate inútil, que demuestra cierta ignorancia o poca memoria. Me acuerdo de los ucranianos usando motos eléctricas en el frente, por ejemplo.










Como ven, nadie innova nada que no se use de ambos lados

Edito

Criticar a los rusos porque hicieron un ataque relámpago con dos cuatriciclos, desembarcaron tropas y se retiraron ambos sin daños, es como cuando te bajan un par de dientes de una trompada y decís "no me dolió"
Pero si hay una foto de ucranianos hasta con caballos.
 
Cómo dijo alguno una vez: Si los rusos toman Kiev, se van a tener que rendir.
Para ese entonces Kiev dejara de ser una ciudad estrategica... Por supuesto previo a la retirada estrategica de cambio de capital, no puede faltar un selfie de Zelenski en las afueras de la ciudad, mientras los rusos se llevan todos los electrodomesticos o quizas para ese entonces ya no queden rusos y sean norcoeranos los que entren...

En otro lado no les faltaba razon a los que pensaban que los blindados de Ucrania llegarian a Moscu. No llegaron de la mejor manera, pero algo es algo.
 
Arriba