Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Las opiniones son opiniones, los hechos no. Y por suerte en esta guerra hay acceso directo a hechos filmados, fotografiados y geolocalizados por diferentes fuentes que a su vez pueden ser confrontados con los datos brutos por un observador ilustrado
Cada cual puede tener su opinión, pero no sus propios hechos
Relativizar la verdad es la mejor forma de no decirla y hacer propaganda
coincido en un todo.
 
Las opiniones son opiniones, los hechos no. Y por suerte en esta guerra hay acceso directo a hechos filmados, fotografiados y geolocalizados por diferentes fuentes que a su vez pueden ser confrontados con los datos brutos por un observador ilustrado
Cada cual puede tener su opinión, pero no sus propios hechos
Relativizar la verdad es la mejor forma de no decirla y hacer propaganda
Las opiniones se las lleva el viento, los hechos perduran. Rusia avanza, y Ucrania retrocede.
 
Siguen los ataques ucranianos a plena luz del día con drones subsonicos, en este caso a la refinerías en Tuapse a 160 km al sur del puerto militar de Novorossiysk, base de la flota del Mar Negro. Se habla de 80 drones atacando simultáneamente


No hay ninguna defensa antiaérea de ningún tipo. Se ve el vuelo del dron sin el menor obstáculos a más de 350 km de Ucrania. Cruzan todo el Mar Negro y Rusia no posee ningún sistema de alerta temprana, no siquiera vigías

Los drones ucranianos operan con una creciente impunidad sobre territorio invadido o ruso ante la desaparición progresiva de las defensas aéreas rusas por los ataques
La pérdida del dominio del Mar Negro suma debilidad a su estrategia
Los F16 operarán dentro de ese escenario


Rusia no encuentra el modo de frenar a los drones y proyectiles de precisión de Ucrania
Y Ucrania aumenta los ataques sobre territorio ruso con cada vez mayor profundidad y volando por encima de territorio controlado por Rusia
Ninguno domina el aire sobre el frente y mas allá

Este es un dato que vale tener en cuenta, porque con la llegada de una mayor cantidad de armamento -y nuevos sistemas- la batalla puede extenderse aun mas dentro de territorio ruso. Junto al fin del veto para usar armas occidentales en suelo ruso, tendrá consecuencias políticas


Ya, si ya sabemos que hacen un esfuerzo por tratar de debilitar la gigantesca capacidad industrial Rusa, la cual esta en un 80% fuera del alcance de los proyectiles ucranianos.

Pero te pregunto, ¿en que suma a los resultados de la guerra este tipo de acciones que solo sirven para titulaes?

Ya hemos visto antes que cuando Ucrania comienza a tener reveses, es que comienza a bombardear Crimea, Belgorod, Blancos civiles incluidos.

Precisamente en este momento es en que las debilidades del ejercito ucraniano van aumentando exponencialmente. Mientras el ejercito Ruso comienza a convertirse en una especie de maquina aplanadora. ¿donde vi esta historia antes?

Ucrania por supuesto que no esta de brazos cruzados, ha tratado de enviar tropas, material y suministros desde Jarkov hacia Liptsy y Volchansk, Esto le ha dado la oportunidad a las fuerzas rusas para destruir muchos vehiculos y equipos de artilleria Ucranianos.

Ayer ha caido Netailove y las tropas rusas han alcanzado la zona poblada de Liptsy.

En Volshansk, las tropas Rusas ya controlan toda la zona Norte de la ciudad, Recordemos que Volshansk esta dividido por un rio. Las tropas ucranianas han sido empujadas a la rivera sur de la ciudad, manteniendo posiciones en la zona boscosa al sur del rio. En donde se comenzaron el dia de ayer fuertes combates y se espera que para hoy 17 de mayo, las fuerzas aeroespaciales rusas barran la zona.
 
No lo calificaria como aplanadora, eso es otro nivel. Sí objetivamente la velocidad de avance se incrementó. Hay sí un potencial de eventual colapso si Rusia puede abrir un nuevo frente
Primero buenos tardes. Espero anden todos muy bien. Tambien espero ser objetivo y espero leer comentarios racionales (sin propaganda) de todos. Claramente, coincido :

(a) Rusia se ha asegurado lineas de abastecimiento/suministros de sus aliados en forma masiva y contundente (Corea el Norte, Iran, China) por lo que, no estamos hablando de una economía, sino 4 economias con produccion bélica (básica-masiva y también de tecnología) en zonas hostiles (a cambio de apoyo con transferencia de tecnología y mutuos acuerdos, seguramente). Además tiene capacidad de reparación y mantenimiento.

(b) Ucrania tiene que conseguir aprobación de paquetes de urgencia por parte de EE.UU. y la OTAN, para que luego, le lleguen equipos y suministros, encima con atraso, y no tiene mantenimiento/reparacion localmente, todo lo que llega y se destruye, debe reponerse con nuevo material extranjero o enviarse al extranjero.

(c) Teniendo en cuenta (a) y (b), yo solo veo un desenlace.

Saludos cordiales.
 
Primero buenos tardes. Espero anden todos muy bien. Tambien espero ser objetivo y espero leer comentarios racionales (sin propaganda) de todos. Claramente, coincido :

(a) Rusia se ha asegurado lineas de abastecimiento/suministros de sus aliados en forma masiva y contundente (Corea el Norte, Iran, China) por lo que, no estamos hablando de una economía, sino 4 economias con produccion bélica (básica-masiva y también de tecnología) en zonas hostiles (a cambio de apoyo con transferencia de tecnología y mutuos acuerdos, seguramente). Además tiene capacidad de reparación y mantenimiento.

(b) Ucrania tiene que conseguir aprobación de paquetes de urgencia por parte de EE.UU. y la OTAN, para que luego, le lleguen equipos y suministros, encima con atraso, y no tiene mantenimiento/reparacion localmente, todo lo que llega y se destruye, debe reponerse con nuevo material extranjero o enviarse al extranjero.

(c) Teniendo en cuenta (a) y (b), yo solo veo un desenlace.

Saludos cordiales.
Que cuanto más tarde peor será
 
Primero buenos tardes. Espero anden todos muy bien. Tambien espero ser objetivo y espero leer comentarios racionales (sin propaganda) de todos. Claramente, coincido :

(a) Rusia se ha asegurado lineas de abastecimiento/suministros de sus aliados en forma masiva y contundente (Corea el Norte, Iran, China) por lo que, no estamos hablando de una economía, sino 4 economias con produccion bélica (básica-masiva y también de tecnología) en zonas hostiles (a cambio de apoyo con transferencia de tecnología y mutuos acuerdos, seguramente). Además tiene capacidad de reparación y mantenimiento.

(b) Ucrania tiene que conseguir aprobación de paquetes de urgencia por parte de EE.UU. y la OTAN, para que luego, le lleguen equipos y suministros, encima con atraso, y no tiene mantenimiento/reparacion localmente, todo lo que llega y se destruye, debe reponerse con nuevo material extranjero o enviarse al extranjero.

(c) Teniendo en cuenta (a) y (b), yo solo veo un desenlace.

Saludos cordiales.
Sumaria,la capacidad de mutacion rapida de las fábricas rusas,que pasan de una linea de tractores agricolas a una de blindados en tiempo record por ejemplo,y asi en varias ramas creo.
Capacidad que recupero o pone nuevamente en manifiesto en este conflicto.
Algo que no veo en occidente,por complejidad en sus armas en gral y lineas de montaje
 
Sumaria,la capacidad de mutacion rapida de las fábricas rusas,que pasan de una linea de tractores agricolas a una de blindados en tiempo record por ejemplo,y asi en varias ramas creo.
Capacidad que recupero o pone nuevamente en manifiesto en este conflicto.
Algo que no veo en occidente,por complejidad en sus armas en gral y lineas de montaje
tampoco lo vas a ver por que las empresas de armas trabajan por ganancias... si no hay contratos firmados no hay producción... y NADIE va a invertir en aumentar y/o agrandar las líneas de producción por una demanda momentánea que no es solventada por nadie.
 
tampoco lo vas a ver por que las empresas de armas trabajan por ganancias... si no hay contratos firmados no hay producción... y NADIE va a invertir en aumentar y/o agrandar las líneas de producción por una demanda momentánea que no es solventada por nadie.
Eso lo entiendo SUE,pero no me entra en la cabeza tal error estratégico.
Claramente uno esta preparado para una guerra total y el otro no,o se confia demasiado en la supuesta superioridad tecnológica
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Alto comandante de la OTAN advierte sobre el "gran problema de Rusia en los próximos años"​

17 de mayo de 2024 | Por Unshin Lee Harpley

El general del ejército Christopher G. Cavoli, jefe del Comando Europeo de Estados Unidos y Comandante Supremo Aliado en Europa, advirtió que Rusia seguiría siendo una amenaza duradera para la OTAN y la seguridad global, independientemente del resultado de la guerra en Ucrania.


 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Los equipos A de los Boinas Verdes se entrenan en drones FPV impulsados por la guerra en Ucrania​

El entrenamiento con drones Green Beret FPV es el último ejemplo de un futuro creciente sin tripulación, y Estados Unidos se está quedando atrás en el despliegue de sus propias capacidades.


 
Hay que admitirlo y no darle muchas vueltas, 1 a 1, y por una simple cuestión de peso. Un Brad es bastante mejor que un BMP y lo mismo un Abrams que un t72/80.
La serie T cuando revienta, lo hace como si no existiese un mañana, eso sí, protege a su tripulación de una muerte lenta (porque se vaporizan).
De todos los abrams/leos destruidos (una veintena?) creo el mas grave tenía la torre apenas salida.
Pero bueno, a los rusos les resultó...
Los BMP son una kk en cuanto a protencion mucho mejor los Bradley. Aunque el BMP tiene mejor pegada. A los rusos le impotaba una kk la tripulacion.

En tema de los tanques si es bastante discutible. Cuando el tanque revienta, ya la tripulacion murio hace rato. Y que un tanque no reviente no significa que su tripulacion sobrevivio.

De los leo se vio varios quemados bien feo y al menos uno volo la torreta. El canal Guerra acorazada explica muy bien todo eso. De echo pone de ejmplo un leo casi intacto en el que murio el comandante.

Y los T - 90 se ven mas protegidos. Igual el tema con los leo y Abrams en Ucrania es que andan con una diana....
 

Putin revela planes para Jarkov​

Las operaciones de combate rusas no tienen como objetivo capturar la ciudad, afirmó el presidente


Putin plantea la cuestión de la legitimidad de Zelensky​

El mandato del presidente ucraniano debería finalizar el 20 de mayo; Sin embargo, Kiev suspendió las elecciones debido a la ley marcial.


Occidente está preocupado, por eso Blinken hizo una visita urgente a Kiev​

El repentino viaje del Secretario de Estado de Estados Unidos a Ucrania contradice la preocupación de Occidente por los recientes avances rusos
Por Dmitry Drize , observador político de Kommersant FM


Estado de la UE veta resolución sobre Ucrania​

Hungría ha bloqueado un documento que apoyaba el “plan de paz” de Zelensky e ignora otras propuestas, dijo su ministro de Asuntos Exteriores.


La UE prohíbe los principales medios de comunicación en idioma ruso​

Bruselas ha amordazado a otros cuatro medios de comunicación porque supuestamente luchan contra la propaganda.
 

Sebastian

Colaborador

Zelenski culpa al mundo entero por el fracaso de las tropas ucranianas.


Publicado:16 may 2024 15:53 GMT

El presidente ucraniano, Vladímir Zelenski, ha vuelto a quejarse de la falta de ayuda a Kiev y ha responsabilizado al "mundo" entero de los fracasos de las tropas ucranianas en el frente. Así lo declaró en una nueva entrevista con ABC News, en la que habló sobre la situación en la región de Járkov, calificándola de "muy grave".

Refiriéndose al retraso de la ayuda estadounidense, cuya aprobación ha estado estancada en el Congreso de EE.UU. durante meses, un reportero preguntó a Zelenski si considera que es culpa de Washington lo que está ocurriendo en Járkov, donde el Ejército ruso avanza en su ofensiva. "Es culpa del mundo. Le dieron la oportunidad a [Vladímir] Putin", respondió.

Todavía cree que el "mundo" le debe algo.
Para el tema Ucrania el "mundo" se reduce a no más de 30 paises(EE.UU/UE) y algunos más.
 
Y si fue asi por que no reacciona y trata de arreglar el entuerto?, por que no negocia con Rusia una salida antes de perder aun mas?, esta tan o mas empecinado en ganarle a Rusia que sus promotores, cuando a esta altura ya debe haberse dado cuenta que eso va a ser imposible, o acaso no le importa el sufrimiento de su pueblo?, que a los que manejan los hilos en USA y Europa no les importe cuantos ucranianos mueren o sufren vaya y pase, pero a el?
uff porque se puede morir el y su familia...

No se si recuerdas que durante las negociaciones mataron al Ucraniano que estaba al frente de las negociaciones. Y lo mas raro es que al tiempo lo declararon Heroe. Y tambien se bajaron a un ministro y altos cargos en helicotero que tumbaron sus propias defensas aereaas...
 
Los BMP son una kk en cuanto a protencion mucho mejor los Bradley. Aunque el BMP tiene mejor pegada. A los rusos le impotaba una kk la tripulacion.

En tema de los tanques si es bastante discutible. Cuando el tanque revienta, ya la tripulacion murio hace rato. Y que un tanque no reviente no significa que su tripulacion sobrevivio.

De los leo se vio varios quemados bien feo y al menos uno volo la torreta. El canal Guerra acorazada explica muy bien todo eso. De echo pone de ejmplo un leo casi intacto en el que murio el comandante.

Y los T - 90 se ven mas protegidos. Igual el tema con los leo y Abrams en Ucrania es que andan con una diana....
Sí les importa la tripulación. Cuesta muchos entrenarlos.
 
Arriba