Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

La desesperación llega a este twittero pro-ucraniano.

La pregunta es cómo alguien llega a pensar que los Rusos serán derrotados, de la misma manera como alguien llegaría a pensar que México derrotaría a USA?.

El fanatismo tanto religioso como político provoca duros errores.

Hubo y hay errores garrafales de la inteligencia de Occidente en calcular las capacidades militares y económicas de los Rusos y sus aliados.

“Y de nuevo tengo que preguntar qué tan serio es el gobierno ucraniano en cuanto a detener la invasión rusa.
Puedes hacer todo lo posible con una movilización general o perderás una ciudad tras otra, ya que simplemente no puedes matar a todos los soldados rusos con un dron, un proyectil de tanque o un F-16.”

 
El veto fue levantado para usar armas occidentales a la zona de Belgorod y regiones de donde provengan los ataques Rusos a Jarkov-Sumy.

No han provocado cambios en el frente.

Los Rusos siguen jugando con Occidente y acomodan mejor sus cartas, entre más pasa el tiempo más se afianzan evitando los choques directos mientras desarrollan su industria de defensa y logística.

Poco se habla de que ya combaten contra la capacidad industrial entera de la OTAN en algunos sistemas de armamento, descabellado de pensar en esto hace dos años.

Sin mencionar los 4 ejércitos armados y al menos el primero preparado por la OTAN.

Otro dato, la sofisticada inteligencia de la OTAN a varios años del conflicto no a logrado quebrarlos, dañarlos sin duda.

“Por cierto. Ucrania simplemente no ataca a Moscú todos los días con sus propios drones, porque Joe Biden y su gobierno lo están prohibiendo.”

 
Última edición:
Alternativas ante la carencia de misiles antiaéreos, vislumbran el uso de los stocks nacionales.

Tusk a declarado que tratará de convencer a la OTAN de tomar medidas, es decir Polonia por si sola no participará.


“El primer ministro polaco, Donald Tusk, confirma ahora las palabras de Zelensky y anunció la posible participación de Polonia en la guerra en Ucrania.

Dice que trabajará para convencer a la OTAN de que es hora de tomar más medidas.

Usó las mismas palabras que Zelensky de que la alianza debería comenzar a derribar misiles rusos sobre el espacio aéreo ucraniano cuando vuelen hacia el espacio aéreo de la OTAN.”

 
"Revelado: la producción europea de municiones cruciales no cumple las promesas de Bruselas a Ucrania"

"Después de dos años de una guerra de alta intensidad, los stocks existentes se han agotado y el conflicto ha evolucionado de una guerra de stocks a una guerra de producción", dijo a principios de este año."

"Según el gobierno estadounidense, Estados Unidos ha enviado más de 3 millones de proyectiles de artillería de 155 milímetros a Ucrania desde el comienzo de la invasión, además de otro millón de proyectiles de artillería de gran calibre.

El Ministerio de Defensa de Ucrania informó que recibió medio millón de proyectiles de diversos calibres de la UE durante el mismo período, según informó el socio de medios ucraniano Schemes."

"No existe una capacidad de 1,7 millones [de proyectiles de artillería] en toda Europa combinada", dijo la fuente bajo condición de anonimato debido a lo delicado del tema. Mientras que Breton cifra la cifra en 1,7 millones, el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, dice que la cifra es 1,4 millones.

La capacidad para 2024 es en realidad inferior a medio millón, según la fuente. "Posiblemente sean 400.000, tal vez incluso un poco menos", dijo la persona.

Una segunda fuente bien informada, de la industria de artillería de Eslovaquia, afirmó que las cifras oficiales no eran realistas. "Los aumentos de producción en toda Europa se están quedando atrás y la capacidad total actual alcanza un nivel de aproximadamente 580.000 unidades por año", dijo la persona.

“No existe una capacidad de 1,7 millones en toda Europa combinada”

Una presentación en PowerPoint del productor alemán Rheinmetall, obtenida por The Investigative Desk, confirma que la capacidad en Europa está en realidad entre 400.000 y 600.000 proyectiles.

El Ministerio de Defensa de Estonia estima la capacidad europea para 2024 en 600.000 proyectiles, según un documento de estrategia sobre cómo Ucrania puede ganar la guerra contra Rusia.

El Ministerio de Defensa de Estonia dijo que Rusia habrá producido hasta 4,5 millones de proyectiles de artillería para finales de 2024."

“Entonces, de repente, descubres que no sale nada de las fábricas y que no puedes abastecer a Ucrania ni a la alianza de la OTAN. Esta es realmente la peor situación”."

"Además de la falta de contratos, la obtención de piezas también es un obstáculo importante para ampliar la producción, confirmaron varios fabricantes. Por ejemplo, hay una gran escasez de explosivos."


 
Última edición:
Hay muchas señales de la crisis en la industria de defensa de la OTAN pero poco se habla del tema debido a que se piensa que existe un financiamiento ilimitado y miles de fabricas militares a la espera de darle "play".

Luego se ven muy prorusos mis comentarios pero trato de respaldarlos con fuentes.

"Una investigación encontró que la producción real es de alrededor de 550.000 proyectiles, un déficit importante."

"El consorcio, que incluye a Schemes, Die Welt de Alemania, el medio checo Investigace.CZ, Vsquare y Frontstory. PL de Polonia, Iltalehti de Finlandia, el Centro de Investigación Jan Kuciak de Eslovaquia, Delfi Estonia y The Investigative Desk, examinó los factores detrás del ritmo de Creación de capacidad europea de producción de municiones.

Las compañías armamentistas dijeron que el problema es la escasez global de pólvora y explosivos y la falta de efectivo para alimentar la industria de las municiones, con los gobiernos reacios a firmar contratos a largo plazo."

"No todos los proyectiles producidos en la UE van a Ucrania; los estados de la UE también se reservan municiones. Necesitan reponer sus propias existencias después de abastecer a Ucrania y pretenden cumplir con el requisito de la OTAN de tener suficientes proyectiles en sus almacenes para 30 días de guerra de alta intensidad.

"Creo que tal vez haya un par de países en Europa que tengan suministros de 155 mm para 30 días", dijo a Delfi Estonia Kusti Salm, secretario permanente del Ministerio de Defensa de Estonia.

Los almacenes están vacíos, eso está claro. Los objetivos de las fuerzas de la OTAN tampoco se están cumpliendo", dijo Magnus-Valdemar Saar, director nacional de armamento de Estonia.

La llamada iniciativa checa sobre municiones, en la que también participan Dinamarca y los Países Bajos, tampoco ha estado a la altura de las expectativas iniciales."

 
Modi está en Moscú reuniéndose con Putin.

El oso Modi abraza a Putin en Moscú, marcando los profundos lazos entre Rusia y la India

A pesar de los esfuerzos de Washington por cortejar al Primer Ministro Narendra Modi y aislar al Presidente Vladimir Putin, la visita muestra que continúan las estrechas relaciones entre sus países.


Sds
 

Ucrania violó la Convención sobre Armas Químicas, dice Ministerio de Defensa ruso​

Moscú ha informado de que se ha descubierto una instalación cerca de la ciudad de Avdeevka, en el Donbass, que se utilizaba para producir cianuro de hidrógeno altamente tóxico.


Moscú: La OTAN utilizará la tragedia del hospital de Kiev para intensificar el conflicto​

El bloque liderado por Estados Unidos utilizará el incidente para justificar el continuo suministro de armas a Ucrania, afirmó el embajador ruso


El alcalde de la ciudad ucraniana defiende los monumentos rusos​

Quitar estatuas de personajes como el poeta Alexander Pushkin sería como enterrar la cabeza en la arena, advirtió el primer ciudadano de Odessa


La UE podría “acabar” con la presidencia de Hungría – Politico​

Según se informa, la visita de Viktor Orban a Rusia ha irritado demasiado a Bruselas
 

Las fuerzas ucranianas se han reducido, según el NYT​

Los funcionarios estadounidenses creen en privado que será imposible para Kiev recuperar sus territorios perdidos, según el medio.

Los partidarios extranjeros de Kiev creen que Ucrania no podrá recuperar sus territorios perdidos porque sus fuerzas están demasiado dispersas, informó el martes el New York Times citando fuentes anónimas.

Los funcionarios estadounidenses que supuestamente hablaron con el medio en privado consideran que es “casi imposible” que Ucrania recupere todos los territorios que ha perdido ante Rusia. Sin embargo, se dice que creen que si el desempeño de Kiev en el campo de batalla mejora, aún podría “salir victorioso” en el conflicto avanzando hacia una integración más estrecha con la OTAN y Europa.

Según se informa, los funcionarios estadounidenses también creen que iniciar las conversaciones de paz en este momento sería un "error", dado que Ucrania está a punto de recibir 61 mil millones de dólares aprobados por el Congreso de Estados Unidos en mayo, que se destinarán a fortalecer las defensas del país.

Washington también reconoce que esto puede no ser suficiente y que Rusia aún podría lograr avances significativos si se produce un “gran cambio estratégico”, pero los funcionarios estadounidenses creen que es poco probable que eso ocurra en un futuro próximo.

“Las fuerzas ucranianas están al límite de sus posibilidades y se enfrentan a meses difíciles de combate por delante, pero ahora es poco probable que Rusia logre un avance importante”, dijo a la publicación Michael Kofman, miembro de alto rango del Carnegie Endowment for International Peace. Su colega y ex funcionario de inteligencia, Eric Ciaramella, también sugirió que ni Rusia ni Ucrania poseen actualmente “la capacidad para cambiar significativamente las líneas de batalla”.

El informe del NYT aparece mientras los miembros de la OTAN se reúnen para una cumbre en Washington el martes, donde el tema del continuo apoyo a Ucrania estará en lo más alto de la agenda.

Se espera que los líderes del bloque reafirmen su voluntad de respaldar a Kiev, pero probablemente no inviten a Ucrania a unirse a la organización. Además, según un informe de AFP, la OTAN le enviará una señal al presidente ucraniano, Zelenski, de que su país no podrá convertirse en miembro de pleno derecho durante bastante tiempo.

Las ambiciones de Ucrania de unirse a la OTAN han sido citadas repetidamente por Rusia como una de las razones clave por las que lanzó su ofensiva contra el país en 2022. Moscú ha enfatizado que la continua expansión del bloque militar liderado por Estados Unidos hacia sus fronteras es una amenaza para la seguridad nacional de Rusia.
 


MIRA: El ejército ruso inspecciona un "laboratorio de armas químicas" en Ucrania​

Moscú dijo que la instalación aparentemente se utilizó para fabricar cianuro de hidrógeno altamente tóxico.

El Ministerio de Defensa ruso ha publicado imágenes de personal militar inspeccionando lo que dice ser un laboratorio improvisado ucraniano utilizado para producir sustancias peligrosas que podrían utilizarse como armas químicas. Moscú insistió anteriormente en que encontró pruebas de que Kiev violaba la Convención sobre Armas Químicas.

El teniente general Igor Kirillov, que dirige las fuerzas de defensa química y biológica de Rusia, dijo el lunes que la instalación fue descubierta cerca de la ciudad de Avdeevka, en la República Popular de Donetsk. La ciudad fue liberada por las fuerzas rusas en febrero.

Según Kirillov, en el lugar se encontraron restos de ácido sulfúrico y cianuro de sodio, así como aniones de cianuro, compuestos químicos venenosos del grupo de los cianos. El ácido sulfúrico y el cianuro de sodio pueden utilizarse para producir cianuro de hidrógeno, un agente altamente tóxico que se utilizó como arma química durante la Primera Guerra Mundial.

En las imágenes difundidas por el ejército se ve a un militar con traje de protección y máscara de gas recogiendo muestras de varios equipos y contenedores. Examina un frasco de vidrio que contiene lo que parece una sustancia sólida amarillenta. En el video también se ve un gran equipo que parece ser un reactor químico.

El militar ruso que aparece en el vídeo utiliza un analizador químico portátil. El vídeo muestra cómo las muestras recogidas llegan a un emplazamiento militar ruso.

Según el MOD, el laboratorio, ubicado en un edificio parcialmente destruido, estaba lleno de escombros y tenía una gran cantidad de contenedores vacíos en su interior.

En su informe del lunes, Kirillov afirmó que el ejército ruso registró al menos dos casos de posible uso de cianuro de hidrógeno por parte de las fuerzas ucranianas. En mayo de 2024, los civiles de la región de Avdeevka mostraron síntomas compatibles con el envenenamiento por cianuro de hidrógeno, dijo. El general agregó que también se encontraron rastros de la sustancia química en fragmentos de munición encontrados en la región rusa de Belgorod.

En 2022, Rusia acusó a Ucrania de tener un programa secreto de armas biológicas y planes para obtener un arma nuclear. Kiev ha negado tener armas de destrucción masiva. Estados Unidos respaldó a Ucrania y calificó de “absurdas” las afirmaciones de Rusia.
 
La UE podría “acabar” con la presidencia de Hungría – Politico
Según se informa, la visita de Viktor Orban a Rusia ha irritado demasiado a Bruselas
Como no, los negacionistas de la realidad no se atreven a enfrentarse a ella porque no encaja con sus esquemas mentales supremacistas y narcisistas ............... nosotros lo hacemos todo bien, somos perfectos, infalibles, etc., y no podemos permitir que una selva (resto del mundo) nos ponga en evidencia, aunque necesitemos a la selva para seguir presumiento.
 
Como no, los negacionistas de la realidad no se atreven a enfrentarse a ella porque no encaja con sus esquemas mentales supremacistas y narcisistas ............... nosotros lo hacemos todo bien, somos perfectos, infalibles, etc., y no podemos permitir que una selva (resto del mundo) nos ponga en evidencia, aunque necesitemos a la selva para seguir presumiento.
Interesante, puedes explayarte más sobre lo que dices, sobretodo desde el punto de vista de qué tiene que ver todos esos calificativos para el hilo en cuestión?

Por cierto, hay que leer bien las noticias. RT cita un artículo de Político que cita a una persona de un Think Tank dando su opinión sobre un posible escenario - es decir, nada oficial. Luego, Político en otro artículo menciona que 'cortar la Presidencia rotatoria' de Hungría no es un escenario probable, pues legalmente traería problemas y precedentes, citando fuentes diplomáticas.

En definitiva, no parece probable que se produzcan escenarios como el de que la presidencia polaca comience antes de lo previsto. “Los demás ministros de Asuntos Exteriores de la UE deberían dejar claro ahora en una declaración conjunta que Orbán no habla en su nombre”, dijo a mi colega Jakob Hanke Vela el exministro de Asuntos Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn. Haciéndose eco de lo que hemos escuchado en privado de los actuales diplomáticos de la UE, Asselborn argumentó que los intentos de acortar la presidencia húngara fracasarían. “El TJUE fallaría en contra de eso, y otros países temerían crear un precedente”, dijo.
 
Interesante, puedes explayarte más sobre lo que dices, sobretodo desde el punto de vista de qué tiene que ver todos esos calificativos para el hilo en cuestión?

Por cierto, hay que leer bien las noticias. RT cita un artículo de Político que cita a una persona de un Think Tank dando su opinión sobre un posible escenario - es decir, nada oficial. Luego, Político en otro artículo menciona que 'cortar la Presidencia rotatoria' de Hungría no es un escenario probable, pues legalmente traería problemas y precedentes, citando fuentes diplomáticas.

En definitiva, no parece probable que se produzcan escenarios como el de que la presidencia polaca comience antes de lo previsto. “Los demás ministros de Asuntos Exteriores de la UE deberían dejar claro ahora en una declaración conjunta que Orbán no habla en su nombre”, dijo a mi colega Jakob Hanke Vela el exministro de Asuntos Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn. Haciéndose eco de lo que hemos escuchado en privado de los actuales diplomáticos de la UE, Asselborn argumentó que los intentos de acortar la presidencia húngara fracasarían. “El TJUE fallaría en contra de eso, y otros países temerían crear un precedente”, dijo.
Tiene que ver, y mucho. Me va a perdonar don Puma, pero si mi opinión tiene o no que ver con el hilo me lo tiene que decir un moderador, no usted. Ya está bien de señalar con el dedo al otro cuando sus opiniones no nos gustan, y si mis comentarios le molestan, tiene el maravilloso botoncito de "Ignorar" que yo utilizo cuando me toco con una pared.
 
Tiene que ver, y mucho. Me va a perdonar don Puma, pero si mi opinión tiene o no que ver con el hilo me lo tiene que decir un moderador, no usted. Ya está bien de señalar con el dedo al otro cuando sus opiniones no nos gustan, y si mis comentarios le molestan, tiene el maravilloso botoncito de "Ignorar" que yo utilizo cuando me toco con una pared.
Preguntaba justamente qué tiene que ver una opinión llena de (des)calificativos genéricos, porque la nota de RT es clara en mencionar que es una opinión de alguien en un Think Tank, no una posición oficial ni de un país ni de la UE. Por otro lado, no es cuestión de que las opiniones gusten o no, sino de que éstas se enmarquen en el contenido del hilo, y así discutir apropiadamente (al menos, eso es lo que menciona el reglamento). Saludos.
 
Arriba