Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
@MikaelValterss1
ANÁLISIS: ¿TENDRÁ LA OFENSIVA DE KURSK UN IMPACTO IMPORTANTE EN LA GUERRA EN OTROS FRENTES? 13 de agosto de 2024

Sólo de forma limitada y principalmente de forma indirecta. La ofensiva rusa de Jarkov tuvo mucho más impacto. Luego, la UkrAF trasladó a más de 50.000 hombres a la región de Jarkov. Procedían de otros frentes, la frontera bielorrusa y la reserva estratégica. Esto debilitó la ofensiva ucraniana y, lo que es más importante, las capacidades defensivas a lo largo de todo el frente.

Sólo en el frente de Jarkov Ucrania obtuvo una superioridad numérica. En las regiones de Jarkov-Sumy había alrededor de 80.000 soldados ucranianos. Rusia tenía entre 60.000 y 70.000 hombres en las regiones de Kursk-Belgorod, o más exactamente, 10.000 hombres en Kursk, 40.000-50.000 en Belgorod y 10.000 en Jarkov.

Ucrania tenía inicialmente alrededor de 10.000 hombres en la región de Sumy, pero después de muchos intentos costosos y fallidos por parte de la UkrAF de expulsar a las fuerzas rusas en la región de Kharkov, la UkrAF transfirió muchos soldados a la zona de Sumy. Esto sorprendió a Rusia, ya que esperaba que Ucrania se concentrara en retomar las conquistas rusas, ahora bien fortificadas, dentro del área de Jarkov.

Pero casi toda la fuerza de ataque ucraniana ya se encontraba en las regiones de Jarkov-Sumy antes del ataque. Del lado ucraniano, la ofensiva podría tener un efecto limitado en otros frentes. Si Ucrania hubiera decidido una estrategia más defensiva en el Norte, la UkrAF podría haber enviado entre 20.000 y 30.000 hombres para fortalecer otros frentes.

La situación rusa es básicamente la misma. Gran parte de las fuerzas rusas en Belgorod eran principalmente una fuerza de reserva para apoyar a las unidades rusas en Jarkov y, en segundo lugar, estaban destinadas a una posible ofensiva rusa en Sumy. Estas tropas, junto con unidades de la reserva estratégica, se dirigen ahora al frente de Kursk. Sólo unidades menores han sido desviadas de otras líneas del frente.

Pero la ofensiva de Kursk tiene un gran efecto en la guerra en otros frentes. Una gran parte del poder aéreo ruso ha sido desviado hacia el frente de Kursk. Esto tendrá un impacto en las operaciones ofensivas rusas. Algunos nuevos refuerzos rusos también podrían ser desviados al frente de Kursk.

Pero la ofensiva de Kursk tendrá un efecto limitado en otros frentes en general. Pero podría conducir a una concentración de las principales operaciones rusas en menos áreas. Rusia podría centrarse más en las líneas del frente en el suroeste de Donetsk, para mostrar un progreso sustancial en alguna parte. Esto, a su vez, podría reducir las ofensivas en otras líneas del frente.
 

Sebastian

Colaborador
@DefMon3 3hs
This is my take on things after today. Based on geolocations, Ukrainian and Russian reports.
Est es mi opinión sobre la situación a partir de hoy, basada en geolocalizaciones e informes ucranianos y rusos.
 
Igual creo que no podes cerrarle el mar a un pais que tiene costa a dicho mar. No soy leguleyo pero creo que ese bloqueo es casus belli.

Que me corrijan los conocedores del tema.

abrazo!
por supuesto que no!...pero...que importa?.
tambien es casus belli las sanciones economicas, apoderarse de las divisas, matar a tus soldados, darle armamento a tu enemigo, destruir gasoductos, pasar informacion de maxima importancia a tu enemigo, embargar tus bienes en el exterior y un sin fin mas...
Me parece que hay que separar el debate en varias partes.
Pero ante todo, la síntesis… hasta donde llega mi conocimiento, ningún buque de bandera rusa está siendo interceptado por los países con litoral en el Báltico y toda la ruta de interés.
Por tanto, me parece, me parece, parte del debate que se están dando caería en abstracto.
Fin de síntesis.

En cuanto al derecho de mar aplicable, los buques rusos gozan de libre navegación en aguas internacionales. el Báltico cuenta con aguas internacionales.
Derecho que en modo alguno puede ser restringido por ningún otro país por ningún motivo. Excepto que el Concejo de Seguridad de la ONU o la Corte del Derecho del Mar establezcan otra cosa. Lo cual no ha sucedido.

Si a pesar de ello algún país, o coalición de países, decide restringir la libre navegación en aguas internacionales, bloqueo, inspección, etc. ¿es casus belli? No necesariamente. No estamos en el siglo XIX. En principio, el afectado realizará las protestas pertinentes, agotará las medidas de resolución pacífica de controversias, etc. eventualmente, aplicará el principio de reciprocidad.
¿Puede declarar unas casus belli? todo es posible en la vida. Pero, en principio, está prohibido declarar la guerra. Ahora bien, tiene derecho a poner en prácticas las medidas que considere necesario para mantener abiertas sus rutas de navegación. Por ejemplo, escoltar a sus mercantes con buques de guerra y que los mismos eviten cualquier intento de abordaje por parte de terceros en aguas internacionales, incluyendo el uso de armas de fuego, envestir al agresor, etc.
Hasta donde llega mi conocimiento, Rusia no se ha visto obligada a ello.

Ahora bien, otro tema que sacaron a colación es la cuestión de que todos los nuevos miembros de la OTAN pueden bloquear el mar báltico.
Los debates que se han dado respecto a eso se han referido a una hipótesis en caso de conflicto. No a algo que esté sucediendo ahora mismo.
Y podríamos decir que si, en caso de que estalle una guerra, la OTAN tiene más facilidades que nunca antes para bloquear la navegación en el Báltico.
Pero tal escenario de guerra aún no se ha producido. La OTAN no está actualmente bloqueando el Báltico.

¿Los miembros de la OTAN están aplicando sanciones contra Rusia que impiden el tránsito de armamento a esta pequeña posesión rusa? afirmativo. Pero esa restricción estaría limitada sólo para el tránsito terrestre. El tránsito naval y aéreo continúan transitando libremente.

Finalmente, obviamente si un buque de bandera rusa ingresa en aguas territoriales o la zona contigua de un estado ribereño del Báltico, queda sometido a la jurisdicción de este. Pero mientras navegue por aguas internacionales no debiera tener problemas.

Y para finalizar por segunda vez, recordar que esto mismo también aplica en el espacio aéreo internacional.
Los bombarderos rusos, por ejemplo, han estado recorriendo esas rutas con normalidad. Los países colindantes han estado interceptando algunos de estos vuelos. Pero no han obstruido los mismos. El típico juego de marcarse la cancha, sin mayores consecuencias.
 
Última edición:
segun lo que se dijo cuando entro suecia y finlandia a la otan (y letonia y lituania) estaba cerrado el paso naval al baltico para aquello que sea material militar.
lo mismo que el espacio aereo.
Tano, el tráfico marítimo dentro del Báltico no está cerrado para Rusia, incluso en el Golfo de Finlandia porque es ribereño de ese golfo, y por eso puede trasladar vía marítima de Kaliningrado a San Petersburgo libremente. Y estimo que la entrada y salida del Baltico tampoco, los 3 buques de guerra rusos que visitaron Cuba en julio pasado son de la Flota del Báltico .
Y en lo aéreo igual. Por algo la OTAN tiene patrullas aéreas en los estados bálticos e "interceptan" casi a diario vuelos rusos sobre ese mar.
 
Esta noche se ha producido un gran ataque con drones ucranianos contra tres aeródromos militares rusos: Borisoglebsk y Baltimore en la región de Voronezh, así como en la región de Savasleika Nizhny Novgorod.

Baltimore y Borisoglebsk se encuentran a 180 kilómetros y 340 kilómetros de la línea del frente. Savasleika, que es una base rusa de MiG-31, se encuentra a 650 km de la línea del frente.


 
Según blogger ruso Fighterbomber: ”Por la noche, los hohols atacaron tres de nuestros aeródromos. Con éxito en algunos de ellos. Desafortunadamente, pero naturalmente. El problema es el mismo. Cuanto más lejos esté el aeródromo de la línea del frente, más pacífica será la vida. Bueno, y si cubres un aeródromo militar con uno o dos sistemas de defensa aérea Pantsir, solo puedes esperar tener suerte. De hecho, mucha gente lo espera”.

 

nico22

Colaborador
Fuerza Rybar

@rybar_force


Dirección Kursk: Situación al final del 13 de agosto de 2024 Las Fuerzas Armadas de Rusia están llevando a cabo ataques en varios sectores de la dirección Kursk a la vez, con el apoyo de vehículos blindados, en un esfuerzo por desalojar a las Fuerzas Armadas de Rusia de sus posiciones. Las tropas rusas están conteniendo a las Fuerzas Armadas de Rusia y atacando grupos de vehículos blindados enemigos, al mismo tiempo que llegan refuerzos a la región de Kursk. En el distrito de Korenevo se están produciendo combates en la zona de Snagost', que anteriormente había sido despejada por unidades de las Fuerzas Armadas de Rusia. La situación en el sector Korenevo - Tolpino sigue siendo tensa. En el distrito de Sudzha, las Fuerzas Armadas de Rusia están intentando avanzar, como antes, actuando con grupos blindados móviles. En Sudzha, un incendio dañó gravemente el edificio de la Escuela Técnica Agrícola de Sudzha. No ha habido informes que confirmen el control inequívoco de Martynovka por ninguno de los dos bandos. Por la tarde aparecieron imágenes que nos permiten hablar con seguridad de que las Fuerzas Armadas de Rusia tomaron el control de Plekhovo. En el distrito de Belovo se está llevando a cabo la limpieza de los barrios de Gir'i y Ozerki.

 
Arriba