Mis cinco Centavos sobre la invasión Ucraniana en la región de Kursk.
El porque de la invasión.
Creo que hay 3 factores Principales que impulsaron a Ucrania a realizar este ataque.
El Factor Dominio de la Información:
Cuando empezó la guerra el mundo estaba en un momento económico flojo por el Coronavirus pero veníamos de un largo periodo de bonanza, ahora el primer mundo esta sufriendo problemas económicos y la ayuda militar a Ucrania empieza a perder popularidad entre la gente de los países que le financian la guerra, al punto de que en USA podría ganar el candidato que dice que no va apoyando la guerra. Ucrania necesita imperiosamente mantener vivo el tema en los medios y necesita hacerle creer al publico no especializado que pueden ganar la guerra, ese es el mensaje que transmiten, ya estuvieron cerca de perder el apoyo de USA en el congreso este año.
Factor negociaciones:
Hace un tiempo parece que se están dando negociaciones para poner fin a la guerra, desde Rusia manifestaron hace unos meses voluntad de negociar y en Ucrania en todos los niveles ya se habla de negociaciones incluso como uno de los objetivos que motiva incursionar en Kursks. Parece que realmente Ucrania quiere usar esos territorios para tener una posición mas"Fuerte" al final de la guerra intentando intercambiar esos territorios para tener alguna perdida menos en la zona disputada originalmente.
El factor cachetazo a la Moral/ debilitar el avance Ruso:
Llevamos todo 2024 y algo de 2023 con la iniciativa del lado Ruso, creo que se busca minar la Moral enemiga y fortalecer la propia, al mismo tiempo que Rusia para tratar de salvar su honor debilitaría su ofensiva moviendo tropas desde la linea de contacto en la zona de los oblasts rebeldes.
¿De donde salieron las tropas y el equipo para este ataque?
Esta es una incógnita que hace un par de semanas llamó mucho la atención pero que ahora quedó en el olvido, los aliados de Ucrania antes de esta ofensiva habían entrenado 2 cohortes de aproximadamente 40.000 Soldados para realizar las ofensiva de Kherson/ Járkov y la de Zaporzhzhia. Creo que esta ofensiva se realiza con la llegada de la nueva coorte, tal vez no tan numerosa. Como en oportunidades anteriores parte de los soldados recién entrenados van a las posiciones defensivas en la linea de contacto y realizan la incursión con un mix de soldados con experiencia en combate y otros recién egresados de los centros de entrenamiento OTAN, el egreso de esta cohoorte de soldados coincide con la llegada del ultimo paquete de ayuda de USA que estuvo en discusión durante meses, mas algo de material que sobrevivió a Zaporzhizhia y que hace rato no tenían acciones tan protagónicas, como los MRAPs. Con respecto al Material, hay mucho equipo móvil y poco material pesado, tuvieron defensa Aérea durante los primeros días (duró poco), algo de guerra electrónica, suficiente para lo que tenían las fuerzas rusas en la zona y tienen algo de apoyo aéreo gracias a la llegada de los F-16 que probablemente permitió relevar aviones de origen soviético para dar soporte con bombas guiadas que pueden operar porque parece que Rusia no tiene una buena cobertura de sistemas de EW en la zona.
No parece haber un volumen importante de artillería de parte de Ucrania y el esfuerzo de artillería principalmente recae sobre MRLS, HIMARS y algunas piezas de artillería autopropulsada evidentemente optaron por la movilidad y precisión.
Las lineas Roja y las respuestas.
Parece que en el foro se olvidan de la situación de Ucrania y de hechos importantes bastante recientes o directamente los omiten, pero si, cada vez que Ucrania superó una linea roja hubo una respuesta Rusa.
Las lineas rojas que superó Ucrania y que recibieron una clara respuesta:
- El ataque al puente de Kerch, Rusia respondió destruyendo parte del sistema energético Ucraniano.
- Los ataques e Incursiones a Belgorod. Recibieron como respuesta la destrucción de las redes de distribución de electricidad mayoristas (va a llevar años recuperarlas), infraestructura Civil (Trenes hospitales, escuelas)
- El ataque a las refinerías, Rusia respondió sacando de circulación un deposito Masivo de Gas en Lviv de millones de metros Cúbicos.
Hubieron otras respuestas Rusas pero que no fueron tan claras o no se pueden comprobar de forma tan evidentes como las anteriores por ejemplo:- ataques a entrenadores y centros de comandos secretos OTAN, se me viene rápidamente a la cabeza el ataque en que le mataron a decenas de instructores, mercenarios y comandantes OTAN en la Pizzeria en Kramatorks
- El ataque al Bunker de Khmelnytskyi.
- El atauque a la sede del GUR, ataques de decapitación a bunkers, Ahora mismo ya hubieron ataques a centros de mando en Odessa y SUMI.
Rusia respondió a cada linea roja cruzada por Ucrania, pero claramente la incursión de Kursk es prueba de que las respuestas de Rusia no amedrentaron a Ucrania hasta el momento y están dispuestos a seguir escalando. La respuesta a la vulneración de esta nueva linea roja va a llegar, veremos que respuesta llega de Rusia.
La posibilidad del uso de las armas Nucleares
Es totalmente factible el uso de armas nucleares, Rusia pelea por una posición geopolítica que es vital para ellos, se barajó en multiples oportunidades el uso de armas nucleares en Ucrania. Se hizo publico por los servicios de inteligencia de la OTAN que efectivamente Rusia consideró el uso de armas nucleares tácticas luego de la ofensiva de kherson. Por mas que algunos consideren que en caso de que Rusia use armas nucleares como una perdida moral porque no pudo ganar la guerra por medios convencionales, a Rusia eso no le va a importar si las tienen que usar las van a usar, por mas que los historiadores occidentales lo etiqueten de victoria pirrica.
Ejemplo para tener cuenta de lo que Rusia está dispuesta a hacer, le dieron armas Nucleares a Bielorrusia esto es un hito geopolítico extraordinario y nos indica a lo que están dispuestos a llegar.
Por otar parte el uso de armas nucleares tácticas se puede dar sin que nos enteremos tranquilamente, por ejemplo en ataques a búnkeres y depósitos subterráneos. Nosotros de muchas cosas secretas no nos vamos a enterar jamas o tal vez nos lleguen rumores dentro de muchos años, por ejemplo si hay cruces de bombas nucleares tácticas y no escala mas allá de eso probablemente sea un secreto mas que los participantes quieran mantener en secreto.
¿Y si ya se usaron armas nucleares tácticas? ¿Creen que lo sabríamos? ¿La OTAN o Rusia lo harían publico sabiendo que en caso de que sea publico tendrían que escalar en la respuesta?
La importancia de la incursión en Kursk
Hay gente que cree que es una vergüenza que Ucrania penetre en territorio Ruso. No tiene nada de especial que un enemigo logre superioridad local o puntual en un area determinada, esto claramente le está costando a Ucrania en kilómetros cuadrados en otros frentes que no está pudiendo sostener.
Rusia dejó la defensa de esa región librada casi exclusivamente a la amenaza de una respuesta desproporcionada como las que mencioné antes y no le dio resultado.
¿Podría haber tratado de defender mejor la región y evitar la incursión? probablemente, pero hubiese sido a costa de avances en el Dombass y todo indica que Rusia esta dispuesta a ceder territorio para poder seguir avanzando en el Dombass.
En cuanto a los resultados, Inicialmente Ucrania estaría logrando los objetivos que me parece motivaron esta incursión mencionados previamente, volvió a tener la iniciativa en el Dominio de la información, gana territorio nuevamente y genera una inyección positiva a la moral propia y de aliados.
Hasta el momento parece que fallaron en lograr que Rusia desvíe tropas de su ofensiva hacia Kursk y fallaron en lograr que la presión interna de Rusia afecte al gobierno de Putin, Rusia parece estar proponiendo una defensa en profundidad que puede complicar los planes de Ucrania.
El éxito de Ucrania depende de que pueda mantener suficiente territorio Ruso y no perder mucho mas territorio propio al momento de llegar a una negociación para poder lograr alguna concesión a su favor, esto también puede ser complicado porque los medios que utiliza Ucrania hasta el momento no parecen ser los necesarios para poder mantener ese territorio por un plazo muy prolongado, mucho menos para sostenerlo definitivamente. Es bastante razonable pensar que si tuvieran esos medios podrían usarlos para detener la ofensiva Rusa sin arriesgarse a una represalia masiva como las que ya sufrieron.
Si Rusia puede contener el avance sin comprometer personal y material de la ofensiva en curso que parece estar acelerándose, puede anular la posición de fuerza que Ucrania pretende lograr con esta acción, dado que si logra avances importante en el territorio Ucraniano cuando logre afianzar posiciones puede derivar medios para repeler la incursión en Kursk.
El éxito para Ucrania de esta acción depende varios factores que tienen que alinearse, que lleguen las negociaciones en cuestión de meses o que lleguen mas medios y hombres para sostener el territorio ganado durante mas tiempo, que el avance Ruso en Dombass/ Luhansk no anule el avance Ucraniano en Kursk y que puedan tolerar la respuesta que va a venir por parte de Rusia en represalia por esta acción.
En lo inmediato lograron un beneficio innegable que podríamos calificar de Victoria. ¿El mediano plazo? Se ve mucho mas gris, y un gris tan oscuro que algunos pueden llegar a ver negro, pero gris al fin de cuenta y por lo tanto una apuesta con alguna chance de éxito.
for US approval before giving Ukraine permission to use these missiles against targets in Russia. — The request was made over a month ago, but no response has been received yet. — The UK requires consensus from allies, including the US, France, and another undisclosed NATO country, to give Ukraine this freedom. Source: The Times
www.clarin.com
