Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional

Sri Lanka, Nepal, Sierra Leona, Somalia, Cuba

Cómo Rusia recluta extranjeros para la guerra en Ucrania​

Rusia recluta personas del sur global para la guerra contra Ucrania. Y no solo las atrae con buenos sueldos. DW conversó con algunos sobre sus experiencias


 

Iconoclasta

Colaborador
Se aplicaria a Japon en el 45 (y se aplico nomas). Pero frente a iguales o superiores, en la manga tenes la ultima carta, nadie la querria bajar a la mesa sin cantar truco, retruco, y todo el repertorio.

El tema es si cantas truco retruco vale cuatro y despues te vas al maso.

Aun asi, esta claro que la OTAN esta jugando a la "ruleta rusa" con cabeza ajena.

Entonces no es ruleta rusa, es politica.
 
o sea... que según el propio ministerio de defensa de Ucrania las defensas aéreas derribaron poco mas del 23% !
bueno... ahora tiene mas color!

a que se deberá este repentino "sinceramiento"??

me resulta realmente increíble que el Kh-22 haya sido tan "inderribable"!! es una mole de 22mts!!

como también me resulta altamente "sospechoso" el 25% reclamado sobre el Kinzhal o el 33% del Tsirkon!!! cuando no llegan ni al 10% de los derribados misiles supersónicos como el Onix, Tochka , Iskander y el Kh-22 ya mencionado....
me late que la necesidad de "mostrar" a las últimas armas Rusas como ineficaces sigue aún en el discurso oficial..

pero de cualquier manera... el contraste de estos números con otros también "oficiales" es bastante significativo!!
Es obvio que tenemos visiones diferentes
A mi juicio EEUU se quejaba de que Europa no invertia en seguridad y que los europeos los metian en conflictos que a ellos no les afectaban como el de Yugoslavia o Libia
Ellos querian una Europa fuerte que les dejara las manos libres para concentrarse en lo que les importaba que era China
EEUU les toco las narices a Rusia en Ucrania , si , pero es que Rusia no paraba de inmiscuirse en otros paises que habian huido con razon de su orbita
No desmerezcamos al pueblo Ucraniano que ha decidido resistirse con su sangre
No es tan sencillo eso de que EEUU le diga a un pais que muera por sus intereses y que eso suceda sin mas
Hay guerra porque el 22 de Febrero los ucranianos decidieron luchar y eso parece que se olvida en muchos analisis
No empezó el 22 de febrero, allí pasó a otra etapa del conflicto, usar esa fecha como "inicio" solo sirve para encuadrar cierto relato
 
Buen día.
Me parece que analizar el conflicto de Rusia - Ucrania sin tener en cuenta el contexto global y el contexto histórico podría llevarnos a conclusiones mas bien simplistas.

Creo que no debemos olvidamos del ascendiente que Rusia estaba teniendo en Europa gracias a la exportación de gas barato, el progresivo acercamiento de Alemania y Rusia (la pesadilla del imperio anglosajón), la posibilidad de estrechar lazos en el mundo eslavo... Algo absolutamente inaceptable.

Así como Rusia requiere estados colchón bajo su influencia en su periferia para asegurar su supervivencia, requerimiento que proviene justamente de su enorme tamaño y sus dilatadas fronteras, también el mundo anglosajón necesita para su supervivencia que Rusia no se integre en Europa (¿recuerdan? ‘Keep the Russians out, the Americans in, and the Germans down’, "Mantener a los rusos fuera, a los estadounidenses dentro y a los alemanes abajo”, Lord Ismay, primer secretario general de la OTAN), y que Europa sea un apéndice que le permita a EEUU proyectarse en Eurasia. Después de todo, ¿Qué sería EEUU sin poder controlar a Europa y proyectarse a traves de ella?

En esa línea entra en la ecuación la nueva ruta de la seda, los proyectos de trazar nuevos gasoductos desde Rusia hacia el sur de Europa, etc, etc...

Por eso justamente me parece más interesante (y realista) el punto de vista de Trump, en que el verdadero competidor de EEUU es China. Terminar la guerra en Ucrania, incluso propender acercamientos con Rusia. En definitiva, una batalla económica en donde EEUU puede competir con China con mucha más comodidad, manteniendo su estatus de superpotencia.

Pero los resultados obtenidos hasta ahora hablan por si solos: Las sanciones comerciales no doblegaron a Rusia, consiguieron que China y Rusia (y otros) sean un bloque con una interacción cada vez más estrecha, caida importante de la calidad de vida y la seguridad en Europa, aumento exorbitante de los costos de la energía...

El tiempo dirá si el camino emprendido (hasta ahora) era el mejor.
Saludos, que tengan muy buen día.
Cosidero todo su analisis muy acertado
La unica pega es que solo Putin decidio invadir Ucrania
Por los motivos que sea , pero quien desencadena esta situacion ha sido Putin
Y perjudicados aparte de Ucrania son Rusia y Europa
Y el tema es que no tengo claro que a Putin le vaya a ir bien con los mas puñeteros del mundo a la hora de negociar que son los chinos
 
No empezó el 22 de febrero, allí pasó a otra etapa del conflicto, usar esa fecha como "inicio" solo sirve para encuadrar cierto relato
Creo que el 22 se le ofrecio a Zelensky huir de Kiev , y creo que si lo hubiera hecho estariamos en otra situacion mas parecida a la de Crimea que a la actual
Pongo esa fecha porque es ahí donde Ucrania decide como país resistir al invasor

En ese momento no creo que EEUU tuviera claro el resultado y dependio inicialmente muy mucho de la voluntad de combatir de los ucranianos el hacer frente a Rusia .Luego vinieron las ayudas y todo fue mas facil pero al principio Ucrania estaba sola y ese es un merito que no deberiamos olvidar ni menospreciar a los ucranianos diciendo que quienes luchan son Rusia y la OTAN
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Ninguno, ante nadie....
entonces...cual es el problema?.
yo realmente no los entiendo a los que tienen tu postura...
si algo demostro rusia, es que es creible cuando amenaza...y eso fue justamente la invasion de ucrania.
ahora, que existe una situacion donde seguramente se cruzo una linea roja, donde se amenazo con empleo de armamento nuclear...no entiendo la posicion de aquellos que se paran en esa postura de "jjjaaaa!!! no cumplio por lo tanto pierde credibilidad!!"...vos realmente pensas que a los rusos, ucranianos, europeos o los propios ee.uu. le interesa realmente que putin cumpla su palabra?!.... no se dan cuenta los millones (o miles de millones quizas) de vidas que se ponen en riesgo?.
pero Dios santo!!!...OJALA que todos tengan entonces la falta de credibilidad de putin!!!... mama mia!!!!.
 

Iconoclasta

Colaborador
si la entiendo...lo que pasa es que vos lo ves como que "mantener la palabra" es sinonimo de credibilidad en un estado...y nada tiene que ver eso.

Dijiste que no la entendias.

Ese es tu criterio, para vos mantener la palabra no da credibilidad, para mí si, es fundamental, vital.

Es justamente lo que evita que pasen peores cosas.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Dijiste que no la entendias.
veo comprendes las cosas en forma literal....entiendo entonces tu postura respecto al tema.
ese es tu criterio, para vos mantener la palabra no da credibilidad, para mí si, es fundamental, vital.
si...ya vi...por suerte no hay estado en el mundo que no sigue tu fundamentalismo ante un escenario de destruccion masiva...llamese ucrania, la crisis de los misiles de cuba, la operacion mosquetero o china y taiwan con las elecciones.
saludos.
 

Iconoclasta

Colaborador
veo comprendes las cosas en forma literal....entiendo entonces tu postura respecto al tema.

Si me dicen si, entiendo si, si me dicen no, entiendo no, lo normal. Sobre todo cuando es un intercambio riguroso (dónde se le puede buscar el pelo al hue..), pero no sé trata sobre mi supongo....


si...ya vi...por suerte no hay estado en el mundo que no sigue tu fundamentalismo ante un escenario de destruccion masiva...llamese ucrania, la crisis de los misiles de cuba, la operacion mosquetero o china y taiwan con las elecciones.
saludos.

Fundamentalista? No, No lo soy, no estoy con libros o escrituras sagradas, solo la realpolitik. Pero de vuelta, esto no sé trata de mi supongo...

Las líneas rojas son justamente eso, líneas intransigentes, inquebrantables, innegociables, no son algo flexible, son eso por definición.

Si ya no son tan 'rojas', habilita cruzarlas exponiendo a mayores riesgos.
 
Transbordador ruso con combustible fue alcanzado en el puerto de Kavkaz

Los rusos reivindicaron el lanzamiento de misiles ucranianos Neptune desde Odesa. Más tarde, el canal ucraniano Krymsky Veter informó de que se elevaba humo negro sobre el puerto ruso de Kavkaz, al otro lado del estrecho de Kerch, desde la Crimea ocupada.

"Nuestra fuente en el puerto de Kerch (en el sureste de Crimea, - ed.) informa de que el transbordador Aquatrader, que ya estaba cargado con cisternas de combustible para trenes, fue alcanzado en el puerto de Kavkaz", informó KV.

 
Es obvio que tenemos visiones diferentes
A mi juicio EEUU se quejaba de que Europa no invertia en seguridad y que los europeos los metian en conflictos que a ellos no les afectaban como el de Yugoslavia o Libia
Muy diferentes, porque esos conflictos fueron pura y exclusivamente artefactos de la política agresiva de USA.
Destruir Yugoslavia y demembrar Serbia fue iniciativa de USA. La misma que bombardeó la embajada china, estaciones de radio y televisión.

Libia había apaciguado, pidió perdón por sus actos terroristas, libero presos, aflojó la represión, los niveles de vida de Libia subieron a ser los más altos del norte de África, por lejos. Gaddafi pagó a las víctimas de los atentados libios y pidió perdón, haciéndose cargo el país.
Libia estaba conteniendo millones de refugiados que querían ir a Europa y combatiendo organizaciones que planificaban y ejecutaban el envío de refugiados.
Libia estaba pagando y cobrando en EUROS el comercio con Europa. Al mismo tiempo que creo el Dinár de Oro.

Libia estaba colaborando contra el terrorismo, alertó a varios países europeos de ataques reiteradas veces mientras frustró varios.

Y pum, cayeron las JDAM, la USAF lanzó armamento gratis a terroristas, financiaron Al-Qaeda en Libia.

Y ahora?. Ahora uds europeos se comen el sapo con todos los moros entrando como marea roja por millones con todo el terrorismo
Ellos querian una Europa fuerte que les dejara las manos libres para concentrarse en lo que les importaba que era China
Ellos querían una Europa que chatarreara el armamento soviético y comprara por cientos de miles de millones armamento de ellos. Todo lo pasa en Europa respondo a ésta simple razón, USA necesita que uds subsidien su economía y alimenten su industria.

Todo lo demás son pavadas para la tribuna, discursos políticamente correctos para las masas ignorantes y los crédulos que creen que son los buenos. No hay buenos, solo intereses.

Europa no es más que un mercado cautivo para USA. Y uds se atrevieron a financiar a Rusa, hacer sus propias armas y tener fuerzas chicas que no demandaban sus productos. Peor, uds se hacían sus propias armas y salían a venderlas reduciendo el mercado de USA.

Y no se dan cuenta, tienen un síndrome de estocolmo masivo.
EEUU les toco las narices a Rusia en Ucrania , si , pero es que Rusia no paraba de inmiscuirse en otros paises que habian huido con razon de su orbita
Esa es una de las razones que me irritan de la postura de los antirusos. La hipocresía.
Todos hacen eso, se llaman intereses.
Como si USA no lo hiciera con Canadá, México, UK, Argentina, Colombia, Turquía. Todas las revoluciones de colores que son?.
Como si la intervención de la CIA, McCain, Nuland en Ucrania y los francotiradores disparando a ambos grupos, la financiación de ONGs de USA a los neonazis de Svoboda y AZOV no fuera que se inmiscuían de USA...


No desmerezcamos al pueblo Ucraniano que ha decidido resistirse con su sangre
Es que uds no lo entienden. Por mi parte no es un desmerecimiento a los ucranianos comunes. Es a su régimen criminal, un espantapájaros puesto de afuera basado en grupos extremistas neonazis que son su centro de fuerza, un payaso de cara pública y un cuerpo de oficiales compuesto de mafiosos, traficantes de órganos, niños, mujeres (que hasta los 2020 USA mismo lo decía, y luego borraron todo, Ucrania líder mundial en tráfico de órganos y venta de esclavas sexuales).

El pueblo Ucraniano está siendo exterminado por designios del defacto, por intereses foráneos. Forzados y arriados al matadero en contra de su voluntad en una guerra fratricida para que viejos de 80 años cuenten sus billones en sus cuentas en Londres y Washington.
No es tan sencillo eso de que EEUU le diga a un pais que muera por sus intereses y que eso suceda sin mas
Hay guerra porque el 22 de Febrero los ucranianos decidieron luchar y eso parece que se olvida en muchos analisis
Porque los obligaron con la visita de un titiritero lleno de sangre en sus manos. Cuando se iban a rendir los amenazaron y forzaron a pelear.
Zelensky es solo un payaso que se mueve al son de los hilos. Fue sencillo, le dijeron no cumplas nada, no va a haber negociaciones, hacé lo que te decimos, o sus boleta vos y todo tu círculo.

El núcleo militar que comenzó el contraataque surgió de la puesta de neonazis en los altos mandos de las fuerzas ucranianas. Tras años de purgas y asesinatos de militares de alto rango.
Ellos son los que mantienen el país bajo el yugo del terror, sirviendo a los mandatos del dueño del circo allende el atlántico.
 
Arriba