Estimado Tulipán, me agrada seguir el hilo de la conversación, de hecho así se aprende de ambos lados.
1. Ok, no responde la interrogante pero es valido....... : De hecho me introducía en el tema.
2. Bien!. Entonces cual sería las características necesarias para denominar LST a una embarcación? Yo creo que solo tiene que hacer llegar el tanque a tierra por algo es Landing Ship Tank..... : Si LST hace referencia a llevar tanques, entendiendo la denominación propicia en el periodo de la IIGM, donde otras innovaciones no existían
3. O sea hay países que son los que escogen a que se le denomina LST como corea con la Cheon Wang Bong Class, pero Perú no le puede decir a LST a su LCU porque no es nuestro diseño? Por ahi va tu idea?..... : Aquí hacia referencia a la tipología aceptada académicamente, que fue evolucionando con la innovación en la construcción post IIGM y que se aplica en la OTAN, por ejemplo.
4. Perú no le puso LPD a los Makassar, fueron los coreanos los que los catalogaron así.. : Eso refuerza mi teoría, llámese como sea, es un buque anfibio y lo puedes homologar en la categoría LPD.
5. La MGP nunca llamó LST o le cambio la denominación a la nave al BAP Independencia. Era una nave de apoyo logístico. De hecho creo que nunca ha hecho algo así con alguna nave de su escuadra..... : Solo te argumenté que usar barcazas en un buque no cambia su tipología porque esa se basa en sus características y capacidades, así use el ejemplo del Independencia.
6. Ok, entonces que tipo de nave es.... : Para los Coreanos oficialmente puede ser un LST. Pero de acuerdo a la nomenclatura OTAN, es un LPD (cubierta de vuelo y pozo inundable). Las barcazas son una adición de acuerdo a sus necesidades y capacidades imperantes.
7. Mejor para evitar discusiones bizantinas...las LCU peruanas podrían ser LCT así como los turcos y sus más pequeñas pequeña clase C-151 y quedamos todos felices... : No amigo, no es una discusión bizantina, nada más agradable que compartir ideas en un foro de colegas educados y comentar todos aquellos aspectos que nos convoca.
Termino con un fuerte abrazo y a la espera de más comunicación.
PD.: Tulipán, no se usar bien este medio, enséñame a responder con párrafos como los que pusiste porfa.
1. Ok, no responde la interrogante pero es valido....... : De hecho me introducía en el tema.
2. Bien!. Entonces cual sería las características necesarias para denominar LST a una embarcación? Yo creo que solo tiene que hacer llegar el tanque a tierra por algo es Landing Ship Tank..... : Si LST hace referencia a llevar tanques, entendiendo la denominación propicia en el periodo de la IIGM, donde otras innovaciones no existían
3. O sea hay países que son los que escogen a que se le denomina LST como corea con la Cheon Wang Bong Class, pero Perú no le puede decir a LST a su LCU porque no es nuestro diseño? Por ahi va tu idea?..... : Aquí hacia referencia a la tipología aceptada académicamente, que fue evolucionando con la innovación en la construcción post IIGM y que se aplica en la OTAN, por ejemplo.
4. Perú no le puso LPD a los Makassar, fueron los coreanos los que los catalogaron así.. : Eso refuerza mi teoría, llámese como sea, es un buque anfibio y lo puedes homologar en la categoría LPD.
5. La MGP nunca llamó LST o le cambio la denominación a la nave al BAP Independencia. Era una nave de apoyo logístico. De hecho creo que nunca ha hecho algo así con alguna nave de su escuadra..... : Solo te argumenté que usar barcazas en un buque no cambia su tipología porque esa se basa en sus características y capacidades, así use el ejemplo del Independencia.
6. Ok, entonces que tipo de nave es.... : Para los Coreanos oficialmente puede ser un LST. Pero de acuerdo a la nomenclatura OTAN, es un LPD (cubierta de vuelo y pozo inundable). Las barcazas son una adición de acuerdo a sus necesidades y capacidades imperantes.
7. Mejor para evitar discusiones bizantinas...las LCU peruanas podrían ser LCT así como los turcos y sus más pequeñas pequeña clase C-151 y quedamos todos felices... : No amigo, no es una discusión bizantina, nada más agradable que compartir ideas en un foro de colegas educados y comentar todos aquellos aspectos que nos convoca.
Termino con un fuerte abrazo y a la espera de más comunicación.
PD.: Tulipán, no se usar bien este medio, enséñame a responder con párrafos como los que pusiste porfa.
Última edición:
