Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
A bueno, pues entonces que les duela mucho.
Sebastian
Colaborador
Si los misiles son suyos pueden atacar territorio ruso sin pedir permiso a nadie...si son suyos je.
Después de la guerra necesitará el presidente qué sea $$$$ para sus arcas, veremos si sigue Zelenzky.
Lo de sus territorios es para consumo interno y externo... Como lo de la estrategia de victoria...
Parece que del Dombass se olvidó...
Última edición:
Sebastian
Colaborador
Se imaginan a Zhukov diciendo algo parecido...se acabó la aventura?
Ucrania no logró alcanzar el objetivo clave de la ofensiva de Kursk dijo Syrsky
Ukraine’s top general admits key Kursk failure
Moscow saw through Kiev’s plan to draw its forces away from a key sector of the front, General Aleksandr Syrsky has admittedwww.rt.com
La incursión del ejército ucraniano en la región de Kursk fue una táctica de alto riesgo destinada a obligar a Rusia a desviar tropas de un sector clave de la línea del frente, pero Moscú no mordió el anzuelo, admitió el máximo comandante de Ucrania.
"Una de las tareas de llevar a cabo una operación ofensiva en la dirección de Kursk era desviar fuerzas enemigas significativas de otras direcciones de Pokrovsk y Kurakhovsk" dijo el General Alexandr Sirsky en una conferencia de prensa en Kiev el martes.
"Por supuesto el enemigo lo entiende, por eso continua concentrando sus principales esfuerzos en la dirección Pokrovsk, donde se concentran sus unidades más preparadas para el combate"
Democracy kaput: Germans want peace with Russia, but their rulers only answer to Washington and Kiev
The ruling elites’ dismal unpopularity is a deserved result of ignoring the real concerns of their own citizens
La democracia kaput: los alemanes quieren la paz con Rusia, pero sus gobernantes sólo responden ante Washington y Kiev
La lamentable impopularidad de las élites gobernantes es un resultado merecido de ignorar las preocupaciones reales de sus propios ciudadanos.
Kiev preparing more chemical weapons strikes – Moscow
Russian General Igor Kirillov has briefed the media about Ukrainian breaches of a global ban on chemical weapons
Kiev prepara más ataques con armas químicas, dice Moscú
Los ucranianos están fabricando proyectiles especializados compatibles con los cañones donados por Occidente, afirmó un comandante ruso
Kursk nuclear situation ‘serious’ – IAEA boss
IEAE chief Rafael Grossi has commented on the situation at the Kursk nuclear power plant after visiting the Russian facility
El director del OIEA advierte del riesgo de un incidente nuclear en la región de Kursk
Rafael Grossi ha declarado que la acción militar relacionada con la incursión de Ucrania en Rusia supone una amenaza para la seguridad nuclear
gabotdf
Miembro notable
Dice RT que dice Syrsky
no habla del Donbas por que la situación es caótica... si el objetivo era que Rusia retire tropas del frente del Donbas para impedir que Ucrania avance en Kursk.. claramente fracasó.
y obviamente no habla de las perdidas.. sólo de lo que él considera ganancias.
y sobre "canjear" territorio.. para eso primero lo tiene que retener y consolidar...
en Kursk no hay estructuras defensivas.. hay que construirlas.. y dudo que puedan construirse líneas defensivas muy importantes en pleno combate.
para retener entonces todo el territorio "conquistado" si o si necesitará mas equipos y tropas...
de donde las va a sacar ahora? .. suponiendo que esa sea el objetivo.
si .. tal cual..
la diferencia es que para Rusia el Donbas siempre fué el objetivo.. para Ucrania Kursk es sólo sircunstancial.
mientras en Abbey Road...
"Sere sincero...En Octubre se presentara un presupuesto y sera doloroso
No tenemos otra opcion , dada la situacion donde nos encontramos"
Keir Starmer: Primer Ministro de Gran Bretana
a ambos!!... lástima por Ucrania que sigue pagando... pero todo lo que sea malo para UK para mi está mas que bien.
claramente no!...
para los que creen que "las sanciones funcionan" y que "sólo dañan a Rusia".
ahora ya claramente van a pagar caro... el tan nombrado "tiro en el pie".
no lo creo Tano... son Ingleses... no dolobus!..
se meten con quien saben que ganan... contra Rusia??.. cuando la respuesta de contraataque puede ser nuclear??... no.. no lo creo ni un poquito!
cosa se puede comprobar en 2 seg analizando los restos en cuanto caigan.
apuesta al intercambio de figuritas..
el problema es que tenés que lograr retener las figuritas el tiempo suficiente para convencer al otro del intercambio.. no sea cosa que por apostar territorio contra territorio pierda ambos!!
es sólo cuestión de tiempo.. hasta que Rusia logre desplegar unidades en Kursk lo suficientemente potentes como para contraatacar y devolverlos a la frontera... entonces ahí ya no habrá mas figuritas y sólo dependerá de Rusia hasta donde quiera llegar.
ya quedó claro que está dispuesta a intercambiar momentáneamente territorio propio por territorio en Donbas... no parece inmutarse ante eso.
también ahora ya quedó claro que la ofensiva en Kursk perdió impulso y el frente se estabilizó, mientras que en Donbas los Rusos no han parado de avanzar en ningún momento.
gabotdf
Miembro notable
Rusia no va a desplegar nada masivo de corto plazo, sí lo necesario para contener. Le es más provechoso tener los ucranianos temporalmente en casa que combatiendo en el Donbass. Cuando logren sus objetivos en Ucrania los barren de Kursk. La estrategia ucraniana parece funcionar exactamente al revés de lo planificado
Hace casi 3 años que los rusos quieren "barrer" a los ucranianos y cada vez estan mas lejos de lograrlo. Se imaginan a Mexico invadiendo Texas? bueno eso es el paralelismo a lo que esta pasando en la frontera ruso ucraniana.
Vos ves a Mexico capaz de ocupar el 20% de Estados Unidos? No hay ningun paralelismo en lo que usted dice.
No...ni cerca, pero ni por las tapas!.
la referencia seria mexico/ucrania y ee.uu./rusia.
osea, el 20% corresponderia al territorio mexicano.
pero de igual forma, el paralelismo simplemente es erroneo desde el punto de vista historico, geografico, poblacional y situacional.
Me mea la culpa, pero como lo decís después, cualquier paralelismo es erroneo!
Hay que dejar de consumir a Nachito montes de coca.
gabotdf
Miembro notable
No hablo de barrer de Ucrania, hablo de barrerlos del territorio ruso, DESPUES de lograr los objetivos en territorio ucraniano. El paralelismo que hacés no lo entiendo, si Méjico invadiera Texas sería barrido
La única realidad es que en pocos meses se cumplen 3 años de guerra y Rusia sigue empantanado en una guerra que no puede concluir.
El paralelismo esta perfecto porque seria con una Rusia y China facilitándoles armas a los mejicanos.
URSS se pego un palo en Afjanistan porque los EEUU bancaron a Afganistan para que los paren, años después EEUU le paso los mismo en Afganistan y del otro lado había gente que banco para que se terminen retirando con pena y sin gloria.
Ahora pasa lo mismo, los rusos se están pegando terrible palo en Ucrania que quizás algún día sepamos cuantas vidas esta costando este locura de Putin.
Putin penso que entraba en Ucrania 3 dias, ponía un títere y siga siga. Lleva casi 3 años y aun no se ve cuando acabara esta guerra.
El paralelismo esta perfecto porque seria con una Rusia y China facilitándoles armas a los mejicanos.
URSS se pego un palo en Afjanistan porque los EEUU bancaron a Afganistan para que los paren, años después EEUU le paso los mismo en Afganistan y del otro lado había gente que banco para que se terminen retirando con pena y sin gloria.
Ahora pasa lo mismo, los rusos se están pegando terrible palo en Ucrania que quizás algún día sepamos cuantas vidas esta costando este locura de Putin.
Putin penso que entraba en Ucrania 3 dias, ponía un títere y siga siga. Lleva casi 3 años y aun no se ve cuando acabara esta guerra.
Hoy Rusia esta lejos de poder barrer a los miles de Ucranianos que estan adentro de territorio Ruso, veremos que pasa en los proximos meses pero por ahora esta algo complicado.
como?...por medio de donde?....china y rusia podrian controlar el espacio maritimo para abastecer a mexico?, a espaldas de mexico que otro aliado tendria dicho pais de la escala militar de polonia, francia, alemania, holanda, españa, etc?, que paises linderos de la categoria de turquia evitaria los movmientos de medio radio de accion costero?, que otros paises aliados de rusia tienen la capacidad AEW SUPERIOR a estados unidos en la zona?....eso por un lado...a nivel historico, cuanta es la poblacion yankie en mexico para que ee.uu. tome la decision de invasion para proteger a su gente de habla inglesa?...cuales es el territorio mexicano que estuvo en guerra civil con su propio pais por la radicalizacion del pais contra la cultura o precedencia yankie? que "paises" brindaria asistencia energetica a mexico?...y algo mas simple, cuando mexico y ee.uu. fueron un solo pais?.
cuando hacemos una comparacion de caracter militar, no solo tenemos que quedarnos en la figura "limitrofe y fuerte vs debil", sino una conglomeracion muchisimo mayor de datos para que sea "perfecta" como la definiste.
y...cada situacion fue completamente distinta...de por si, la fuerza mujaidin apoyada por ee.uu., es la misma que despues tira dos torres gemelas (supuestamente!!...pero es agua de otro cantaro).
si, es cierto...evaluaron erroneamente la estrategia a seguir.
un saludo
