Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
@Archer83Able
Un artillero de un BTR-4E IFV/APC ucraniano dispara su cañón automático de 30 mm contra posiciones rusas dentro de una línea de árboles desde una distancia cercana.
Un artillero de un BTR-4E IFV/APC ucraniano dispara su cañón automático de 30 mm contra posiciones rusas dentro de una línea de árboles desde una distancia cercana.
Sebastian
Colaborador
@AMK_Mapping_ 18hs
Imágenes geolocalizadas indican que las fuerzas rusas han avanzado en dirección a Kupyansk.
Durante las últimas semanas, la infantería rusa ha estado avanzando lentamente a través de posiciones ucranianas y fortificaciones de trincheras alrededor de la aldea de Pishchane. Durante un período de tiempo desconocido, las fuerzas rusas pudieron avanzar al noroeste de Pishchane, a lo largo de las líneas de árboles que van de este a oeste, y tomaron posiciones en las alturas tácticas en una línea de árboles que va de norte a sur.
Este avance a lo largo de las alturas tácticas respaldará un asalto directo a las posiciones ucranianas en y alrededor de la aldea de Kolisynkivka, que se encuentra en la orilla oriental del río Oskil.
Como la ruta a Kolysynkivka está en las tierras bajas, los rusos optarán por atacar a través de las tierras bajas y entrar en la aldea de frente, o intentar flanquearla desde las tierras altas en el norte, lo que permitirá una batalla cuesta abajo a medida que se acerquen a Oskil. río.
Imágenes geolocalizadas indican que las fuerzas rusas han avanzado en dirección a Kupyansk.
Durante las últimas semanas, la infantería rusa ha estado avanzando lentamente a través de posiciones ucranianas y fortificaciones de trincheras alrededor de la aldea de Pishchane. Durante un período de tiempo desconocido, las fuerzas rusas pudieron avanzar al noroeste de Pishchane, a lo largo de las líneas de árboles que van de este a oeste, y tomaron posiciones en las alturas tácticas en una línea de árboles que va de norte a sur.
Este avance a lo largo de las alturas tácticas respaldará un asalto directo a las posiciones ucranianas en y alrededor de la aldea de Kolisynkivka, que se encuentra en la orilla oriental del río Oskil.
Como la ruta a Kolysynkivka está en las tierras bajas, los rusos optarán por atacar a través de las tierras bajas y entrar en la aldea de frente, o intentar flanquearla desde las tierras altas en el norte, lo que permitirá una batalla cuesta abajo a medida que se acerquen a Oskil. río.
No.
No se puede siquiera poner play a un video que tiene un título MENTIROSO con imágenes armadas en Paint para justificar el título MENTIROSO. Considero que ponerme a ver los vídeos que subís es una traición a mi inteligencia.
Si lo que dicen en el video es real, entonces para que tienen un titulo tan pedorro y mentiroso? Lamentablemente puede que te guste lo que dicen, pero el objetivo de ellos no es informar sino lanzar proclamas y alimentar un público que quiere consumir mentiras pro-rusia (cómo el "vamos ganando!").
Yo paso.
Si tú intención como forista es traer noticias e información de la guerra, compartir estos videos es contraproducente, y lográs que como poco, la gente los pase de largo (si no es que ya te bloquearon). En mi caso vas camino a eso, para ahorrarme tiempo de scrollear.
Esa es solo mi opinión.
Saludos
En realidad, no se trata de pro-ruso o pro-ucraniano, todo youtube esta plagado de grandes titulos mentirosos, ridiculos.
Al parecer se trata de acaparar o morir, y termina hastiando a cualquiera.
Sebastian
Colaborador
Ayer
@MikaelValterss1
ACTUALIZACIÓN DE NOTICIAS: CONTRAOFENSIVA RUSA EN KURSK, 09:30 11 DE SEPTIEMBRE DE 2024
Una contraofensiva rusa en la región de Kursk ha permitido a Rusia recuperar 125 kilómetros cuadrados y 8 aldeas en 1 o 2 días.
La principal ofensiva se produce en la parte occidental de la zona, donde se recupera la mayor parte del territorio. Si miras el mapa por @Suriyakmaps
Hice una X en el Oeste por Snagost que RuAF capturó después de que se hizo el mapa.
En el este, la RuAF tomó Borki, lo que obligó a la UkrAF a retirarse de Spal'noe, también marcada con una X, 3 km al SE de Borki.
El siguiente paso en las operaciones de la RuAF en el oeste probablemente sea obligar a la UkrAF a retirarse de sus posiciones avanzadas alrededor de Mateevka y Olgovka, al este de Korenevo, y empujar toda la línea del frente occidental hasta 5 km hacia adelante.
En el este, la RuAF probablemente comenzará con operaciones de limpieza al sur de Borki.
Por ahora, la RuAF ha recuperado alrededor del 15% de los alrededor de 800 kilómetros cuadrados que la UkrAF controlaba hace un par de días. En uno o dos días esto podría aumentar hasta un tercio del área recapturada.
Me quito el sombrero @WeebUnionWar por sus buenos y en este caso primeros videos sobre la situación. Tanto las noticias de última hora de anoche como su actualización de hoy, enlace 1. Tiene el mismo tiempo que yo, ya que vive en nuestro pequeño país vecino, Dinamarca, por lo que debe haber dormido muy poco esta noche.
Por cierto, siempre comienzo mis sesiones en YouTube mirando si ha publicado algo nuevo, ya que casi siempre llegamos a las mismas conclusiones al analizar la guerra, y sus reportajes son muy sobrios y dignos de confianza.
Ha habido un punto muerto en el frente de Kursk durante un par de semanas, a pesar de que muchos proucranianos han dicho que la ofensiva ucraniana continúa con éxito.
Mire el vídeo de infografía, enlace 2, de hace un par de días, si quiere ver un análisis realmente tonto de la ofensiva de Kursk.
Será interesante ver cómo reaccionarán ahora los proucranianos para borrar los avances rusos en la zona de Kursk.
1,
2,
@MikaelValterss1
ACTUALIZACIÓN DE NOTICIAS: CONTRAOFENSIVA RUSA EN KURSK, 09:30 11 DE SEPTIEMBRE DE 2024
Una contraofensiva rusa en la región de Kursk ha permitido a Rusia recuperar 125 kilómetros cuadrados y 8 aldeas en 1 o 2 días.
La principal ofensiva se produce en la parte occidental de la zona, donde se recupera la mayor parte del territorio. Si miras el mapa por @Suriyakmaps
Hice una X en el Oeste por Snagost que RuAF capturó después de que se hizo el mapa.
En el este, la RuAF tomó Borki, lo que obligó a la UkrAF a retirarse de Spal'noe, también marcada con una X, 3 km al SE de Borki.
El siguiente paso en las operaciones de la RuAF en el oeste probablemente sea obligar a la UkrAF a retirarse de sus posiciones avanzadas alrededor de Mateevka y Olgovka, al este de Korenevo, y empujar toda la línea del frente occidental hasta 5 km hacia adelante.
En el este, la RuAF probablemente comenzará con operaciones de limpieza al sur de Borki.
Por ahora, la RuAF ha recuperado alrededor del 15% de los alrededor de 800 kilómetros cuadrados que la UkrAF controlaba hace un par de días. En uno o dos días esto podría aumentar hasta un tercio del área recapturada.
Me quito el sombrero @WeebUnionWar por sus buenos y en este caso primeros videos sobre la situación. Tanto las noticias de última hora de anoche como su actualización de hoy, enlace 1. Tiene el mismo tiempo que yo, ya que vive en nuestro pequeño país vecino, Dinamarca, por lo que debe haber dormido muy poco esta noche.
Por cierto, siempre comienzo mis sesiones en YouTube mirando si ha publicado algo nuevo, ya que casi siempre llegamos a las mismas conclusiones al analizar la guerra, y sus reportajes son muy sobrios y dignos de confianza.
Ha habido un punto muerto en el frente de Kursk durante un par de semanas, a pesar de que muchos proucranianos han dicho que la ofensiva ucraniana continúa con éxito.
Mire el vídeo de infografía, enlace 2, de hace un par de días, si quiere ver un análisis realmente tonto de la ofensiva de Kursk.
Será interesante ver cómo reaccionarán ahora los proucranianos para borrar los avances rusos en la zona de Kursk.
1,
2,
Sebastian
Colaborador
Ayer
@MikaelValterss1
ANÁLISIS: ¿POR QUÉ Y CÓMO COMENZÓ LA OFENSIVA DE KURSK? 11 de septiembre de 2024
¿Por qué ocurrió la ofensiva de Kursk? Se ha especulado mucho sobre los motivos ucranianos de la ofensiva.
Comencemos con algunos antecedentes. Durante la temporada de invierno, Ucrania carecía de soldados y armas. Las fuerzas rusas tomaron Avdeevka y continuaron con las operaciones ofensivas. La RuAF claramente tenía ventaja. Los objetivos rusos eran presionar a la UkrAF y explotar cualquier debilidad que descubrieran en el frente ucraniano. Los objetivos de Ucrania eran resistir lo más posible y esperar más armas y apoyo occidentales.
A finales de abril, la RuAF hizo un avance sorpresa en Ocheretyne al noroeste de Avdeevka que podría ser aprovechado por la RuAF. Para debilitar a los defensores ucranianos, la RuAF realizó un ataque de distracción al norte de Jarkov en mayo para alejar a las fuerzas ucranianas de otros frentes, elevar la moral rusa, avergonzar a Kiev y proteger la región de Belgorod.
Las fuerzas rusas involucradas eran bastante pequeñas, probablemente alrededor de 10.000 hombres, en su mayoría infantería, en suelo ucraniano.
La operación fue un claro éxito. Durante un tiempo hubo pánico en el lado (pro) ucraniano. Se anticipaba la caída de Járkov. Alrededor de 50.000 de los soldados más experimentados de Ucrania fueron trasladados a la zona de Jarkov. Pero una captura rusa de Jarkov siempre fue imposible con las pequeñas fuerzas rusas involucradas.
Posteriormente, los pro ucranianos afirmaron que se trataba de una ofensiva rusa masiva, pero fallida, para tomar Jarkov.
La RuAF perdió hasta 40.000 hombres en la ofensiva y todo el grupo de fuerzas del Norte de Rusia fue diezmado. Esto es claramente falso, especialmente en comparación con las fuerzas rusas involucradas.
En cambio, fue la UkrAF la que sufrió enormes pérdidas. Cuando llegaron los refuerzos ucranianos, la UkrAF intentó desalojar a las fuerzas rusas del territorio recién capturado. Pero la enorme superioridad rusa en aviación, drones y artillería hizo que los avances ucranianos fueran muy costosos, a pesar de que la UkrAF probablemente tenía una ventaja de 5:1 en tierra. Después de un tiempo, el mando ucraniano se dio cuenta de que costaría demasiado desalojar a las tropas rusas y buscó otros métodos para igualar la situación.
La UkrAF desarrolló entonces una estrategia alternativa para repetir la ofensiva rusa de Jarkov iniciada en mayo. Pero para tener éxito debe ser un ataque sorpresa. Después de la ofensiva de Jarkov hubo mucha especulación sobre otros ataques rusos a Ucrania, principalmente en la región de Sumy. La UkrAF aprovechó esto y empezó a hablar mucho sobre nuevos ataques rusos hacia Sumy.
Luego comenzaron a trasladar nuevas unidades a la región de Sumy para defenderla de una invasión rusa.
Los dirigentes rusos estaban muy satisfechos con este acontecimiento, ya que mantuvieron a las fuerzas ucranianas en el frente norte y no más al sur, donde eran necesarias. La RuAF probablemente hizo todo lo posible para convencer a la UkrAF de sus operaciones ofensivas desminando y reduciendo los obstáculos físicos en la frontera. Dando la impresión de que la RuAF se preparó para una ofensiva.
Pero la UkrAF no se dejó engañar por esto, ya que había muy pocas unidades militares rusas en la región de Kursk, y las fuerzas en Belgorod tardarían semanas en desplazarse a posiciones avanzadas. En cambio, Ucrania continuó trasladando unidades a la región de Sumy. La mayoría fueron colocadas un poco atrás de la frontera, pero varias unidades de élite fueron trasladadas a la frontera y escondidas allí. Se realizaron varias rotaciones falsas para que la fuerza de ataque pudiera crecer.
Al mismo tiempo, los dirigentes rusos estaban satisfechos. Ucrania había sido engañada haciéndole creer que Rusia atacaría Sumy y ahora tenía hasta 40.000 hombres desplegados para defenderse allí. Nadie creía que la UkrAF se atrevería a atacar territorio ruso.
Como resultado, toda la frontera de Kursk fue defendida por unos 5.000 reclutas y guardias fronterizos.
Luego, la UkrAF realizó un ataque sorpresa utilizando tácticas de guerra de maniobras y encontrando una resistencia limitada. Como resultado, lograron enormes avances territoriales durante la primera semana. Táctica y operativamente fue un gran éxito. Era mucho mejor atacar dentro de Rusia que las fuerzas rusas cerca de Jarkov.
@MikaelValterss1
ANÁLISIS: ¿POR QUÉ Y CÓMO COMENZÓ LA OFENSIVA DE KURSK? 11 de septiembre de 2024
¿Por qué ocurrió la ofensiva de Kursk? Se ha especulado mucho sobre los motivos ucranianos de la ofensiva.
Comencemos con algunos antecedentes. Durante la temporada de invierno, Ucrania carecía de soldados y armas. Las fuerzas rusas tomaron Avdeevka y continuaron con las operaciones ofensivas. La RuAF claramente tenía ventaja. Los objetivos rusos eran presionar a la UkrAF y explotar cualquier debilidad que descubrieran en el frente ucraniano. Los objetivos de Ucrania eran resistir lo más posible y esperar más armas y apoyo occidentales.
A finales de abril, la RuAF hizo un avance sorpresa en Ocheretyne al noroeste de Avdeevka que podría ser aprovechado por la RuAF. Para debilitar a los defensores ucranianos, la RuAF realizó un ataque de distracción al norte de Jarkov en mayo para alejar a las fuerzas ucranianas de otros frentes, elevar la moral rusa, avergonzar a Kiev y proteger la región de Belgorod.
Las fuerzas rusas involucradas eran bastante pequeñas, probablemente alrededor de 10.000 hombres, en su mayoría infantería, en suelo ucraniano.
La operación fue un claro éxito. Durante un tiempo hubo pánico en el lado (pro) ucraniano. Se anticipaba la caída de Járkov. Alrededor de 50.000 de los soldados más experimentados de Ucrania fueron trasladados a la zona de Jarkov. Pero una captura rusa de Jarkov siempre fue imposible con las pequeñas fuerzas rusas involucradas.
Posteriormente, los pro ucranianos afirmaron que se trataba de una ofensiva rusa masiva, pero fallida, para tomar Jarkov.
La RuAF perdió hasta 40.000 hombres en la ofensiva y todo el grupo de fuerzas del Norte de Rusia fue diezmado. Esto es claramente falso, especialmente en comparación con las fuerzas rusas involucradas.
En cambio, fue la UkrAF la que sufrió enormes pérdidas. Cuando llegaron los refuerzos ucranianos, la UkrAF intentó desalojar a las fuerzas rusas del territorio recién capturado. Pero la enorme superioridad rusa en aviación, drones y artillería hizo que los avances ucranianos fueran muy costosos, a pesar de que la UkrAF probablemente tenía una ventaja de 5:1 en tierra. Después de un tiempo, el mando ucraniano se dio cuenta de que costaría demasiado desalojar a las tropas rusas y buscó otros métodos para igualar la situación.
La UkrAF desarrolló entonces una estrategia alternativa para repetir la ofensiva rusa de Jarkov iniciada en mayo. Pero para tener éxito debe ser un ataque sorpresa. Después de la ofensiva de Jarkov hubo mucha especulación sobre otros ataques rusos a Ucrania, principalmente en la región de Sumy. La UkrAF aprovechó esto y empezó a hablar mucho sobre nuevos ataques rusos hacia Sumy.
Luego comenzaron a trasladar nuevas unidades a la región de Sumy para defenderla de una invasión rusa.
Los dirigentes rusos estaban muy satisfechos con este acontecimiento, ya que mantuvieron a las fuerzas ucranianas en el frente norte y no más al sur, donde eran necesarias. La RuAF probablemente hizo todo lo posible para convencer a la UkrAF de sus operaciones ofensivas desminando y reduciendo los obstáculos físicos en la frontera. Dando la impresión de que la RuAF se preparó para una ofensiva.
Pero la UkrAF no se dejó engañar por esto, ya que había muy pocas unidades militares rusas en la región de Kursk, y las fuerzas en Belgorod tardarían semanas en desplazarse a posiciones avanzadas. En cambio, Ucrania continuó trasladando unidades a la región de Sumy. La mayoría fueron colocadas un poco atrás de la frontera, pero varias unidades de élite fueron trasladadas a la frontera y escondidas allí. Se realizaron varias rotaciones falsas para que la fuerza de ataque pudiera crecer.
Al mismo tiempo, los dirigentes rusos estaban satisfechos. Ucrania había sido engañada haciéndole creer que Rusia atacaría Sumy y ahora tenía hasta 40.000 hombres desplegados para defenderse allí. Nadie creía que la UkrAF se atrevería a atacar territorio ruso.
Como resultado, toda la frontera de Kursk fue defendida por unos 5.000 reclutas y guardias fronterizos.
Luego, la UkrAF realizó un ataque sorpresa utilizando tácticas de guerra de maniobras y encontrando una resistencia limitada. Como resultado, lograron enormes avances territoriales durante la primera semana. Táctica y operativamente fue un gran éxito. Era mucho mejor atacar dentro de Rusia que las fuerzas rusas cerca de Jarkov.
Sebastian
Colaborador
Ayer Parte 1
@MikaelValterss1
ANÁLISIS: ¿LA OFENSIVA DE KURSK ES UN ÉXITO O UN ERROR? 11 de septiembre de 2024
Mis conclusiones generales son que militarmente la ofensiva de Kursk fue un éxito operativo, pero un enorme error estratégico. Pero inicialmente fue un éxito político y mediático para Ucrania.
En mi análisis anterior sobre el camino hacia la ofensiva dije que Ucrania quería repetir el éxito de la ofensiva rusa de Jarkov en mayo. Los objetivos del lado ucraniano serían entonces desviar enormes cantidades de fuerzas rusas del resto de las líneas del frente, avergonzar a Putin, fortalecer la moral (pro)ucraniana, obtener una moneda de cambio en futuras negociaciones y aumentar el grupo de intercambio de prisioneros. Otra supuesta razón tanto de Zelensky como de Surskyi fue prevenir una invasión rusa en la región de Sumy. La última razón probablemente apunta a los líderes occidentales para demostrar que fue en defensa propia y no un ataque no provocado.
El ataque se preparó en secreto y al aire libre. Las unidades fueron vistas, pero dieron la impresión de estar preparando acciones defensivas, no ofensivas. Una operación militar muy bien ejecutada, aunque no había nada de valor estratégico que capturar en territorio ruso, muy cerca de la frontera.
Lo más importante a largo plazo son las consecuencias militares de la operación. Ucrania trasladó casi 50.000 hombres a la región de Jarkov para detener un eventual ataque ruso contra Jarkov. Después de que se calmaron los combates en el frente de Jarkov, Ucrania tuvo la oportunidad de trasladar un gran número de soldados experimentados y armas a otras líneas del frente, especialmente al tambaleante sector de Pokrovsk.
En lugar de ello, la UkrAF atacó a Rusia en una gran apuesta para alejar a las fuerzas rusas de otros frentes. Esta ambición ha sido un fracaso. Rusia ha enviado hasta 30.000 hombres al frente de Kursk, pero una gran parte de esas fuerzas procedían de la vecina región de Belgorod. Sólo unas pocas unidades rusas han sido enviadas desde otros frentes.
Esto ha resultado en una clara falta de tropas ucranianas con buena experiencia en el frente, especialmente en el frente de Pokrovsk. La UkrAF ha tratado de resolver esto enviando unidades desde otras partes del frente a Pokrovsk, debilitando así esas áreas.
Al final, la UkrAF ha devuelto algunas unidades incluso desde el frente de Kursk, pero puede que sea demasiado poco y demasiado tarde. Ucrania perdió la apuesta de desviar tropas, lo que significa que las fuerzas rusas, ahora aún más superiores en el sur y el este, están al borde de varios éxitos militares que claramente tienen un valor mucho más estratégico que los avances ucranianos en la región de Kursk.
Pero ahora la UkrAF no puede simplemente abandonar la región de Kursk y enviar fuerzas a frentes más importantes. A estas alturas, la RuAF ha acumulado grandes fuerzas en el área de Kursk y ahora Ucrania debe mantener sus fuerzas allí para defender, si no el saliente de Kursk, la región de Sumy.
@MikaelValterss1
ANÁLISIS: ¿LA OFENSIVA DE KURSK ES UN ÉXITO O UN ERROR? 11 de septiembre de 2024
Mis conclusiones generales son que militarmente la ofensiva de Kursk fue un éxito operativo, pero un enorme error estratégico. Pero inicialmente fue un éxito político y mediático para Ucrania.
En mi análisis anterior sobre el camino hacia la ofensiva dije que Ucrania quería repetir el éxito de la ofensiva rusa de Jarkov en mayo. Los objetivos del lado ucraniano serían entonces desviar enormes cantidades de fuerzas rusas del resto de las líneas del frente, avergonzar a Putin, fortalecer la moral (pro)ucraniana, obtener una moneda de cambio en futuras negociaciones y aumentar el grupo de intercambio de prisioneros. Otra supuesta razón tanto de Zelensky como de Surskyi fue prevenir una invasión rusa en la región de Sumy. La última razón probablemente apunta a los líderes occidentales para demostrar que fue en defensa propia y no un ataque no provocado.
El ataque se preparó en secreto y al aire libre. Las unidades fueron vistas, pero dieron la impresión de estar preparando acciones defensivas, no ofensivas. Una operación militar muy bien ejecutada, aunque no había nada de valor estratégico que capturar en territorio ruso, muy cerca de la frontera.
Lo más importante a largo plazo son las consecuencias militares de la operación. Ucrania trasladó casi 50.000 hombres a la región de Jarkov para detener un eventual ataque ruso contra Jarkov. Después de que se calmaron los combates en el frente de Jarkov, Ucrania tuvo la oportunidad de trasladar un gran número de soldados experimentados y armas a otras líneas del frente, especialmente al tambaleante sector de Pokrovsk.
En lugar de ello, la UkrAF atacó a Rusia en una gran apuesta para alejar a las fuerzas rusas de otros frentes. Esta ambición ha sido un fracaso. Rusia ha enviado hasta 30.000 hombres al frente de Kursk, pero una gran parte de esas fuerzas procedían de la vecina región de Belgorod. Sólo unas pocas unidades rusas han sido enviadas desde otros frentes.
Esto ha resultado en una clara falta de tropas ucranianas con buena experiencia en el frente, especialmente en el frente de Pokrovsk. La UkrAF ha tratado de resolver esto enviando unidades desde otras partes del frente a Pokrovsk, debilitando así esas áreas.
Al final, la UkrAF ha devuelto algunas unidades incluso desde el frente de Kursk, pero puede que sea demasiado poco y demasiado tarde. Ucrania perdió la apuesta de desviar tropas, lo que significa que las fuerzas rusas, ahora aún más superiores en el sur y el este, están al borde de varios éxitos militares que claramente tienen un valor mucho más estratégico que los avances ucranianos en la región de Kursk.
Pero ahora la UkrAF no puede simplemente abandonar la región de Kursk y enviar fuerzas a frentes más importantes. A estas alturas, la RuAF ha acumulado grandes fuerzas en el área de Kursk y ahora Ucrania debe mantener sus fuerzas allí para defender, si no el saliente de Kursk, la región de Sumy.
Sebastian
Colaborador
Ayer Parte 2
@MikaelValterss1
Otro aspecto de esto son las pérdidas ucranianas en el frente norte. Las cifras exactas son, por supuesto, un secreto muy bien guardado, pero según el Ministerio de Defensa ruso, la UkrAF ha perdido alrededor de 12.000 soldados (200/300, KIA/WIA), más de 500 vehículos blindados, una docena de sistemas MLRS, varios sistemas SAM avanzados, etc. la ofensiva de Kursk.
Incluso si las pérdidas fueran sólo la mitad, sería muy malo para la UkrAF perder una parte tan grande de sus mejores fuerzas. En total, la UkrAF habría perdido hasta 20.000 hombres durante la contraofensiva en Jarkov y en la ofensiva de Kursk. El 75% de esas pérdidas podrían haberse evitado con una estrategia defensiva ucraniana. Esto habría dado como resultado hasta 8 brigadas ucranianas con más experiencia disponibles, en lugar de 8 brigadas mermadas y sin capacidad de combate.
En resumen, Ucrania inició un nuevo frente militarmente innecesario que necesitaba muchos recursos y que se necesitaban en otros frentes. En el peor de los casos, esto podría conducir a grandes pérdidas de territorio y recursos sin otro uso que el de la buena voluntad temporal de los medios y un aumento de la moral.
Aunque la ofensiva de Kursk fue un gran error estratégico, fue un gran éxito en los medios, sobre todo entre los medios occidentales, pero también entre otros medios. Ucrania había invadido Rusia y la limitada respuesta rusa también fue vista como un ejemplo de ineptitud rusa. Muchos dijeron que era un ejemplo de que Rusia carecía de capacidad para recuperar el área.
También fue un impulso moral entre los ucranianos y los pro ucranianos en Occidente. Pero probablemente no fue un impulso moral para la UkrAF que libraba una batalla perdida en el frente oriental, con una extrema necesidad de refuerzos. Cuando la UkrAF pierda el saliente de Kursk u otras áreas importantes del frente debido a la falta de recursos gastados en la ofensiva de Kursk, este impulso moral desaparecerá por completo. Lo mismo ocurrirá con la cobertura mediática positiva.
@MikaelValterss1
Otro aspecto de esto son las pérdidas ucranianas en el frente norte. Las cifras exactas son, por supuesto, un secreto muy bien guardado, pero según el Ministerio de Defensa ruso, la UkrAF ha perdido alrededor de 12.000 soldados (200/300, KIA/WIA), más de 500 vehículos blindados, una docena de sistemas MLRS, varios sistemas SAM avanzados, etc. la ofensiva de Kursk.
Incluso si las pérdidas fueran sólo la mitad, sería muy malo para la UkrAF perder una parte tan grande de sus mejores fuerzas. En total, la UkrAF habría perdido hasta 20.000 hombres durante la contraofensiva en Jarkov y en la ofensiva de Kursk. El 75% de esas pérdidas podrían haberse evitado con una estrategia defensiva ucraniana. Esto habría dado como resultado hasta 8 brigadas ucranianas con más experiencia disponibles, en lugar de 8 brigadas mermadas y sin capacidad de combate.
En resumen, Ucrania inició un nuevo frente militarmente innecesario que necesitaba muchos recursos y que se necesitaban en otros frentes. En el peor de los casos, esto podría conducir a grandes pérdidas de territorio y recursos sin otro uso que el de la buena voluntad temporal de los medios y un aumento de la moral.
Aunque la ofensiva de Kursk fue un gran error estratégico, fue un gran éxito en los medios, sobre todo entre los medios occidentales, pero también entre otros medios. Ucrania había invadido Rusia y la limitada respuesta rusa también fue vista como un ejemplo de ineptitud rusa. Muchos dijeron que era un ejemplo de que Rusia carecía de capacidad para recuperar el área.
También fue un impulso moral entre los ucranianos y los pro ucranianos en Occidente. Pero probablemente no fue un impulso moral para la UkrAF que libraba una batalla perdida en el frente oriental, con una extrema necesidad de refuerzos. Cuando la UkrAF pierda el saliente de Kursk u otras áreas importantes del frente debido a la falta de recursos gastados en la ofensiva de Kursk, este impulso moral desaparecerá por completo. Lo mismo ocurrirá con la cobertura mediática positiva.
Sebastian
Colaborador
Ayer Parte 3
@MikaelValterss1
Otro objetivo era avergonzar al presidente Putin y su régimen. Pero los observadores occidentales han exagerado la importancia de la ofensiva para el prestigio de Putin. El pueblo ruso es muy resistente y las pérdidas temporales de territorio fronterizo no perturbarán la opinión dentro de Rusia. En lugar de ello, podría incluso fortalecer el patriotismo y la voluntad de luchar entre la población rusa.
Cuando se trata de tener territorio ruso como moneda de cambio en futuras negociaciones, la zona capturada tiene un valor muy limitado. El campo ruso de 800, ahora 700 kilómetros cuadrados, tiene un tipo de cambio muy bajo en el panorama más amplio. Ucrania podría cambiarlo por un territorio rural de tamaño similar, nada más. Lo mismo se aplica al fondo de intercambio de prisioneros de guerra. Si Ucrania tomó 500 prisioneros de guerra en Kursk, probablemente perdió otros tantos en Donbass debido a la falta de recursos. Ese es un juego de suma cero.
Algunos especularon que Ucrania quería tomar la central nuclear de Kursk y cambiarla por la central nuclear de Zaporozhye. Este no era un objetivo, ya que la central nuclear de Kursk está situada demasiado lejos de la frontera y un eventual intercambio no habría tenido sentido, ya que la central nuclear de Kursk está situada en el lado ruso del río Dniéper y habría sido fácil de recuperar para la parte rusa.
Para resumir todo el análisis. Ucrania desperdició a la mayoría de sus mejores soldados y áreas estratégicamente importantes en el este de Ucrania para un impulso temporal de los medios y la moral. En el futuro será visto como un galante acto de locura. Un acto de locura que podría haber acabado con cualquier posibilidad ucraniana de un final bastante bueno de la guerra. Kursk en 2024 podría desempeñar el mismo papel que Kursk en 1943. El verdadero punto de inflexión de la guerra.
@MikaelValterss1
Otro objetivo era avergonzar al presidente Putin y su régimen. Pero los observadores occidentales han exagerado la importancia de la ofensiva para el prestigio de Putin. El pueblo ruso es muy resistente y las pérdidas temporales de territorio fronterizo no perturbarán la opinión dentro de Rusia. En lugar de ello, podría incluso fortalecer el patriotismo y la voluntad de luchar entre la población rusa.
Cuando se trata de tener territorio ruso como moneda de cambio en futuras negociaciones, la zona capturada tiene un valor muy limitado. El campo ruso de 800, ahora 700 kilómetros cuadrados, tiene un tipo de cambio muy bajo en el panorama más amplio. Ucrania podría cambiarlo por un territorio rural de tamaño similar, nada más. Lo mismo se aplica al fondo de intercambio de prisioneros de guerra. Si Ucrania tomó 500 prisioneros de guerra en Kursk, probablemente perdió otros tantos en Donbass debido a la falta de recursos. Ese es un juego de suma cero.
Algunos especularon que Ucrania quería tomar la central nuclear de Kursk y cambiarla por la central nuclear de Zaporozhye. Este no era un objetivo, ya que la central nuclear de Kursk está situada demasiado lejos de la frontera y un eventual intercambio no habría tenido sentido, ya que la central nuclear de Kursk está situada en el lado ruso del río Dniéper y habría sido fácil de recuperar para la parte rusa.
Para resumir todo el análisis. Ucrania desperdició a la mayoría de sus mejores soldados y áreas estratégicamente importantes en el este de Ucrania para un impulso temporal de los medios y la moral. En el futuro será visto como un galante acto de locura. Un acto de locura que podría haber acabado con cualquier posibilidad ucraniana de un final bastante bueno de la guerra. Kursk en 2024 podría desempeñar el mismo papel que Kursk en 1943. El verdadero punto de inflexión de la guerra.
Sebastian
Colaborador
@MikaelValterss1 ayer
ACTUALIZACIÓN DE NOTICIAS: CONTINÚA EL AVANCE RUSO EN KURSK, 1430 SEP 11 2024
Las fuerzas rusas siguen avanzando.
En el norte, se están produciendo combates en Matveeka (1) y Olgovka (2) ha caído en manos de las fuerzas rusas.
Más al sur, el asentamiento de Obukhovka (3) ha caído en manos de las Fuerzas Rusas y los combates han llegado a Pokrovskii (4).
ACTUALIZACIÓN DE NOTICIAS: CONTINÚA EL AVANCE RUSO EN KURSK, 1430 SEP 11 2024
Las fuerzas rusas siguen avanzando.
En el norte, se están produciendo combates en Matveeka (1) y Olgovka (2) ha caído en manos de las fuerzas rusas.
Más al sur, el asentamiento de Obukhovka (3) ha caído en manos de las Fuerzas Rusas y los combates han llegado a Pokrovskii (4).
Sebastian
Colaborador
@MikaelValterss1 18hs
ACTUALIZACIÓN DE NOTICIAS: CONTRAOFENSIVA RUSA KURSK, 09:00 12 DE SEPTIEMBRE DE 2024
¿Cuál es la situación actual? No ha habido mucha información nueva durante la noche, pero según varias fuentes rusas no corroboradas, la Fuerza Aérea Rusa se ha desplazado un par de kilómetros al este hasta una línea entre Obukhovka y Olgovka, al este de Korenevo.
Espero más información. Algunos cartógrafos afirman que hay un saliente en las aldeas de Krasnooktyabr'skoe y Vishnevka o que la UkrAF está rodeada en esas aldeas (círculo azul). Esto probablemente no sea cierto y los ucranianos abandonaron esas aldeas al menos hace un día para evitar ser rodeados.
Pero no hay geolocalizaciones de ninguno de los dos bandos en las aldeas para asegurarse de quién las controla, pero la suposición lógica es que la UkrAF se retiró en lugar de ser rodeada.
ACTUALIZACIÓN DE NOTICIAS: CONTRAOFENSIVA RUSA KURSK, 09:00 12 DE SEPTIEMBRE DE 2024
¿Cuál es la situación actual? No ha habido mucha información nueva durante la noche, pero según varias fuentes rusas no corroboradas, la Fuerza Aérea Rusa se ha desplazado un par de kilómetros al este hasta una línea entre Obukhovka y Olgovka, al este de Korenevo.
Espero más información. Algunos cartógrafos afirman que hay un saliente en las aldeas de Krasnooktyabr'skoe y Vishnevka o que la UkrAF está rodeada en esas aldeas (círculo azul). Esto probablemente no sea cierto y los ucranianos abandonaron esas aldeas al menos hace un día para evitar ser rodeados.
Pero no hay geolocalizaciones de ninguno de los dos bandos en las aldeas para asegurarse de quién las controla, pero la suposición lógica es que la UkrAF se retiró en lugar de ser rodeada.
Sebastian
Colaborador
@ZentraleV 19hs
Ayer, el ejército ruso rompió las defensas alrededor de la ciudad de Ukrainsk en la parte sur del frente Ocheretyne, avance hacia Pokrovsk, capturó la mina y las afueras del sur de la ciudad en el sur de la ciudad, avanzó 3,5 km en el al norte y rodea completamente la ciudad en un 60%.
Ayer, el ejército ruso rompió las defensas alrededor de la ciudad de Ukrainsk en la parte sur del frente Ocheretyne, avance hacia Pokrovsk, capturó la mina y las afueras del sur de la ciudad en el sur de la ciudad, avanzó 3,5 km en el al norte y rodea completamente la ciudad en un 60%.
Sebastian
Colaborador
@AMK_Mapping_ 18hs
Imágenes geolocalizadas indican que las fuerzas rusas han avanzado en dirección a Kupyansk.
Durante las últimas semanas, la infantería rusa ha estado avanzando lentamente a través de posiciones ucranianas y fortificaciones de trincheras alrededor de la aldea de Pishchane. Durante un período de tiempo desconocido, las fuerzas rusas pudieron avanzar al noroeste de Pishchane, a lo largo de las líneas de árboles que van de este a oeste, y tomaron posiciones en las alturas tácticas en una línea de árboles que va de norte a sur.
Este avance a lo largo de las alturas tácticas respaldará un asalto directo a las posiciones ucranianas en y alrededor de la aldea de Kolisynkivka, que se encuentra en la orilla oriental del río Oskil.
Como la ruta a Kolysynkivka está en las tierras bajas, los rusos optarán por atacar a través de las tierras bajas y entrar en la aldea de frente, o intentar flanquearla desde las tierras altas en el norte, lo que permitirá una batalla cuesta abajo a medida que se acerquen a Oskil. río.
Imágenes geolocalizadas indican que las fuerzas rusas han avanzado en dirección a Kupyansk.
Durante las últimas semanas, la infantería rusa ha estado avanzando lentamente a través de posiciones ucranianas y fortificaciones de trincheras alrededor de la aldea de Pishchane. Durante un período de tiempo desconocido, las fuerzas rusas pudieron avanzar al noroeste de Pishchane, a lo largo de las líneas de árboles que van de este a oeste, y tomaron posiciones en las alturas tácticas en una línea de árboles que va de norte a sur.
Este avance a lo largo de las alturas tácticas respaldará un asalto directo a las posiciones ucranianas en y alrededor de la aldea de Kolisynkivka, que se encuentra en la orilla oriental del río Oskil.
Como la ruta a Kolysynkivka está en las tierras bajas, los rusos optarán por atacar a través de las tierras bajas y entrar en la aldea de frente, o intentar flanquearla desde las tierras altas en el norte, lo que permitirá una batalla cuesta abajo a medida que se acerquen a Oskil. río.
Sebastian
Colaborador
@AMK_Mapping_ 17hs
Imágenes geolocalizadas indican que las fuerzas rusas hicieron un pequeño avance en los campos al norte de Stelmakhivka en el óblast de Luhansk, avanzando a lo largo de la línea de árboles principal en las alturas tácticas antes de posiblemente ramificarse hacia las otras dos líneas de árboles adyacentes. Es probable que este avance tenga un par de semanas, pero la confirmación visual del mismo recién salió a la luz.
Imágenes geolocalizadas indican que las fuerzas rusas hicieron un pequeño avance en los campos al norte de Stelmakhivka en el óblast de Luhansk, avanzando a lo largo de la línea de árboles principal en las alturas tácticas antes de posiblemente ramificarse hacia las otras dos líneas de árboles adyacentes. Es probable que este avance tenga un par de semanas, pero la confirmación visual del mismo recién salió a la luz.
Sebastian
Colaborador
@J_JHelin ayer
This is my current draft of what's happening in Kursk, based on Russian and Ukrainian reports. Orange area is confirmed, red is reported/claimed. Arrows are yellow because of contrast. We'll come back to this as the situation develops.
Este es mi borrador actual de lo que está sucediendo en Kursk, basado en informes rusos y ucranianos. La zona naranja es confirmada, la roja es reportada/reivindicada. Las flechas son amarillas debido al contraste. Volveremos a este tema a medida que evolucione la situación.
This is my current draft of what's happening in Kursk, based on Russian and Ukrainian reports. Orange area is confirmed, red is reported/claimed. Arrows are yellow because of contrast. We'll come back to this as the situation develops.
Este es mi borrador actual de lo que está sucediendo en Kursk, basado en informes rusos y ucranianos. La zona naranja es confirmada, la roja es reportada/reivindicada. Las flechas son amarillas debido al contraste. Volveremos a este tema a medida que evolucione la situación.
Gabriel, si lo decis por mi comentario yo puse el condicional... Daria la impresion. No tengo ni media certeza.
Si no era por mi comentario, está bueno establecer reglas que depuren (no filtren ni censuren) noticias.
Abrazo
Temas similares
