si, sin dudas...pero son "blanqueos" que victorias anteriores...para mi no suman.
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Cuando ves las perdidas de Gazprom el año pasado en su negocio de gas, cuando ves lo que está costando parir el Power of Siberia 2 (porque los chinos quieren gas mucho más baratito), lo que tomaria implementarlo y aun asi no llegar a recuperar lo que antes vendían a Europa...lo dudo
Hola:
yo creo que tarde o temprano volveran a comprar el Gas ruso los europeos( los Alemanes lo necesitan desesperadamente) y el resto casi que tambien
y no hablemos del grano a Polonia ni otros productos que siguen fluyendo actualmente
yo creo que tarde o temprano volveran a comprar el Gas ruso los europeos( los Alemanes lo necesitan desesperadamente) y el resto casi que tambien
y no hablemos del grano a Polonia ni otros productos que siguen fluyendo actualmente
nico22
Colaborador
Se sabe quién es??
MÁXIMO 24
@Maks_NAFO_FELLA
Oleksandr Usyk fue detenido en el aeropuerto de Cracovia. Se están investigando las circunstancias.
MÁXIMO 24
@Maks_NAFO_FELLA
Oleksandr Usyk fue detenido en el aeropuerto de Cracovia. Se están investigando las circunstancias.
Es un boxeador ucraniano que peleo contra los rusos
Cuando era un púber, me prestaron un libro de Roberto Grau, en este tratado, el campeón argentino decía que la diferencia de nivel entre los mejores finalmente se resolvía en la cantidad de movimientos que veían hacia adelante en el menor tiempo posible.
Así se mueven estos tipos, lo que vemos hoy son movimientos que se planificaron vaya uno a saber cuanto tiempo atrás...
saludos!
Ponele con lo de Gazprom, aunque creo que lo de China no es tan así, pero que seguramente tengas gran parte de razón.
Igual, hablo a largo plazo. Alemania, y Europa, tienen el problema hoy. Y en el futuro, a China aprovechando ese gas mucho más baratito, como decís.
Mapa de la incursion Ucraniana en Kursk Setiembre 16, 2024
www.understandingwar.org
Sds,
Institute for the Study of War
Ukraine has taken steps to address its manpower shortages, but delays and insufficiencies in Western military aid to Ukraine continue to limit its ability to generate effective combat units that can defend critical areas and contest the theater-wide
Sds,
Nunca dejes a los ingleses escribir un libro de historia...Hola:
segun la tradicion será el que escriba los libros de Historia el que decida quien es bueno y quien es malo
Many people tired of Ukraine conflict – EU state’s president
Estonia’s president Alar Karis insists that Kiev should receive more support in order to combat creeping ‘war weariness’
Mucha gente está cansada del conflicto en Ucrania, dice el presidente del país de la UE
A pesar del creciente cansancio, el estonio Alar Karis cree que un mayor apoyo a Kiev es la única solución
Most EU members back extending freeze of Russian assets – Politico
The EU is altering its sanctions rules in order to appease Washington, Politico has reported
La mayoría de los miembros de la UE apoyan la prolongación de la congelación de activos rusos – Politico
El bloque está realizando cambios en sus reglas de sanciones para apaciguar a Washington, informó el medio.
Zelensky takes veiled swipe at China
Ukrainian leader Vladimir Zelensky has apparently complained about Chinese restrictions on drone exports
Zelensky lanza un ataque velado contra China
El líder ucraniano aparentemente ha atacado a Pekín por las restricciones a la exportación de drones
Sebastian
Colaborador
Deja de recibir dinero del exterior para su funcionamiento?
Es que aunque se quisiera no se podría hacer.
Salvando Kursk no existen los micro-avances ucranianos, en todo caso se podrían poner páginas enteras con micro-retrocesos ucranianos.
Un analisis panfletarioLa debacle rusa en Kursk
Hasta medios generalistas comunican que Rusia carece de los medios más elementales para proteger sus líneas logísticas, no a 2000 km de distancia, sino dentro de su propio territorio y a manos del país mas pobre y desvalido de Europa
La fuerza aérea rusa no puede proteger rutas ni puentes de la artillería ucraniana que está restringida por sus aliados de atacar la retaguardia rusa
Más patético desempeño del ejército que pretende rivalizar con la OTAN es difícil imaginar
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/KDFVQN5RIALYWXG2PAW5DJU7ZU.jpg)
Reino Unido confirmó que los ataques ucranianos en Kursk continúan desarmando la logística de Rusia
Los servicios de inteligencia británicos explicaron que, a pesar de que las Fuerzas Armadas de Moscú tratan de reorganizarse, la superioridad de Kiev en la zona dificulta su avancewww.infobae.com
Es dificil que la verdad detras de lo de nordstream sea que fue una operacion ucraniana.
¿en uno de los mares mas vigilados por la OTAN? Naaaa. ahi hay mano inglesa y norteamericana hasta los huesos. Ademas los gasoductos ya se encontraban sancionados.
Militarmente hablando ¿que define una victoria estrategica? es aquella que hace fracasar el plan enemigo, obligandolo a romper su esquema, lo deja sin chances y lo lleva a salirse del plan, a tener que improvisar, quemarse, distraer tropas, verse obligado a usar recursos que estaban destinados para otros fines, moverlos y permitirme identificarlos y darles con todo. Forzarlo a que me conceda posiciones elevadas y ventajosas para machacarlo con mi artilleria. Es lo que hemos visto en todos estos meses de avances rusos pueblo a pueblo.
La derrota de la contraofensiva ucraniana fue estrategica. Porque cumplio el objetivo de desgastar gravemente las mejores brigadas ucranianas, las cuales chocaron con una escepcionalmente bien planteada defensa rusa, Esto va a aparecer en los libros de historia del futuro como un ejemplo de plantar una defensa exitosa. Se derroto al ejercito ucraniano con grandes perdidas en material y humanas. Obligandolos a movilizar reservas y dejando la moral ucraniana por los suelos.
Todo lo demas es tactico y operativo. Por ejemplo lo del citado nord stream, (en caso de que fuera operacion ucraniana) es una victoria operacional. Lo de Kursk tambien es un buen ejemplo. Es totalmente operativo, mas no estrategico.
La caida de Bajmut es considerada estrategica, porque era fuertemente defendida por mas de 30.000 tropas ucranianas y esta victoria permitio el avance en cascada por muchos kilometros, apisonando todo lo que habia por delante y cortando vias de abastecimiento. Obligando no solo a retroceder al ejercito ucraniano sino a conceder a los rusos el unico territorio elevado en decenas de kilometros a la redonda de llanos bastante planos. Lo cual facilito el avance ruso por muchos kilometros
La caida de adviidka, fue un desastre para el ejercito ucraniano, fueron derrotadas fortificaciones que se habian preparado por al menos 4 años. Si habia un punto en donde ucrania pretendia colocar un pare a los rusos, era en adviidka. Pero la potencia de fuego desplegada fue tal, que hizo la resistencia ucraniana valerosa pero inutil. O salian o no quedaba nadie. Misma tactica rusa, apisonar, flanquear y avanzar atropellando todo para obligar al enemigo a tener que retroceder casi con lo puesto. Teniendo que reorganizarse sobre la marcha. Misma situacion que en Bajmut, siendo Adviidka la posicion mejor defendida, todo lo que habia tras de ella era mucho mas debil y por eso cayeron muchos pueblos luego de esta derrota.
las batallas que se estan dando actualmente en Chasiv-Yar, Pokrovsk y Vuhledar. Son consecuencia directa de los triunfos rusos en Bajmut y Adviidka. Si vamos a los mapas veras que en estas localidades se establecieron los ejes para el avance de lo que hemos visto en los ultimos 5 meses,
Hoy se esta dando el aviso de evacuacion de Kostiantynivka, algo impensable antes de que cayeran Bajmut y adviidka
¿te suena guerra total VS "operacion militar especial"?
la operacion militar en ucrania fue lanzada con las tropas de reaccion rapida que contaba el ministerio de defensa Ruso mas Wagner. Unos 160.000 soldados en total.
Luego a los meses se hizo un primer llamado a movilizacion parcial en donde se llamaron 300.000 mas. Sabemos por las cifras de Military Balance que el ejercito ruso esta conformado de al menos unos 1.2 millon de soldados mas aproximadamente 1.8 millon en reserva. Ahora hay noticias de que Putin pretende ampliar esa cifra a mas de 2 millones.
¿por que Rusia no actua involucrando toda su capacidad militar?
Por que para eso tendria que declarar la guerra total a Ucrania, llamando a movilizacion general del pais. Lo cual evidentemente tiene sus efectos en todos los planos.
Rusia lo esta manejando bien, esta luchando contra una coalicion y los esta venciendo. No necesita escalar. Ha empeñado para ello a sus colocases reservas de armas de la era sovietica, mientras su industria militar trabaja a marcha forzada construyendo nuevo material. Gran parte del cual seguro esta yendo a las reservas para el caso de tener que luchar contra la OTAN. Alternativa muy probable dado el nulo juicio occidental y al servilismo europeo que se esta dejando arrastrar a la destruccion total.
los que necesitan escalar son los occidentales, no estan pudiendo a pesar de todo lo empeñado. La OTAN se esta jugando su existencia como coalicion militar (terrorista en mi opinion)
Dejalos desgastarse. A largo plazo la ganancia estratégica, que no victoria porque no combatimos, debiese ser para Chile y Argentina como productores y proveedores mundiales principales de hidrógeno verde y derivados como el amoníaco.
Es que hoy los europeos aún están comprando gas ruso (a pesar que los primeros dijeron inicialmente que iban a dejar de comprar combustibles fósiles rusos al horizonte 2027); y los rusos siguen vendiéndole gas a los europeos (a pesar que los amenazaron inicialmente con no venderles y dejarlos ‘muriéndose de frío’Hola:
yo creo que tarde o temprano volveran a comprar el Gas ruso los europeos( los Alemanes lo necesitan desesperadamente) y el resto casi que tambien
y no hablemos del grano a Polonia ni otros productos que siguen fluyendo actualmente
). Por que? Porque una cosa es la retórica y otra la práctica. Podemos debatir en que el nivel de gas que los europeos compren a los rusos ya no volverá a niveles pasados (40%, creo que hoy están a 18%; por distintos factores: diversificación de proveedores, transición de una parte del consumo de gas hacia electricidad y en un futuro a hydrogeno/e-fuels, pérdida de pipelines como Nord Stream y la via ucraniana, etc.); pero está claro que se va a seguir comerciando gas entre los dos porque hay intereses y beneficios para los dos. Saludos
Concuerdo, la guerra da muchas vueltas hoy lo que puede ser una ventaja para Rusia o Ucrania el día de mañana puede ser lo contrario.
Lo que para mi es un hecho es la destrucción de Ucrania demográficamente, Zelensky le queda la carta más peligrosa que es la movilización de los jóvenes 18-24 años, una movilización como esa y al ritmo de desgaste actual al cabo de 1-3 años estará dándole un golpe irreparable a la población Ucraniana, por algo no la juega aún.
Al estar reducidos los hombres en edad fértil y las fuertes bajas durante la guerra, Ucrania estará aspirando a tener en el mejor de los casos a un tercio de su población después de varias décadas.
Los Rusos habrán solucionado la amenaza Ucraniana al menos por dos siglos y ya no habrá ningún país vecino que pueda ser armado y lanzado a un choque convencionalmente como hoy lo es Ucrania sin que incurran en un suicidio demográfico y de identidad a futuro.
Habrá otros métodos para atacar a los Rusos pero al menos la identidad y población Rusa prevalecerá sobre el resto, lo mismo será en capacidad como naciones, podrán desarrollarse los países vecinos pero no serán una amenaza crucial a los intereses Rusos.
-Los Bálticos suman una población de 6.5 millones de personas
-Suecia 10m
-Finlandia 5m
-Kazajistán 20m
Por eso hoy es Ucrania porque Polonia y Bálticos ya no pueden hacerlo, en el futuro Ucrania estará en la misma lista.
El Ruso juega en otra liga es muy astuto, garantiza un camino mejor para su país en las siguientes décadas.
"Desmilitarizar a Ucrania” lo dijo desde el inicio.
Lo que para mi es un hecho es la destrucción de Ucrania demográficamente, Zelensky le queda la carta más peligrosa que es la movilización de los jóvenes 18-24 años, una movilización como esa y al ritmo de desgaste actual al cabo de 1-3 años estará dándole un golpe irreparable a la población Ucraniana, por algo no la juega aún.
Al estar reducidos los hombres en edad fértil y las fuertes bajas durante la guerra, Ucrania estará aspirando a tener en el mejor de los casos a un tercio de su población después de varias décadas.
Los Rusos habrán solucionado la amenaza Ucraniana al menos por dos siglos y ya no habrá ningún país vecino que pueda ser armado y lanzado a un choque convencionalmente como hoy lo es Ucrania sin que incurran en un suicidio demográfico y de identidad a futuro.
Habrá otros métodos para atacar a los Rusos pero al menos la identidad y población Rusa prevalecerá sobre el resto, lo mismo será en capacidad como naciones, podrán desarrollarse los países vecinos pero no serán una amenaza crucial a los intereses Rusos.
-Los Bálticos suman una población de 6.5 millones de personas
-Suecia 10m
-Finlandia 5m
-Kazajistán 20m
Por eso hoy es Ucrania porque Polonia y Bálticos ya no pueden hacerlo, en el futuro Ucrania estará en la misma lista.
El Ruso juega en otra liga es muy astuto, garantiza un camino mejor para su país en las siguientes décadas.
"Desmilitarizar a Ucrania” lo dijo desde el inicio.
Cuando se inicio el conflicto Ucrania no tenia ninguna ayuda y desde entonces Rusia no ha parado de rebajar sus espectativas
Se retiro de Kiev , ha perdido Jerson y ha renunciado a Odesa , les comieron la tostada en Jarkov y ahora Ucrania esta invadiendo Rusia
800 mil bajas para avanzar 30klm en el dombas y aun siguen a 5 klm de la capital
Claro que pueden llegar a ocupar el Dombass pero la pregunta es a que precio
Hola:
sseguimos hablando a la ligera de la segunda parte del Mundo mas militarizada
perdon por lo de :a la ligera
sseguimos hablando a la ligera de la segunda parte del Mundo mas militarizada
perdon por lo de :a la ligera
