Noticias de EE.UU.

Ganó Trump nomás!



Trump promete 'detener las guerras'​

El candidato presidencial republicano ha promocionado un ejército estadounidense fuerte que no necesita ser utilizado

Aunque su discurso de celebración se centró en las políticas internas, Trump también dijo que el país necesita “un ejército fuerte y poderoso, y lo ideal sería que no tuviéramos que usarlo”. Durante su primer mandato, de 2017 a 2021, afirmó que “no tuvimos guerras”, en el sentido de que Estados Unidos prácticamente no participó en nuevos conflictos armados importantes.

“Durante cuatro años no hemos tenido guerras, excepto que derrotamos a ISIS, derrotamos a ISIS en un tiempo récord”, dijo, refiriéndose a la campaña militar internacional en Medio Oriente contra la organización terrorista Estado Islámico (EI, antes ISIS).

"Dijeron que él iniciaría una guerra. Yo no voy a iniciar ninguna guerra. Voy a detener las guerras", añadió Trump.
 
Última edición:

Musk describe planes para el gobierno de Trump​

El magnate tecnológico le dijo a Tucker Carlson que reducirá el número de agencias federales si se convierte en parte de la nueva administración.


La victoria de Trump es una victoria para los estadounidenses que no han sido sometidos a lavado de cerebro​

Los votantes estadounidenses han demostrado que todavía pueden juzgar la realidad por lo que es, a pesar de todos los esfuerzos del establishment.

¡Alerta de explosión! Supongo que a los estadounidenses promedio no les gusta que los traten como a un niño. Al menos Trump confiaba en que ellos pudieran aceptar una broma, a diferencia de sus oponentes.

¿Cuándo será la cita de Liz Cheney con el pelotón de fusilamiento ? ¿Ya hemos terminado con las noticias falsas contra Trump ahora que la mayoría de los votantes las han descubierto? Probablemente no, ¿no?

Con la excepción de unos pocos estados, los estadounidenses se unieron para enviar al expresidente estadounidense Donald Trump de regreso a la Casa Blanca y le dieron carta blanca con el control republicano del Senado y probablemente también de la Cámara de Representantes. No está mal para un tipo al que el establishment intentó etiquetar como la reencarnación de Hitler. ¿Hitler también tuvo banderas israelíes gigantes en su mitin en el Madison Square Garden? ¿O pasó el rato en el muro judío en Israel o con placas con inscripciones en hebreo en una kipá? Esa debería haber sido la primera señal de los demócratas de que su intento de marca estaba fallando. Sin embargo, tal como el título apropiado de la próxima biografía de Harris coescrita por Chelsea Clinton: She Persisted (Ella persistió) .

Tal vez la próxima vez, en lugar de persistir en su idiotez, presenten una agenda real y un candidato que aborde las preguntas y los temas de manera directa, en lugar de postergarlos en favor de puntos de discusión y lugares comunes que dejan a los votantes con la duda de qué esperar si son elegidos, más allá del status quo habitual del establishment, que, por supuesto, apesta. Basta con preguntarle a la abrumadora mayoría de los estadounidenses que dicen que el país va en la dirección equivocada.

Es de suponer que los demócratas pensaron que podían hacer toda una campaña sobre el derecho al aborto contra un tipo que, francamente, no parece demasiado interesado en el tema, que fue reabierto recientemente por los tribunales. Es revelador que, según las encuestas de salida de la CNN , Harris ganó el voto femenino por cinco puntos menos que Biden en 2020 y tres puntos menos que incluso Hillary Clinton contra Trump en 2016, cuando el aborto ni siquiera era un problema.

Ciertas categorías de votantes realmente captan la historia de esta elección. La primera son las mujeres blancas con títulos universitarios, un 11% más de las cuales votaron por Harris que por Biden en 2020. El lavado de cerebro del establishment institucional y la señalización de virtud aparentemente funcionan con mayor eficacia en cerebros bien formados, femeninos o no. El mensaje de los piratas del partido y sus representantes famosos fue que el aborto era realmente lo único que debería importarles a las mujeres, reduciéndolas a caricaturas unidimensionales de seres humanos reales. Pero resulta que a muchas más mujeres de las que pensaban no les gusta que las traten como si fueran poco más que un útero andante, incluso por otras mujeres. Lo que explicaría por qué las mujeres blancas sin título votaron abrumadoramente por Trump por 25 puntos sobre Harris, e incluso los votantes de color sin título, generalmente considerados una apuesta segura por los demócratas, votaron por Harris por 14 puntos menos que por Biden hace cuatro años.

Los votantes más jóvenes, de entre 18 y 29 años, que uno pensaría que serían los más directamente afectados por las cuestiones de derechos reproductivos, ya sea como mujeres o como sus homólogos masculinos caballeros blancos a quienes los demócratas les decían constantemente que tenían que emitir su voto principalmente en apoyo de los derechos reproductivos de las mujeres en su vida, en realidad terminaron cambiando su voto a Trump en 11 puntos en comparación con 2020.

La conclusión es que a las mujeres que viven vidas reales con una multitud de preocupaciones e intereses no les gusta que las traten como a un padre, que es lo que hacen constantemente los demócratas. El hecho de que sean una mujer y sus representantes quienes las traten con condescendencia no las hace más atractivas. Simplemente te convierte en un idiota útil del establishment patriarcal, el mismo que está tratando de manipular emocionalmente las opciones electorales de las mujeres para mantener el status quo que perjudica a las mujeres en todos los aspectos posibles que realmente importan para todas sus vidas, desde el costo de la vida hasta las guerras extranjeras en las que sus hijos son enviados a morir y los hijos de otros países están sujetos a lo mismo. Todo para que el Tío Sam pueda obtener ganancias. Es el tipo al que sigues llamando misógino el que quiere enfrentarse a él.

Hablando de guerras costosas, las encuestas de salida de CNN también muestran que alrededor de dos tercios de los votantes dicen que la economía está mal incluso en comparación con 2020, cuando el país estaba lidiando con las consecuencias del fiasco de Covid. Ese cambio benefició a Trump. No es de extrañar cuando es el mismo tipo que dejó en claro que quiere resolver las guerras extranjeras y centrarse en la economía estadounidense. Incluso ha sugerido que preferiría presionar a los aliados para que compren directamente armas estadounidenses con su propio dinero, amenazando con acabar con la OTAN si no lo hacen en lugar de inventar una guerra real (o persistir con las actuales) como una forma de justificar el gasto cada vez mayor del propio dinero de los impuestos estadounidenses, como ha hecho la administración Biden.

Harris no ha dicho nada que sugiera que está en posición de desafiar a la maquinaria del establishment que ha estado dirigiendo el país desde que Biden hizo su rutina del fin de semana en Bernie's y que se habría mantenido en gran medida en su puesto con una victoria de Harris. Y aunque Trump puede no tener todas las respuestas, al menos ha expresado una voluntad clara. En ese sentido, refleja a los propios votantes, que en su mayoría no saben cuáles son las respuestas, solo que saben que las cosas deben cambiar.

En resumidas cuentas, Trump estaba hablando mal de todos, desde neoconservadores como Liz Cheney y su padre, el ilustre Dick, arquitecto de la guerra de Irak, quienes se manifestaron a favor de Harris, pero estaba diciendo lo que la gente común y corriente, harta de la guerra, estaba pensando en realidad. Pero los defensores de la virtud del establishment intentaron cínicamente sacar provecho de su elección de retórica vívida para sugerir que, si volviera al poder, se volvería completamente Benito Mussolini contra sus oponentes. Supongo que fue igual que la última vez que estuvo en el cargo durante cuatro años completos. El único que realmente recibió disparos en la cabeza fue Trump.

También resulta que a la gente le gusta reírse un poco, sabe lo que es un chiste y no se cree la histeria de los demócratas y del establishment que toma a la gente por idiotas cuando finge no saberlo. Los demócratas y sus representantes estaban convencidos de que un chiste de un comediante profesional sobre Puerto Rico en un mitin de Trump a finales de la campaña hundiría el voto latino. En cambio, Trump terminó ganándolo entre los hombres latinos por diez puntos. E incluso las mujeres latinas se inclinaron por Trump en esta elección por 15 puntos en comparación con 2020.

Estados Unidos no está dividido. Al menos no tanto como nos han hecho creer. La gente normal, corriente, sin lavado de cerebro, de todo tipo, que todavía puede juzgar la realidad por lo que ve y experimenta en su vida diaria en lugar de por lo que le dicen que piensen los juglares y bufones de la corte de Hollywood y los medios corporativos del establishment, ha aprovechado plenamente la oportunidad de expresarse de la manera más democrática posible. Y su mensaje es que Trump no es el radical, sino el establishment.

La mayoría silenciosa, que se siente cada vez más marginada, cuando no directamente censurada, ha encontrado en Trump una voz que resuena con la suya. Ahora es el turno del establishment de pasar los próximos cuatro años pensando qué puede hacer para realmente servir al votante promedio, en lugar de dedicar todo su tiempo a complacerse a sí mismo y a sus intentos de aprovechar la diversidad de Estados Unidos para dividirlo en beneficio propio.
 


El “nuevo conservadurismo” de Trump puede traer un renacimiento del verdadero espíritu estadounidense​

El presidente electo se guía por principios que una vez desafiaron el modo de vida del país.
Por Constantin von Hoffmeister , comentarista político y cultural de Alemania, autor del libro 'Esoteric Trumpism' y editor en jefe de Arktos Publishing

Donald Trump ha logrado una vez más lo improbable: superar todos los obstáculos y sobrevivir a dos intentos de asesinato para recuperar el trono como presidente de los Estados Unidos. En una nación cuyo establishment corrupto trató de marginarlo, regresa no como un hombre derrotado, sino como alguien impulsado por una profunda conexión con el espíritu estadounidense, una conexión que ningún ataque podría disminuir en lo más mínimo. El regreso de Trump encarna la resiliencia y una relación duradera con el pueblo, lo que marca el regreso más notable en la historia estadounidense. Ha vuelto a ocupar el centro de la escena política para revivir los valores fundamentales de Estados Unidos y conducir a sus partidarios hacia una renovación de los principios estadounidenses genuinos.

El regreso de Trump ha reavivado el aura de la época, hasta la década de 1980, cuando los valores morales y culturales de Estados Unidos eran claros, estables y respetados por el ciudadano común. La familia nuclear, la veneración de la propia herencia, el derecho a poseer armas y el patriotismo sin filtros: los valores apreciados en el pasado ahora se consideran “reaccionarios”. Sin embargo, con la victoria de Trump, estos valores podrían recuperar su lugar destacado, repeliendo las corrientes izquierdistas que han tratado de socavarlos durante décadas.

Esto indica un cambio drástico en la trayectoria ideológica de Estados Unidos. La elección de Trump actúa como una respuesta directa a décadas de dominio izquierdista en los medios, la academia y la política. El “nuevo conservadurismo” inaugurado por Trump se guía por preceptos que alguna vez definieron el estilo de vida estadounidense, incluida la aceptación de los roles de género tradicionales, el alto estatus de la religión en la vida pública y una percepción de la libertad basada en el individualismo constructivo, no en la retórica coercitiva. La base de Trump, a menudo etiquetada como “atrasada”, se ve a sí misma como alguien que ha recuperado la dignidad del estadounidense promedio y, por lo tanto, la quintaesencia del estadounidense. Entiende que lo que alguna vez fue normal ahora se presenta como “extremista de derecha” o “radical” simplemente porque el terreno bajo el paisaje cultural de Estados Unidos se ha desplazado demasiado hacia la izquierda.

El movimiento antiliberal que encarna Trump tiene sus raíces en la campaña presidencial de George Wallace Jr. en 1968 y en el desafío populista de Pat Buchanan al establishment republicano en los años 1990. Trump continúa con esos legados, demostrando que su mensaje es escuchado por quienes se sienten alienados por la cultura estéril y homogeneizada que se les ha impuesto. Su liderazgo representa una recuperación del espacio cultural que muchos estadounidenses sienten que les han arrebatado. Con la victoria de Trump, Estados Unidos va a recuperar su cordura, su centro.

Tras el triunfo de Trump, nuestras expectativas se están desplazando hacia adelante, y JD Vance se posiciona como un sucesor adecuado. En su relato autobiográfico Hillbilly Elegy , Vance describe con una claridad inquebrantable la difícil situación de la clase trabajadora blanca, revelando las mismas heridas de desintegración y desesperación que impulsaron el ascenso de Trump. Su libro pone al descubierto la erosión de la clase obrera estadounidense: el flagelo de la adicción, la decadencia de los vínculos familiares y la desolación económica que acecha a las comunidades rurales. Estas comunidades, despreciadas y ridiculizadas por la corriente principal urbana y los cosmopolitas costeros, se han convertido en los partidarios más leales de Trump. Vance, con su agudeza intelectual y su profundo conocimiento de este grupo demográfico, está listo para llevar la antorcha del mensaje populista de Trump, construido sobre una base más conceptual.

Uno de los pronunciamientos más significativos de Trump en su campaña de 2016 – “El americanismo, no el globalismo, será nuestro credo” – fue mucho más que simple retórica; fue un llamado feroz a renunciar a las cargas de la administración global. Con “Estados Unidos primero”, Trump apeló a la psiquis de un pueblo cansado de guerras perpetuas y obligaciones extranjeras que minaban la fuerza y el espíritu de la nación. La Estrategia de Seguridad Nacional de 2017 se hizo eco de esta reorientación, al afirmar que “el estilo de vida estadounidense no puede imponerse a otros, ni es la culminación inevitable del progreso”. En este punto, el mensaje de Trump resonó con una claridad inconfundible: el deber del gobierno estadounidense recae en primer lugar con sus propios ciudadanos, firmemente vinculado a la preservación de su propio destino.

En la globalizada década de 2020, este mensaje es más poderoso que nunca. El triunfo de Trump en el voto popular no sólo reafirma su mandato, sino que pone de relieve su posición como un líder verdaderamente popular, amado por las masas, en lugar de una figura de élite apuntalada por la intelectualidad del estado profundo. Las acusaciones de “fascismo” de la izquierda no dan en el blanco. El Estados Unidos de Trump rechaza una agenda internacionalista en favor de la protección de sus propias fronteras, cultura y economía. Los críticos pueden gritar “fascismo”, pero la respuesta de Trump es tan despectiva como segura. Como podrían decir sus seguidores: “Parece que ahora vivimos bajo el régimen de Hitler; más vale que nos relajemos y miremos Netflix de corrido”. A pesar de toda su furia, la izquierda no puede ocultar su desesperación al presenciar el desenlace de sus propias narrativas idiotas.

La esencia de Estados Unidos siempre ha sido fáustica, marcada por un impulso incesante hacia la superación personal, la expansión y el descubrimiento de territorios inexplorados. Esta es la marca del verdadero Occidente, como lo describió el filósofo histórico alemán Oswald Spengler: una cultura obsesionada con lo aparentemente inalcanzable, presa de un anhelo que nunca se satisface, que siempre se extiende más allá de sí misma. Estados Unidos encarna esta voluntad de infinitud, su gente está animada por el fuerte deseo de investigar nuevos reinos: materiales, intelectuales, cósmicos. Aquí yace el pulso de una civilización que rechaza el confinamiento, cuya mirada se dirige hacia las estrellas, inquieta, desafiante e inexorablemente impulsada a perforar los límites de la mera existencia. La presidencia de Trump refleja este impulso innato, que se basa en un deseo exclusivamente estadounidense de ir más allá y apuntar más alto. Con figuras como Elon Musk apuntando a las estrellas, la visión de Trump abarca un sentido más amplio de oportunidad ilimitada, mezclando lo práctico con lo trascendente.

El fuego fáustico de Estados Unidos se basa en su pragmatismo y su amor por el infinito, una dualidad que impulsa a su pueblo a conquistar la tierra y explorar el universo. Al respaldar a Musk y sus planes de colonización espacial, Trump aprovecha ese impulso primario de romper fronteras. El espacio, en opinión de Trump, no es una tarea científica estéril, sino una misión para asegurar el futuro de Estados Unidos entre las estrellas, que encarna la esencia misma del lema fáustico: siempre luchando, siempre avanzando.

El Estados Unidos de Trump también rinde homenaje a personajes como Jack Kerouac, el emblemático escritor estadounidense que celebró la independencia y vagó por las calles con el deseo de deambular sin restricciones. Aunque la contracultura izquierdista lo reivindicó a menudo, Kerouac era católico y conservador de corazón. Su Estados Unidos era un Estados Unidos de libertad, anarquía positiva y posibilidades ilimitadas. La nueva administración de Trump está en sintonía con este Estados Unidos, ofreciendo una alternativa saludable a las trabas burocráticas del gobierno moderno. El nuevo presidente ve a Estados Unidos no como una tierra de regulaciones y extraña ingeniería social, sino como una frontera de potencial individual.

La victoria de Trump va más allá de la política: marca el resurgimiento del carácter fáustico de Estados Unidos, un despertar del motor original que impulsa a una civilización a afirmarse frente a la decadencia. Al emitir sus votos, el pueblo ha convocado a un líder que encarna sus valores más profundos, sus aspiraciones y sus quejas. La izquierda puede gemir y golpearse el pecho hipersensible, pero sus aullidos son ecos vacíos y desvanecidos en una sala vacía.

Trump es una voz que clama desde el desierto, la encarnación de la voluntad del pueblo, que viene a arrebatar la tierra de los poderes de las tinieblas que se hacen pasar por “progresistas”. Esto lo demuestra el triunfo de Trump en el voto popular, pues el pueblo lo ha elegido como su campeón. El falso “progreso” de la izquierda no es más que la adoración a Satanás, revestida con las ropas del liberalismo, y que busca asolar el alma de la nación. Sin embargo, no teman, porque Trump se levantará y acabará con esta amenaza, y el pueblo se librará de sus trampas, y la tierra será restaurada a la justicia.
 

Trump debe poner fin a las guerras, dice veterano político estadounidense​

La administración Biden ha llevado a Estados Unidos al borde de la Tercera Guerra Mundial mientras fracasa por completo en política interna, dijo Dennis Kucinich




Adiós a las élites liberales: Trump no es un salvador, pero identificó correctamente el mayor problema de Estados Unidos​

Es difícil predecir cómo será el mandato del 47º presidente de Estados Unidos, pero ya se pueden sacar las principales conclusiones

¿Cambiar o preservar el status quo insostenible?​

La inmensa mayoría de los estadounidenses considera que el país ha ido por el camino equivocado, lo que ha colocado a Kamala Harris –como parte del equipo en funciones– en una posición desfavorable. Como vicepresidenta, no pudo distanciarse lo suficiente de las políticas del presidente Joe Biden, lo que significó que tuvo que asumir los fracasos de los últimos cuatro años. El mensaje de “pasar página” no tuvo eco, y se quedó con el eslogan sin sentido de “alegría” , que solo demostró su desapego ante las crecientes preocupaciones de los estadounidenses.

Las fronteras se han abierto de par en par, la libertad de prensa está en decadencia, la extralimitación del gobierno está aumentando, las industrias estadounidenses ya no son competitivas, la deuda nacional está fuera de control, los problemas sociales y las guerras culturales van de mal en peor, el clima político se ha vuelto cada vez más divisivo, el ejército está sobrecargado, mientras que la mayoría global rechaza las heurísticas simplistas y peligrosas de Washington de dividir el mundo en democracia liberal versus autoritarismo. Mientras tanto, Estados Unidos es cómplice de un genocidio en Palestina y se encamina hacia una guerra nuclear con Rusia.

¿Quién votaría por cuatro años más cuando el statu quo implica conducir por un precipicio? Es un buen momento para estar en la oposición y proponer cambios. Ser un populista con un comportamiento grandilocuente, aparentemente inmune a las consecuencias de romper las normas sociales, es una buena característica para liberarse de dogmas ideológicos de décadas de antigüedad que limitan el pragmatismo necesario.

El fin de las cruzadas liberales, incluido el fin de la guerra por poderes en Ucrania​

El llamado de Trump a poner fin a las guerras eternas se tradujo en un apoyo inestimable de exdemócratas como Tulsi Gabbard, Robert F. Kennedy Jr. y Elon Musk. Las cruzadas liberales de las últimas tres décadas han alimentado una deuda insostenible. Por supuesto, financiaron al Estado profundo (la mancha), pero alienaron a Estados Unidos en todo el mundo e incentivaron a las otras grandes potencias a equilibrar colectivamente a Washington. Las guerras eternas fueron errores costosos que nunca terminan bien, pero Estados Unidos pudo absorber esos costos durante la era unipolar en ausencia de verdaderos oponentes. En un sistema multipolar, Estados Unidos debe reducir su aventurerismo militar y aprender a priorizar los objetivos de política exterior.

No es descabellado argumentar que preservar el imperio en su formato actual podría costarle a Estados Unidos su república. Trump no está a favor de desmantelarlo, pero como es un pragmático transaccional, le gustaría obtener un mejor retorno de la inversión. Cree que los aliados deben pagar por la protección, que se rechazan los acuerdos regionales como el antiguo TLCAN y el TPP que transfieren poder productivo a los aliados, y que se debe interactuar con los adversarios en la medida en que sirva a los intereses nacionales de Estados Unidos. Se condena a Trump por hacerse amigo de dictadores, pero esto es seguramente preferible a los llamados diplomáticos “liberales” que ya no creen en la diplomacia porque temen que “legitime” a los adversarios.

A Trump le gustaría poner fin a la guerra por delegación en Ucrania, ya que es muy costosa en términos de sangre y dinero, y la guerra ya se ha perdido. Los cruzados liberales nunca definieron una victoria contra la mayor potencia nuclear del mundo, que cree que está luchando por su supervivencia. Las élites de Washington han declarado repetidamente que es una buena guerra, ya que están muriendo soldados ucranianos en lugar de estadounidenses, por lo que es difícil avergonzar moralmente a Trump cuando su principal argumento es que la matanza debe detenerse.

Los cruzados liberales de Washington también sostienen con frecuencia que el objetivo estratégico de la guerra por poderes ha sido eliminar a Rusia de las filas de las grandes potencias para que Estados Unidos pudiera concentrar sus recursos en contener a China. En cambio, la guerra ha fortalecido a Moscú y la ha empujado aún más hacia los brazos de Pekín. Se está produciendo un desastre humanitario y el mundo se está viendo empujado al borde de una guerra nuclear. La coerción económica, incluido el robo de los fondos soberanos de Rusia, ha impulsado a la mayoría global a desdolarizarse y desarrollar sistemas de pago alternativos. Trump no es precisamente inocente, ya que inició la guerra económica contra China. Sin embargo, sin restricciones ideológicas, puede haber margen para corregir el rumbo, ya que señaló que la militarización del dólar amenaza los cimientos del estatus de superpotencia de Estados Unidos. Una vez más, el pragmatismo puede triunfar sobre la ideología.
 
 

Es el Estado profundo, estúpido: por qué la política exterior de Estados Unidos no cambiará mucho con Trump​

Se pueden esperar cambios tácticos de la administración del 47º presidente, pero es poco probable que cambie el rumbo estratégico.

Artículo...

Párrafos finales:

El principal factor limitante: la inercia institucional o el Estado profundo​

La razón por la que es poco probable que se produzcan cambios radicales en la política exterior estadounidense reside en la inercia institucional del sistema de toma de decisiones. La política exterior del país está muy burocratizada y no puede funcionar independientemente del equilibrio de intereses entre los diversos grupos de influencia. El presidente ejerce un poder sustancial, pero debe tener en cuenta al Congreso para las decisiones importantes en materia de política exterior. Como en otras áreas de toma de decisiones, la influencia del Estado profundo en la política exterior sigue siendo significativa.

En el Congreso existe un consenso bipartidista sobre áreas clave de la política exterior estadounidense: la contención de Rusia y China, el mantenimiento de la OTAN y el apoyo a Israel. Este consenso sólo permite ajustes tácticos, pero preserva la estrategia general.

Por lo tanto, un segundo mandato de Trump probablemente conducirá a una política exterior más pragmática. Su administración probablemente se centraría en una postura más dura hacia China, un menor apoyo a Ucrania, una redistribución de responsabilidades dentro de la OTAN y una menor participación de Estados Unidos en alianzas y acuerdos globales.

Aunque estos cambios pueden parecer significativos, no constituirán una revisión completa de la dirección de la política exterior a largo plazo de Washington.
 

Elon Musk elegido para el puesto de la Casa Blanca​

Dirigirá el Departamento de Eficiencia Gubernamental, dijo el presidente electo Donald Trump


Trump elige a funcionarios de política exterior que defienden el lema “Estados Unidos primero” – NYT​

Según informes, el presidente electo de Estados Unidos está considerando a los ex "neoconservadores" Marco Rubio y Michael Walz para puestos gubernamentales
 
Arriba