Bueno voy a publicar los ataques rusos contra los civiles rusoparlantes Ucranianos a ver cuantas víctimas inocentes hacen.
Guerra en Ucrania: noticias colaterales y de política internacional
- Tema iniciado ARGENTVS
- Fecha de inicio
Nachito lleva su propio relato de la guerra, que está más cerca del deseo que de la realidad. Sólo para incondicionales.
Perdidas de vehículos blindados rusos en el flanco izquierdo Ucraniano en Kurks.
Última edición:
No lo tomes a mal, pero si citas un mensaje no lo edites, me hiciste pensar que yo había puesto lo que tachaste. Gracias
Por eso lo marque en negritas, para que se notara que era por mi cuenta la edición. Mil disculpas
Trump mandando mensajes en amarillo y azul.
Seria algo como no presten atención a lo que digo, sino como visto. Por cierto que Trump a estado muy diplomático, no a salido a ser la vedette del encuentro, a dar declaraciones sensacionalistas. Respetando a Biden. Tampoco que yo sepa a dado alguna declaración al respecto de la reunión.
Seria algo como no presten atención a lo que digo, sino como visto. Por cierto que Trump a estado muy diplomático, no a salido a ser la vedette del encuentro, a dar declaraciones sensacionalistas. Respetando a Biden. Tampoco que yo sepa a dado alguna declaración al respecto de la reunión.
Última edición:
Meeting with Trump and Macron was ‘productive’ – Zelensky
The incoming US president Donald Trump met with his French and Ukrainian counterparts in Paris on Saturday
Zelensky: “La reunión con Trump y Macron fue productiva”
El presidente entrante de Estados Unidos no ha comentado nada sobre las conversaciones tripartitas en París
Tucker, en esta entrevista, así como la de Putin, estuvo más blandito que cotton candy (algodón de azúcar)
Ukraine ‘would like to make a deal’ with Russia – Trump
Ukraine is eager to ink a peace deal with Russia, US President-elect Donald Trump has signaled after meeting with Vladimir Zelensky in Paris
Trump: Ucrania “quiere llegar a un acuerdo” con Rusia
El presidente electo de Estados Unidos dice que ha llegado el momento de un alto el fuego inmediato y de negociaciones entre Kiev y Moscú
Trump was ‘reluctant’ to meet Zelensky – Axios
French President Emmanuel Macron had to persuade Donald Trump to meet Vladimir Zelensky in Paris, Axios has reported
Trump se mostró “reacio” a reunirse con Zelensky – Axios
Según se informa, el francés Emmanuel Macron trabajó durante días para convencer al presidente electo de Estados Unidos de que se reuniera en persona con el líder ucraniano.
Trump adviser blasts Zelensky for ‘disrespectful’ attire
Vladimir Zelensky’s attire for his meeting with Donald Trump was “disrespectful,” adviser Roger Stone has said
Asesor de Trump critica a Zelenski por su vestimenta "irrespetuosa"
En su reunión con el presidente electo de Estados Unidos en París el sábado, el líder ucraniano llevaba un suéter y botas en lugar de un traje.
gabotdf
Miembro notable
Como la inmensa mayoría de medios con los demócratas. No hay medios independientes
Sera que la CNN trabaja para los intereses del Kremlin también? Esta en ingles pero se pueden activar subtítulos en español.
Seria interesane ver alguna entrevista de medios rusos a funcionarios occidentales tambien..
Vea la entrevista completa de CNN con el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia
Fred Pleitgen de CNN se sentó para una amplia entrevista exclusiva con Sergei Ryabkov, viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia.
Seria interesane ver alguna entrevista de medios rusos a funcionarios occidentales tambien..
Vea la entrevista completa de CNN con el viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia
Fred Pleitgen de CNN se sentó para una amplia entrevista exclusiva con Sergei Ryabkov, viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia.
Zelensky rejects Trump’s peace call
Vladimir Zelensky has rejected Donald Trump’s call for a truce and negotiations between Ukraine and Russia
Zelensky rechaza el llamado a la paz de Trump
El conflicto “no puede terminar simplemente con un trozo de papel y unas cuantas firmas”, ha dicho el líder ucraniano
gabotdf
Miembro notable
También puede que esté diciendo soy de Boca. O del equipo sueco de beach voley. O nada. Acaso manda mensajes cuando viste los colores rusos?
Última edición:
No escuché ningún monólogo de 5 a 10
minutos, como en el caso de Tucker. El tono también fue distinto, porque Tucker parecía que estaba pidiendo permiso cada vez que lanzaba una pregunta. Eso si, en la entrevista de CNN me hubiese gustado que hiciera más preguntas como las que hizo al final, donde el viceministro hizo gala de diplomacia para no contestar lo que le preguntaban je (por eso dicen que el diablo sabe más por viejo que por diablo).
Para mí el tema está en el contenido de todo lo que dijo, es cierto que tanto en la entrevista a Putin como a Lavrov me hubiera gustado más dinamismo, pero creo que fue bien claro en que es lo que quieren de la OTAN y hasta donde están dispuestos a llegar eventualmente si se ven amenazados, habló directamente que va a llover fuego en territorio estadounidense.
Acá pongo la matriz de pagos actualizada que nadie me pidió. Obviamente es especulación pura, sin embargo el análisis es bastante extenso y lo voy haciendo por 12 días aproximadamente (eso no quiere decir que este bien, pero bueno). Al final de la matriz casi (me reservo cosas porque es un laburo de **** madre) de toda la información para el análisis de la misma.
Matriz de Pagos Actualizada (8 de diciembre de 2024) - Reacciones y Represalias
Escenarios (Ordenados por Probabilidad y Refinados):
1. Estancamiento en Ucrania, Caos en Siria y Rivalidad Multipolar (Probabilidad: 40%): Conflicto congelado en Ucrania con bajo apoyo de EEUU. Siria se sume en el caos, con la posibilidad de una guerra civil prolongada. Aumenta la rivalidad entre EEUU, China y Rusia por la influencia global. Europa se muestra dividida e indecisa ante la posibilidad de una intervención mayor.
* Ucrania: -50 (desgaste continuo, sin resolución del conflicto, riesgo de fragmentación).
* Rusia: -30 (estancamiento en Ucrania, pérdida de influencia en Siria, aislamiento internacional, pero posibilidad de explotar la división europea).
* EEUU: -10 (pérdida de influencia global, aumento de la inestabilidad, riesgo de confrontación, pero ahorro en recursos militares).
* China: +70 (avance de su influencia económica y política en un mundo multipolar, debilitamiento de Occidente).
* UE: -40 (división interna, impacto económico, presión migratoria, inestabilidad en sus fronteras).
* Francia, Alemania, Reino Unido: -25 (presión para actuar, pero temores de represalias rusas, división interna sobre el nivel de compromiso).
* Otros países de la UE: -20 (vulnerabilidad, dependencia de la UE, impacto económico).
* Latinoamérica: -30 (inestabilidad económica, dependencia de potencias extranjeras, aumento del precio de materias primas).
* Oriente Medio: -70 (caos y violencia, crisis humanitaria, proliferación del terrorismo).
* Israel: +20 (debilitamiento de enemigos regionales, pero mayor aislamiento y riesgo de ataques terroristas).
* Irán: -50 (pérdida de influencia en Siria, presión internacional, riesgo de conflicto con Israel).
2. Negociación Trilateral en Ucrania con Apoyo EEUU Limitado e Inestabilidad en Siria (Probabilidad: 25%): Trump negocia un acuerdo en Ucrania con cesiones territoriales, pero reduce el apoyo militar a largo plazo, condicionándolo a una mayor participación europea. Francia, Alemania y Reino Unido consideran una coalición para brindar apoyo limitado a Ucrania, pero las discrepancias, en especial con Alemania, dificultan un acuerdo. La inestabilidad en Siria complica las negociaciones y aumenta la presión sobre Rusia.
Ucrania: +5 (fin del conflicto, pero con pérdidas territoriales y dependencia de Europa), -35 (incertidumbre sobre la seguridad a largo plazo, debilidad económica, decepción por el apoyo limitado de EEUU).
* Rusia: +50 (logros territoriales en Ucrania, debilitamiento de la OTAN), +5 (mayor influencia en Europa del Este, pero presión en Siria y riesgo de sanciones continuas).
* EEUU: +30 (desvinculación parcial del conflicto, ahorro de recursos), -20 (pérdida de influencia en Europa, riesgo de un resurgimiento de Rusia).
* China: +40 (debilitamiento de la alianza transatlántica, oportunidad para avanzar sus intereses pero menor que en un escenario de mayor confrontación).
* UE: +10 (posibilidad de mayor autonomía estratégica), -30 (costo del apoyo a Ucrania, división interna, riesgo de escalada con Rusia).
* Francia, Alemania, Reino Unido: +15 (mayor liderazgo en Europa si logran un acuerdo), -35 (presión por parte de EEUU y Ucrania para aumentar el apoyo, riesgo de represalias rusas, dependencia del gas ruso en el caso de Alemania).
* Otros países de la UE: -15 (mayor vulnerabilidad ante Rusia, dependencia de las decisiones de Francia, Alemania y Reino Unido).
* Latinoamérica: -20 (impacto económico por la inestabilidad global).
* Oriente Medio: -60 (inestabilidad por el caos en Siria, proliferación de grupos terroristas).
* Israel: +30 (debilitamiento de enemigos regionales, pero riesgo de un nuevo conflicto con grupos terroristas).
* Irán: -40 (pérdida de un aliado clave en Siria, presión por parte de Israel).
3. Escalada en Ucrania por Iniciativa Rusa ante la Debilidad Percibida de Occidente (Probabilidad: 15%): Rusia, percibiendo la falta de resolución de EEUU, la división en Europa, y el caos en Siria como una oportunidad, intensifica su ofensiva en Ucrania para forzar una negociación favorable a sus intereses.
4. Intervención de la OTAN en Siria liderada por Francia y Reino Unido con Apoyo Limitado de Alemania y EEUU (Probabilidad: 10%): Ante el caos en Siria y la inacción de EEUU, una coalición liderada por Francia y Reino Unido, con apoyo logístico limitado de Alemania y EEUU, interviene militarmente para establecer zonas de seguridad y corredores humanitarios.
5. Colapso Parcial/Total de Ucrania (Probabilidad: 5%): Una combinación del estancamiento del conflicto, la reducción del apoyo occidental y una posible ofensiva rusa limitada lleva a un colapso del gobierno ucraniano y la pérdida de territorios adicionales.
6. Victoria Ucraniana Limitada (Probabilidad: 5%): Con apoyo europeo continuado, incluyendo armamento y entrenamiento por parte de Francia y Reino Unido, Ucrania estabiliza el frente e incluso recupera algo de territorio. Este escenario es menos probable debido a la incertidumbre sobre el apoyo de EEUU con Trump y la reticencia de Alemania a una mayor implicación.
* Ucrania: +60 (recuperación territorial parcial, mejora de la moral).
* Rusia: -60 (pérdidas tácticas, daño a la reputación).
* EEUU: +30 (refuerzo de la imagen internacional si mantiene el apoyo limitado a Ucrania).
* China: +20 (neutralidad rentable, observa el desarrollo del conflicto).
* UE: +50 (reconocimiento por apoyo exitoso, aumento de la influencia regional pero con costos económicos).
* **Francia, Alemania, Reino Unido:** +40 (mayor prestigio internacional, pero Alemania asume el mayor riesgo económico).
* **Otros países de la UE:** +20 (disminución de la tensión con Rusia).
Esta matriz refleja un escenario geopolítico extremadamente volátil e interconectado. La caída de Assad en Siria ha creado un nuevo foco de inestabilidad con implicaciones globales. La postura de Trump y las reacciones de las potencias europeas son cruciales para determinar el futuro de Ucrania y la región. Las probabilidades son especulativas y deben ser revisadas constantemente. La dependencia energética de Alemania del gas ruso juega un papel fundamental en su capacidad de acción.
Matriz de Pagos Actualizada (8 de diciembre de 2024) - Reacciones y Represalias
Escenarios (Ordenados por Probabilidad y Refinados):
1. Estancamiento en Ucrania, Caos en Siria y Rivalidad Multipolar (Probabilidad: 40%): Conflicto congelado en Ucrania con bajo apoyo de EEUU. Siria se sume en el caos, con la posibilidad de una guerra civil prolongada. Aumenta la rivalidad entre EEUU, China y Rusia por la influencia global. Europa se muestra dividida e indecisa ante la posibilidad de una intervención mayor.
* Ucrania: -50 (desgaste continuo, sin resolución del conflicto, riesgo de fragmentación).
* Rusia: -30 (estancamiento en Ucrania, pérdida de influencia en Siria, aislamiento internacional, pero posibilidad de explotar la división europea).
* EEUU: -10 (pérdida de influencia global, aumento de la inestabilidad, riesgo de confrontación, pero ahorro en recursos militares).
* China: +70 (avance de su influencia económica y política en un mundo multipolar, debilitamiento de Occidente).
* UE: -40 (división interna, impacto económico, presión migratoria, inestabilidad en sus fronteras).
* Francia, Alemania, Reino Unido: -25 (presión para actuar, pero temores de represalias rusas, división interna sobre el nivel de compromiso).
* Otros países de la UE: -20 (vulnerabilidad, dependencia de la UE, impacto económico).
* Latinoamérica: -30 (inestabilidad económica, dependencia de potencias extranjeras, aumento del precio de materias primas).
* Oriente Medio: -70 (caos y violencia, crisis humanitaria, proliferación del terrorismo).
* Israel: +20 (debilitamiento de enemigos regionales, pero mayor aislamiento y riesgo de ataques terroristas).
* Irán: -50 (pérdida de influencia en Siria, presión internacional, riesgo de conflicto con Israel).
2. Negociación Trilateral en Ucrania con Apoyo EEUU Limitado e Inestabilidad en Siria (Probabilidad: 25%): Trump negocia un acuerdo en Ucrania con cesiones territoriales, pero reduce el apoyo militar a largo plazo, condicionándolo a una mayor participación europea. Francia, Alemania y Reino Unido consideran una coalición para brindar apoyo limitado a Ucrania, pero las discrepancias, en especial con Alemania, dificultan un acuerdo. La inestabilidad en Siria complica las negociaciones y aumenta la presión sobre Rusia.
Ucrania: +5 (fin del conflicto, pero con pérdidas territoriales y dependencia de Europa), -35 (incertidumbre sobre la seguridad a largo plazo, debilidad económica, decepción por el apoyo limitado de EEUU).
* Rusia: +50 (logros territoriales en Ucrania, debilitamiento de la OTAN), +5 (mayor influencia en Europa del Este, pero presión en Siria y riesgo de sanciones continuas).
* EEUU: +30 (desvinculación parcial del conflicto, ahorro de recursos), -20 (pérdida de influencia en Europa, riesgo de un resurgimiento de Rusia).
* China: +40 (debilitamiento de la alianza transatlántica, oportunidad para avanzar sus intereses pero menor que en un escenario de mayor confrontación).
* UE: +10 (posibilidad de mayor autonomía estratégica), -30 (costo del apoyo a Ucrania, división interna, riesgo de escalada con Rusia).
* Francia, Alemania, Reino Unido: +15 (mayor liderazgo en Europa si logran un acuerdo), -35 (presión por parte de EEUU y Ucrania para aumentar el apoyo, riesgo de represalias rusas, dependencia del gas ruso en el caso de Alemania).
* Otros países de la UE: -15 (mayor vulnerabilidad ante Rusia, dependencia de las decisiones de Francia, Alemania y Reino Unido).
* Latinoamérica: -20 (impacto económico por la inestabilidad global).
* Oriente Medio: -60 (inestabilidad por el caos en Siria, proliferación de grupos terroristas).
* Israel: +30 (debilitamiento de enemigos regionales, pero riesgo de un nuevo conflicto con grupos terroristas).
* Irán: -40 (pérdida de un aliado clave en Siria, presión por parte de Israel).
3. Escalada en Ucrania por Iniciativa Rusa ante la Debilidad Percibida de Occidente (Probabilidad: 15%): Rusia, percibiendo la falta de resolución de EEUU, la división en Europa, y el caos en Siria como una oportunidad, intensifica su ofensiva en Ucrania para forzar una negociación favorable a sus intereses.
- Ucrania: -70 (graves pérdidas territoriales y humanas, riesgo de colapso estatal).
- Rusia: +40 (victorias militares en Ucrania, pero a un alto costo y con mayor aislamiento a largo plazo).
- EEUU: -60 (fracaso en la contención de Rusia, pérdida de credibilidad, riesgo de confrontación directa).
- China: +60 (se beneficia del caos y la división en Occidente, aumenta su influencia).
- UE: -60 (grave crisis de seguridad, impacto económico devastador, división interna).
- Francia, Alemania, Reino Unido: -40 (fuerte presión para intervenir, riesgo de ser arrastrados a una guerra a gran escala con Rusia).
- Otros países de la UE: -30 (alta vulnerabilidad, posibilidad de ataques rusos).
- Latinoamérica: -40 (crisis económica aguda, inestabilidad política).
- Oriente Medio: -50 (inestabilidad regional, riesgo de conflictos mayores).
- Israel: 0 (oportunidad de debilitar a Irán, pero alto riesgo de escalada regional).
- Irán: -30 (mayor aislamiento, dificultad para proyectar influencia).
4. Intervención de la OTAN en Siria liderada por Francia y Reino Unido con Apoyo Limitado de Alemania y EEUU (Probabilidad: 10%): Ante el caos en Siria y la inacción de EEUU, una coalición liderada por Francia y Reino Unido, con apoyo logístico limitado de Alemania y EEUU, interviene militarmente para establecer zonas de seguridad y corredores humanitarios.
- Ucrania: -30 (la atención y los recursos de Occidente se desvían parcialmente hacia Siria, debilitando el apoyo a Ucrania).
- Rusia: -50 (confrontación indirecta con la OTAN, pérdida de influencia en Siria, riesgo de escalada si decide intervenir directamente).
- EEUU: +10 (Europa asume parcialmente la responsabilidad en Siria), -10 (pérdida de liderazgo global, presión interna para una mayor involucración).
- China: +50 (debilitamiento de Occidente por la división y el conflicto pero en menor medida que en una confrontación directa con EEUU).
- UE: -20 (división interna, alto costo económico para Francia y Reino Unido, riesgo de escalada con Rusia).
- Francia, Alemania, Reino Unido: -20 (costo militar y económico, riesgo de escalada con Rusia), +30 (mayor liderazgo en la escena internacional, posible estabilización de Siria).
- Otros países de la UE: -10 (división en la UE, preocupación por el riesgo de escalada).
- Latinoamérica: -20 (impacto económico negativo por la inestabilidad).
- Oriente Medio: -30 (posible reducción de la inestabilidad a largo plazo).
- Israel: +40 (alianza con Europa en la región, contención de Irán).
- Irán: -60 (debilitamiento de su influencia, aislamiento, presión militar).
5. Colapso Parcial/Total de Ucrania (Probabilidad: 5%): Una combinación del estancamiento del conflicto, la reducción del apoyo occidental y una posible ofensiva rusa limitada lleva a un colapso del gobierno ucraniano y la pérdida de territorios adicionales.
- Ucrania: -100 (colapso político y social, crisis humanitaria masiva).
- Rusia: +80 (control efectivo sobre gran parte de Ucrania, pero con costos a largo plazo y mayor aislamiento internacional).
- EEUU: -70 (fracaso diplomático, pérdida de influencia, riesgo de inestabilidad global).
- China: +80 (beneficios estratégicos indirectos, mayor influencia en Eurasia).
- UE: -70 (presión humanitaria insostenible, inestabilidad regional, crisis económica mayor).
- Francia, Alemania, Reino Unido: -60 (crisis de refugiados, inestabilidad en sus fronteras, críticas por inacción).
- Otros países de la UE: -50 (aumento de la vulnerabilidad, crisis económica).
- Latinoamérica: -50 (crisis económica y alimentaria).
- Oriente Medio: -40 (inestabilidad regional e impacto en el precio del petróleo).
- Israel: +10 (menor presión por el conflicto en Ucrania, pero mayor inestabilidad regional).
- Irán: +20 (debilitamiento de Occidente, pero inestabilidad en sus fronteras).
6. Victoria Ucraniana Limitada (Probabilidad: 5%): Con apoyo europeo continuado, incluyendo armamento y entrenamiento por parte de Francia y Reino Unido, Ucrania estabiliza el frente e incluso recupera algo de territorio. Este escenario es menos probable debido a la incertidumbre sobre el apoyo de EEUU con Trump y la reticencia de Alemania a una mayor implicación.
* Ucrania: +60 (recuperación territorial parcial, mejora de la moral).
* Rusia: -60 (pérdidas tácticas, daño a la reputación).
* EEUU: +30 (refuerzo de la imagen internacional si mantiene el apoyo limitado a Ucrania).
* China: +20 (neutralidad rentable, observa el desarrollo del conflicto).
* UE: +50 (reconocimiento por apoyo exitoso, aumento de la influencia regional pero con costos económicos).
* **Francia, Alemania, Reino Unido:** +40 (mayor prestigio internacional, pero Alemania asume el mayor riesgo económico).
* **Otros países de la UE:** +20 (disminución de la tensión con Rusia).
- Latinoamérica: +10 (menor impacto económico, estabilización del precio de materias primas).
- Oriente Medio: -10 (la inestabilidad en Siria se mantiene).
- Israel: +20 (estabilización del frente ucraniano permite a Occidente centrarse en la amenaza iraní).
- Irán: -20 (mayor presión por parte de Occidente e Israel).
Esta matriz refleja un escenario geopolítico extremadamente volátil e interconectado. La caída de Assad en Siria ha creado un nuevo foco de inestabilidad con implicaciones globales. La postura de Trump y las reacciones de las potencias europeas son cruciales para determinar el futuro de Ucrania y la región. Las probabilidades son especulativas y deben ser revisadas constantemente. La dependencia energética de Alemania del gas ruso juega un papel fundamental en su capacidad de acción.
Última edición:
Sebastian
Colaborador
Este Trump es un pillo...manda mensajes secretos según que corbata use jeTambién puede que esté diciendo soy de Boca. O del equipo sueco de beach voley. O nada. Acaso manda mensajes cuando viste los colores rusos?
Noticias que ya tienen varias semanas. La llamada entre el canciller aleman y el presidente ruso ya se realizó.
¿hay que repetir los mismos comentarios y análisis del mes pasado?
Última edición:
