Malvinas: ¿Estamos cada día más lejos de discutir la soberanía?

[Faramir]

Sin la (necesaria) la protección de los británicos, los isleños sería "pobres indefensos", pero afortunadamente para ellos el británico defenderlos. Incluso con la protección de los británicos en el pasado hubo actos por la Argentina / la Argentina contra las Islas.

No estoy seguro de qué argumento se le reclama es una falacia. Las tropas británicas están presentes en las Islas para defender y proteger a los isleños de la agresión extranjera. Sin que la protección de las Islas sería a la merced de la Argentina. El Reino Unido tiene intereses en la región y una de ellas es la protección de las Islas. La presencia militar británica está allí sólo porque las acciones de Argentina. Defensa de las Islas no es pretexto, es una realidad. Los británicos no existe una amenaza para la integridad territorial de la Argentina. Es que Argentina tiene la historia de la reciente agresión y la expansión en la región.

Por favor, dar ejemplos de comportamiento de los isleños que no le gusta. Los isleños tienen una clara razón para la desconfianza y antipatía Argentina. ¿Por qué el respeto Argentina? Una nación que les niega democráticos básicos y los derechos humanos, ignora que existen, renombra sus lugares al azar, les niega el derecho a decidir su propio futuro, etc

No hay diálogo y parte de la razón es que la Argentina no tiene nada de interés que decir.


La guerra de 1982 fue un colosal fracaso y contrarrestar increíblemente productivo. Se hizo mucho menos probable que la Argentina nunca se acercan a la soberanía. El aislamiento y el acoso de los isleños ha logrado nada también. Entonces, ¿qué es la izquierda?

Escudarse en los isleños para quedarse con lo que no es de ustedes, es una hipocresia enorme.:boxing_smiley:

 

[3-A-202]

Perdonen que me meta, pero me siento agraviado por los dichos de IMARA. Tendrá todo el derecho de expresar su opinión, pero todo tiene un límite.

Mi estimado, no gaste pólvora en chimango en el keper argentinizado... haga como el resto, a palabras necias oídos sordos.

saludos

 

[3-A-202]

Estimados: lo que hay que hacer como una opcion, no es bloquear, es abrir la argentian a las islas, bloqueando los vuelos a las islas, va adejar de haber vuelos? no para nada, es claro que eso no sirve.

Y de donde irían lo vuelos? directos del Reino unido?
Argentina tiene que estrechar los lazos con sus vecinos y hacer que ellos (Chile nomas) se niega a realizar vuelos.
Vamos a ver cuanto duran o que tan cómodo pueden vivir sin la mano latinoamericana.

Lo que necesita Argentina es volver a tener una politica(nose cual es la correcta) a largo plazo, diseñada por gente que pienze y no estos cancilleres que de cancillerias no saben un corno.

Como ya he explicado con anterioridad Argentina llevaba décadas haciendo todo tipo de actos de buena voluntad... así y todo.. nunca se pudo llegar a nada... y continuara pasando lo mismo... por que ha de cambiar mas aun luego de nuestro intento de recuperación del suelo patrio?

saludos

 

[3-A-202]

Escudarse en los isleños para quedarse con lo que no es de ustedes, es una hipocresia enorme.:boxing_smiley:

Pero no tan grande como para intentar justificar continuar invadiendo las islas por el solo echo de que quienes están ahora no fueron los que la tomaron por la fuerza... así de ridículos son sus argumentos.

saludos

 

[Muy fiable testigo anónimo]

Faramir - Creo que son 100% derecho sobre algunas cuestiones. El bloqueo de los vuelos no funciona, la guerra es inaceptable, que se llevará a varias décadas de la Argentina para lograr algo o conseguir lo que quiere. La impaciencia tan a menudo ha socavado los diseños argentinos en las Islas.

Antes de la invasión del Reino Unido está claramente feliz de salir de la región y reducir su posición y presencia en el país. ¿Cómo es el Reino Unido la defensa de las Islas una hipocresía? Las Islas tienen una clara, histórica necesidad de ser defendidos de la Argentina y la presencia británica en la actualidad es un resultado directo de la invasión argentina de 1982.

Pido una vez más, lo que hizo Argentina a "seducir" a los isleños, y cuando lo hace? Ha sido un 'un mil tipos de seducción? ¿Qué hizo Argentina o desea cambiar? Total y plena e inmediata anexión? ¿Ella nunca decir que aceptaría cualquier cosa menos? Tal vez podemos construir una imagen completa de lo que hizo Argentina y cuando lo hizo. Esta foto debe tener en cuenta las acciones de la Argentina y su situación interna como así.

No asuma que la palabras de apoyo de los vecinos y automáticamente siempre se traduce en acción.

Si Argentina corta las Islas de América L entonces ¿cómo va cada vez que tienen un diálogo con las Islas, visitar a su guerra muertos, convencer a los isleños que la Argentina no es un enemigo hostil, etc? En lugar de tratar de encontrar una solución a la cuestión, esto es sólo una manera de avopid tener que tratar con él y esperamos que en algún momento desconocido en el futuro el mundo va a cambiar. Este día soñando ha llevado a la Argentina desde hace muchas décadas perdiendo whicle las Islas avanzar más lejos.

 

[.223Rem]

....... si no compartís mi opinión (igualmente de válida como la tuya, ¿no?) aguantátela.

TOTALMENTE DE ACUERDO CON ESTA FRASE

Esta lleno de gente que sigue en la misma, no es la forma de moverse en el foro, Quiero suponer

 

[ma7i1991]

Con que armas ? Si me explicas me anoto. :banghead:

claramente dije a traves de las armas si estamos lejos de discutir ...

 

[Faramir]

Faramir - Creo que son 100% derecho sobre algunas cuestiones. El bloqueo de los vuelos no funciona, la guerra es inaceptable, que se llevará a varias décadas de la Argentina para lograr algo o conseguir lo que quiere. La impaciencia tan a menudo ha socavado los diseños argentinos en las Islas.

Estoy de acuerdo, no guerra, no bloqueo, hay que volver a la politica anterior, con respeto y dignidad.

Antes de la invasión del Reino Unido está claramente feliz de salir de la región y reducir su posición y presencia en el país. ¿Cómo es el Reino Unido la defensa de las Islas una hipocresía? Las Islas tienen una clara, histórica necesidad de ser defendidos de la Argentina y la presencia británica en la actualidad es un resultado directo de la invasión argentina de 1982.

Lamentablemente coincido con usted.

Pido una vez más, lo que hizo Argentina a "seducir" a los isleños, y cuando lo hace? Ha sido un 'un mil tipos de seducción? ¿Qué hizo Argentina o desea cambiar? Total y plena e inmediata anexión? ¿Ella nunca decir que aceptaría cualquier cosa menos? Tal vez podemos construir una imagen completa de lo que hizo Argentina y cuando lo hizo. Esta foto debe tener en cuenta las acciones de la Argentina y su situación interna como así.

No asuma que la palabras de apoyo de los vecinos y automáticamente siempre se traduce en acción.

exacto, queres bloquear los vuelos...........sis si seguro que chile se va apereder un negocio o Uruguay no los va a seguir haciendo. La prueba esta que los vuelos estan y seguiran, prefiero que se hagan desde aca.

Si Argentina corta las Islas de América L entonces ¿cómo va cada vez que tienen un diálogo con las Islas, visitar a su guerra muertos, convencer a los isleños que la Argentina no es un enemigo hostil, etc? En lugar de tratar de encontrar una solución a la cuestión, esto es sólo una manera de avopid tener que tratar con él y esperamos que en algún momento desconocido en el futuro el mundo va a cambiar. Este día soñando ha llevado a la Argentina desde hace muchas décadas perdiendo whicle las Islas avanzar más lejos.

 

[Faramir]

Pero no tan grande como para intentar justificar continuar invadiendo las islas por el solo echo de que quienes están ahora no fueron los que la tomaron por la fuerza... así de ridículos son sus argumentos.

saludos

3 a 202, no justifico ninguna invasion, es mas es una locura. Lo de ridiculo es para mi????

 

[preloader]

imara tenes un Pm-

 

[Faramir]

Y de donde irían lo vuelos? directos del Reino unido?
Argentina tiene que estrechar los lazos con sus vecinos y hacer que ellos (Chile nomas) se niega a realizar vuelos.
Vamos a ver cuanto duran o que tan cómodo pueden vivir sin la mano latinoamericana.

Y vos crees que chile, uruguay dejarian de hacer los vuelos, porque se lo pide Argentina????????????????

Como ya he explicado con anterioridad Argentina llevaba décadas haciendo todo tipo de actos de buena voluntad... así y todo.. nunca se pudo llegar a nada... y continuara pasando lo mismo... por que ha de cambiar mas aun luego de nuestro intento de recuperación del suelo patrio?

Lamentablemente no lo sabes, por mas que lo hayas explicado con anteriridad, La politica de acercamiento se corto abruptamente en el 82, y por mas que tengas la bola de cristal, no lo sabremos nunca.

saludos

 

[3-A-202]

3 a 202, no justifico ninguna invasion, es mas es una locura. Lo de ridiculo es para mi????

El argumento anteriormente expuesto es de MFTA, eso esgrime para justificar la invasion de nuestras islas, solo lo agregaba a lo que habías ya expuesto.

saludos

 

[3-A-202]

Y vos crees que chile, uruguay dejarian de hacer los vuelos, porque se lo pide Argentina????????????????

Hoy por hoy todos (incluido Chile) apoya el pedido de soberania sobre las Islas Malvinas, no veo por que llegado el momento no se pueda llevar a cabo.

Lamentablemente no lo sabes, por mas que lo hayas explicado con anteriridad, La politica de acercamiento se corto abruptamente en el 82, y por mas que tengas la bola de cristal, no lo sabremos nunca.

No tengo que saberlo, la realidad demuestra que con todo que cedió la Argentina hasta el 82 nunca recibió nada a cambio ni estuvo mas cerca de una solución diplomática.
La guerra sabemos que no tiene sentido.
Por lo que solo nos queda complicarles bien la vida!

saludos

 

[Faramir]

no habia entendido

saludos.-

 

[Muy fiable testigo anónimo]

"La realidad es que con todo lo que dio Argentina hasta el 82 nunca recibió nada a cambio, ni se aproxima más a una solución diplomática".

¿Qué Argentina dar hasta 1982? ¿Cuándo? Otros más inmediata, total y plena anexión lo que hizo Argentina esperan recibir de estos actos? Hasta la invasión hubo conversaciones con los británicos sobre las Islas y su futuro. Desde la invasión se han registrado ninguno. Una solución diplomática era mucho más estrecha en marzo de 1982 que en noviembre de 2008. La invasión fue el más estúpido y contraproducente que Argentina podría haber hecho y sin que la situación probablemente sería muy diferente. Sólo porque la demanda de la Argentina no se han cumplido no justificar o permitir la invasión.

 

[3-A-202]

Hasta la invasión hubo conversaciones con los británicos sobre las Islas y su futuro.

Totalmente falaz... ya le he demostrado que el Reino Unido nunca tubo la voluntad de sentarse a hablar por las islas con la Argentina.. cosa que fue pedida por la ONU.
El argumento de que Inglaterra estaba por negociar... negociando pensando justo antes de la recuperación del 82 solo es parte de tu fructífera imaginacion.

 

[Faramir]

"La realidad es que con todo lo que dio Argentina hasta el 82 nunca recibió nada a cambio, ni se aproxima más a una solución diplomática".

¿Qué Argentina dar hasta 1982? ¿Cuándo? Otros más inmediata, total y plena anexión lo que hizo Argentina esperan recibir de estos actos? Hasta la invasión hubo conversaciones con los británicos sobre las Islas y su futuro. Desde la invasión se han registrado ninguno. Una solución diplomática era mucho más estrecha en marzo de 1982 que en noviembre de 2008. La invasión fue el más estúpido y contraproducente que Argentina podría haber hecho y sin que la situación probablemente sería muy diferente. Sólo porque la demanda de la Argentina no se han cumplido no justificar o permitir la invasión.

Muy Fiable, por favor, si bien debo ser uno de los pocos que coincide en algunas cosas con vos, te pido que seas un poco mas respetuoso, llamar ******** a lo que paso en el 82, por mas que tenes razon, creo que en un foro de origen Argentino, dicho por un Britanico, esta de mas.
saludos.-

 

[preloader]

asi es, fiable, aceptemos las reglas de esta casa, hay cosas que tenes q ser mas respetuoso por mas que note gusten, si no, a volar.

 

[Muy fiable testigo anónimo]

3-A-202 - que están equivocados y claramente no saben mucho sobre la historia de la cuestión distinta de lo que se dice creer, a pesar de nuestra discusión privada en la que parecen haber aprendido mucho. Hubo conversaciones, el debate y la circulación en 1967, 1968, 1971, 1974, 1976, 1977, 1980 y 1982. Algunas de estas fechas son más importantes que otros, pero sólo porque ninguno de estos períodos conducido directa e inmediatamente a la Argentina anexión de las Islas no significa que no suceda.

Nunca he afirmado que la soberanía eran inminentes negociaciones justo antes de la invasión abril. Sin embargo, en marzo de 1982 Argentina estaba más próxima a la soberanía que en noviembre de 2008. La guerra que la soberanía fuera de la agenda durante mucho tiempo, quizás permanentemente.

Le pregunto de nuevo - lo que le hizo a Argentina "seducir" a los isleños, y cuando lo hace? Ha sido un 'un mil tipos de seducción? ¿Qué hizo Argentina o desea cambiar? Total y plena e inmediata anexión? ¿Ella nunca decir que aceptaría cualquier cosa menos? Tal vez podemos construir una imagen completa de lo que hizo y cuando la Argentina lo hizo. Esta foto debe tener en cuenta las acciones de la Argentina y su situación interna como así.

Faramir. Agradezco lo que dices y estoy siendo contundente llamando a la invasión lo que era. Sin embargo, también puede ser necesario llamar a las cosas de esa manera. La invasión fue una estupidez, es estúpido, es un poco inteligente movimiento. También es contraproducente. Puedo ver por qué quiere otra palabra que se utiliza en lugar de "estúpido", pero es contraproducente y sólo precisa innegable. Me refiero a no insultar por el uso de esas palabras y mediante el uso de términos exactos.

Preloader - Recuerdo otra vez que me dio una advertencia para nada más que un poco y legítima opinión y que no podía explicar usted cuando le pregunté lo que era para. Cuando se quejaron con usted acerca de una norma mucho más clara violación contra mí mismo más tarde que usted no la atención.

 

[Faramir]

Muy fiable, lamento que no tengas la caballerosidad, que caracteriza a tu pueblo, en este caso. De mi parte, doy por concluido todo tipo de dialogo, con vos. A usted se lo trato con respeto en todo este tiempo, es lamentable, que no actues de la misma manera ante un humilde pedido, por mas que este equibocado.

Pido a los moderadores actuen a consecuencia, si es que consideran que corresponde.