Las verdaderas bajas inglesas

Las fuerzas terrestres argentinas fueron derrotadas en poco más de 20 días sin ganar una sola batalla importante, no su nación que les había enviado allí en su "santa causa", su fracaso demostró que los militares argentinos no podían gobernar el país una lucha o guerra Y, a continuación, tratan mal después de la guerra - motivo suficiente para querer ser visto como un héroe y han infligido más bajas en el enemigo.

Con una proporción de la población que quiere creer esas historias heroicas y ninguna manera de ser desmentido, por ejemplo, las reclamaciones pueden continuar para siempre. E incluso son más grandes, hasta que lleguemos al punto en que el Reino Unido desplegado 100.000 hombres a la FI y sólo sobrevivieron 28.000. Cualquier teoría de la conspiración se pueden crear y sin examen puede ser fácilmente y rápidamente aceptado por la voluntad.

Aquellos que murieron en la guerra FI que no eran británicos - como el chino - están claramente en la guerra monumentos. Entonces, ¿por qué algunos extranjeros que se incluya y otros ocultos? Sería más fácil para cubrir sus muertes que los cientos de mercenarios invisible. Belice y Gibraltar aleatorias parecen más conjeturas por alguien sin pruebas reales. Usted está claramente mucho miedo de los británicos y cree que tiene poderes de Dios como para crear y ocultar la realidad como lo deseen - y, sin embargo, con la Internet y unos pocos libros puede descubrir cosas, la URSS nunca lo hizo. Buques británicos que provienen de todas partes del mundo ya que se basaban en todo el mundo. No hay nada sospechoso sobre el siniestro o que otros que a los ignorantes o paranoico, y no hay pruebas de que estos buques a bordo tomó miles de mercenarios.

"Entre las tropas se Inglés también mercenarios, las personas con problemas económicos, con problemas familiares, etc. vieron la oportunidad de ir a luchar en Malvinas para rendir Inglés ".

Que no sea su propia imaginación, ¿dónde obtener esta información desde el? ¿Qué es esto sobre la base de la reclamación? ¿Has estado tomando la información histórica de películas?

"Entonces da a pensar, si el Inglés hacen tanta propaganda a BIM 5, lo que significa que la unidad mató a más ingleses que la RI7 y no sólo en Tumbledown ..."

Sólo otro adivinar sobre la base de su opinión personal con ninguna evidencia que apoye que - sin duda no eviodence que convencer a cualquier respetable historiador o académica. BIM 5 se considera que han luchado bien, pero eso no significa que mató a más británico que RI7. Sólo que ellos lucharon bien. Robacio afirma que algunos desconocidos, anónimos, muy informado persona le dijo un infladas cifra de víctimas por las que no hay pruebas. Robacio no es tímido acerca de la promoción de la supuesta y no probada la eficacia de su unidad derrotado por lo que se vuelve más publicidad y los británicos que lucharon como se le conoce como los que lucharon Argentina de la mejor unidad.

Mejor diga que la ayuda que recibió Gran Bretaña de los EE.UU. fue determinante en el resultado. Hubo mucha picardía inglesa, hasta usaron bombas prohibidas por la convención de Ginebra como las del tipo Beluga. Bloquearon las cuentas y las ventas de armas a la Argentina. La mayoría de los soldados eran conscriptos de 17, 18 años recién incorporados y con escasa instrucción. Además, las Unidades en Malvinas estaban incompletas. Nuestro país no esperaba una guerra, sí, una solución al conflicto por eso no fortalecieron las islas con material bélico y tropas profesionales como las tropas de Montaña preparadas militarmente para combatir en un archipiélago como el de Malvinas. Tampoco fue un fracaso, había desventajas, pero, Argentina estuvo a punto de enviar a la Task Force al fondo del mar si la mayoría de las bombas, misiles, torpedos que impactaron en los buques ingleses hubieran explotado. Tuvieron mucha, pero mucha suerte.
Gran Bretaña 3ª potencia, apoyada por la 1ª potencia EE.UU. contra Argentina, país del 3º mundo. Con ayuda, así cualquiera gana una guerra.




No somos tontos, a otro con su cuento. Conociendo la historia de Gran Bretaña, país bélico, conflictivo, saqueador, etc. y que siempre tiene una excusa tonta para justificar un genocidio. En las guerras lleva soldados no solo de Gran Bretaña, si no de otras colonias. Llevaron 28.000 hombres al Atlántico sur, de los cuales más de 10.000 hombres desembarcaron.

Seguro que los soldados argentinos vieron fantasmas en Malvinas, por algo aseguran hasta el día de hoy que habían mercenarios del lado británico y que sufrieron mucha más bajas de las que confiesan. Raro que de tantos buques británicos atacados, como de las bajas que sufrieron en tierra, no haya habido ni un soldado muerto de Belice, de Gibraltar o de otras colonias, solo de Gran Bretaña. Sabiendo que llegaron buques de distintas partes.

Hubo más de un centenar de buques en el Atlántico sur y 28.000 hombres. Una parte de la flota llegó primero a Malvinas y luego llegaron las otras, pero no todas partieron desde Gran Bretaña.
Un hombre que tiene una familia y vive feliz, no abandonaría a los suyos para ir a pelear por dinero en una guerra ajena. Lo haría un hombre sin familia, con problemas económicos, etc.


Muchos veteranos aseguran que Gran Bretaña perdió mucho más hombres de los que confiesan, también saben los de Fuerza Aérea que en Pradera del Ganso (Goose Green) cavaron más de una fosa para exhumar cuerpos, aparte de los 17 militares británicos que murieron allí. Yo no adivino, divulgo lo que los veteranos nos comentan de la guerra en distintos medios informativos y yo les creo a ellos y no a usted. Los británicos se están contradiciendo en esto y nos dejan demasiadas dudas.
Robacio también dice que el comandante de los gurkhas le escribió para decirle que jamás pasaron tanto miedo como cuando atacaron Tumbledown, empezamos a combatir el 13 de junio. El 13 a la tarde nos hacen un ataque con una compañía reforzada que la aniquilamos, teníamos muy buen fuego preparado.
Robacio lo dijo en varias entrevistas en distintos medios y comentó que habló con militares ingleses y hasta lo felicitaron porque le dijeron que el BIM 5 fue la unidad argentina que mejor combatió en Malvinas. Se olvidan también del R.I. 7??, por supuesto que los británicos tratarán de hacer lo posible para desmentir a los testigos presenciales de los hechos.


Hace un tiempo, el brigadier Oscar Moro fue a disertar a Europa sobre el desempeño de la FAA en Malvinas y a pesar de que tal vez yo no coincida en algunas de sus apreciaciones hay un detalle que merece ser tenido en cuenta.

Luego de disertar tuvo un cruce con Sir Michael Armitage (Jefe de Inteligencia durante la guerra) y el Brigadier le dijo: Sir Michael, ¿cuando sabremos finalmente los secretos sobre las perdidas de la guerra ?????

A lo que este contestó: Oscar, hay cosas que jamas vamos a revelar !!!!

Brigadier Moro: Si, lo sé, Sir Michael.

Sir Michael: Así es Oscar, sabemos que ustedes lo saben.

Esta conversacion la pude verificar con un comodoro y realmente a pesar de no dar nada en concreto si llama a reflexionar sobre los sucesos.

Por Wilypicapiedra


Saludos
 

Muy fiable testigo anónimo

Forista Sancionado o Expulsado
¿Qué bombas o municiones que utiliza el Reino Unido en 1982 están específicamente prohibidos y prohibidas por la Convención de Ginebra? Por favor, ser exactos.

No hay pruebas convincentes del Reino Unido utiliza mercenarios. No hay pruebas convincentes del Reino Unido tomó cientos de más pérdidas. Como ya se ha explicado el Reino Unido tendría los buques en todo el mundo. Tal vez los buques argentinos nunca dejar aguas argentinas, pero los buques del Reino Unido tienen muchas obligaciones y responsabilidades fuera de las aguas del Reino Unido.

"Muchos veteranos dicen que Gran Bretaña ha perdido gran parte de los hombres que confesar ..."

Sólo porque alguien dice algo no es verdad - los niños averiguarlo cuando son jóvenes. Usted esta demanda continuamente y continuamente dejar de ver las pruebas. Tal vez en los programas de radio o por otro tipo de propaganda no hay más "pruebas", pero en este sitio hemos visto menos de 30 'testigos', algunos de los cuales no ve pruebas o incluso de los sucesos. Robacio, por ejemplo, hace que sus afirmaciones sobre la base de lo que alguien le dijo. No lo vio, pero lo que dice alguien más.

Fosa común en Pradera del Ganso (Goose Green)? Cuando hizo esta afirmación parece? ¿Es viejo y de un testigo (tal vez he perdido), o que acaba de inventar ahora?

¿Por qué sería una sorpresa saber que algunas cosas se mantienen en secreto? ¿Por qué cada detalle acerca de la guerra se puso de manifiesto, sobre todo si es controvertido como la guerra de 1982 fue? Una conversación amistosa entre los dos oficiales se supone para ayudar a su teoría de la conspiración? En ausencia de pruebas convincentes de que realmente se embrague en paja.
 
¿Qué bombas o municiones que utiliza el Reino Unido en 1982 están específicamente prohibidos y prohibidas por la Convención de Ginebra? Por favor, ser exactos.

Usar bombas del tipo Beluga, prohibidas por la convención de Ginebra de 1949, arma que arroja miles de esquirlas en todas direcciones.


¿No hay pruebas convincentes del Reino Unido utiliza mercenarios. No hay pruebas convincentes del Reino Unido tomó cientos de más pérdidas. Como ya se ha explicado el Reino Unido tendría los buques en todo el mundo. Tal vez los buques argentinos nunca dejar aguas argentinas, pero los buques del Reino Unido tienen muchas obligaciones y responsabilidades fuera de las aguas del Reino Unido.

El gobierno británico no dice nada, prefieren callar, pero son los testigos presenciales quienes aseguran que observaron muchos soldados negros, por lo menos en el Istmo de Darwin. Caso Juan Carlos Díaz, quien dijo, todos mis compañeros pueden atestiguar. Si el Reino Unido tiene buques por todo el mundo, es lógico que en sus colonias, bases militares, hay soldados nativos como negros, asiáticos, etc. que fueron entrenados militarmente y se los llevaron para Malvinas.


¿"Muchos veteranos dicen que Gran Bretaña ha perdido gran parte de los hombres que confesar ..."

Sólo porque alguien dice algo no es verdad - los niños averiguarlo cuando son jóvenes. Usted esta demanda continuamente y continuamente dejar de ver las pruebas. Tal vez en los programas de radio o por otro tipo de propaganda no hay más "pruebas", pero en este sitio hemos visto menos de 30 'testigos', algunos de los cuales no ve pruebas o incluso de los sucesos. Robacio, por ejemplo, hace que sus afirmaciones sobre la base de lo que alguien le dijo. No lo vio, pero lo que dice alguien más.

Los veteranos de guerra que combatieron contra los británicos, aseguran mucha más bajas del lado británico. Tambien parece imposible que Gran Bretaña pierda tan poco hombres cuando hubo horas y horas de intensos combates, encarnizados, violentísimo, con fuego de artillería, lucha cuerpo a cuerpo, etc. Hasta comentan que gracias a las bengalas que iluminaban el terreno podían observar y derribar a los soldados británicos. Los soldados argentinos estaban en trincheras, en bunquers, bien protegidos, mientras los británicos estaban desprotegidos y tenían que ir a buscar al soldado argentino. Los soldados británicos estaban en zonas como en una cancha de fútbol, sin ángulos muertos para guarecerse y tenían que ir a tomar las alturas protegida por centenares de soldados que estaban ocultos en bunquers.



¿Por qué sería una sorpresa saber que algunas cosas se mantienen en secreto? ¿Por qué cada detalle acerca de la guerra se puso de manifiesto, sobre todo si es controvertido como la guerra de 1982 fue? Una conversación amistosa entre los dos oficiales se supone para ayudar a su teoría de la conspiración? En ausencia de pruebas convincentes de que realmente se embrague en paja.

Ahora no hay anónimo, ya hay un británico con nombre y apellido que lo dice, Sir Michael Armitage, Jefe de Inteligencia durante la guerra. Quien le respondió al Brigadier Rubén Moro -sabemos que ustedes lo saben. Al referirse sobre las bajas inglesas. Si se lo dijo al Brigadier Moro, usted se lo podría preguntar también.


Fosa común en Pradera del Ganso (Goose Green)? Cuando hizo esta afirmación parece? ¿Es viejo y de un testigo (tal vez he perdido), o que acaba de inventar ahora?

Brigadier Rubén Moro: Sabemos que en las fosas colectivas de Prado del Ganso se inhumaron muchos más de los declarados 17 militares británicos (por ello se cavó más de una fosa). Informes no oficiales dan cuenta que hubo algo más de 120 soldados británicos muertos en el Istmo de Darwin.

Otros veteranos que podrían atestiguar: Brigadier Pedrozo, el mayor Saporta, Jefe inmediato 1º teniente Bustillo, Capitán Sifón, cabo Oviedo jefe inmediato, soldado Juan Carlos Díaz, entre otros. Seguro que con los testimonios recogidos de estas personas y de otras tantas, el Brigadier Rubén Moro confirma sobre las verdaderas bajas británicas en el Istmo de Darwin.

Saludos!
 
Las fuerzas terrestres argentinas fueron derrotadas en poco más de 20 días sin ganar una sola batalla importante, no su nación que les había enviado allí en su "santa causa", su fracaso demostró que los militares argentinos no podían gobernar el país una lucha o guerra Y, a continuación, tratan mal después de la guerra - motivo suficiente para querer ser visto como un héroe y han infligido más bajas en el enemigo.

Con una proporción de la población que quiere creer esas historias heroicas y ninguna manera de ser desmentido, por ejemplo, las reclamaciones pueden continuar para siempre. E incluso son más grandes, hasta que lleguemos al punto en que el Reino Unido desplegado 100.000 hombres a la FI y sólo sobrevivieron 28.000. Cualquier teoría de la conspiración se pueden crear y sin examen puede ser fácilmente y rápidamente aceptado por la voluntad.

Aquellos que murieron en la guerra FI que no eran británicos - como el chino - están claramente en la guerra monumentos. Entonces, ¿por qué algunos extranjeros que se incluya y otros ocultos? Sería más fácil para cubrir sus muertes que los cientos de mercenarios invisible. Belice y Gibraltar aleatorias parecen más conjeturas por alguien sin pruebas reales. Usted está claramente mucho miedo de los británicos y cree que tiene poderes de Dios como para crear y ocultar la realidad como lo deseen - y, sin embargo, con la Internet y unos pocos libros puede descubrir cosas, la URSS nunca lo hizo. Buques británicos que provienen de todas partes del mundo ya que se basaban en todo el mundo. No hay nada sospechoso sobre el siniestro o que otros que a los ignorantes o paranoico, y no hay pruebas de que estos buques a bordo tomó miles de mercenarios.

"Entre las tropas se Inglés también mercenarios, las personas con problemas económicos, con problemas familiares, etc. vieron la oportunidad de ir a luchar en Malvinas para rendir Inglés ".

Que no sea su propia imaginación, ¿dónde obtener esta información desde el? ¿Qué es esto sobre la base de la reclamación? ¿Has estado tomando la información histórica de películas?

"Entonces da a pensar, si el Inglés hacen tanta propaganda a BIM 5, lo que significa que la unidad mató a más ingleses que la RI7 y no sólo en Tumbledown ..."

Sólo otro adivinar sobre la base de su opinión personal con ninguna evidencia que apoye que - sin duda no eviodence que convencer a cualquier respetable historiador o académica. BIM 5 se considera que han luchado bien, pero eso no significa que mató a más británico que RI7. Sólo que ellos lucharon bien. Robacio afirma que algunos desconocidos, anónimos, muy informado persona le dijo un infladas cifra de víctimas por las que no hay pruebas. Robacio no es tímido acerca de la promoción de la supuesta y no probada la eficacia de su unidad derrotado por lo que se vuelve más publicidad y los británicos que lucharon como se le conoce como los que lucharon Argentina de la mejor unidad.


El jefe de la bim5 fue condecorado por USA por aquella batalla. El país más aliado que tiene UK en el mundo. No me imagino si hubiesen llevado todos profesionales en ves de concriptos el resultado hubiese sido otro. Por eso Uk pidió a Chile que madara a su ejército al sur, para que el ejército argentino enviara a sus mejores hombres para retener una posible invasión chilena.
A la bim5 es un batallóm que luchó contra una brigada inglesa. Ahora ¿sabes la diferencia entre un batallón y una Brigada?. Hay que tene en cuenta que la brigada inglesa tenía apoyo de los seaharrier
 

Muy fiable testigo anónimo

Forista Sancionado o Expulsado
"Beluga"? "Beluga" no se traduce como algo significativo - ¿podría usted me directa a un sitio web donde pueden ver estas armas o que reformular? Te pedí que ser precisos y específicos, por favor, ser así. Por favor, decir que el artículo de la GC 1949 prohíbe esas bombas, lo que son. Argentina hizo una denuncia en el momento en que el Reino Unido, supuestamente utilizado armas prohibidas?

Hay muy pocos testigos presenciales de las reclamaciones acerca de los mercenarios - como su propio puesto de muestra. Probablemente un mayor número de personas afirman haber cumplido Elvis Presley desde 1990, afirman haber visto ángeles o ser secuestrados por los extranjeros. Sólo porque alguien es negro / asiático no significa que sean un mercenario. Díaz afirma que sus colegas lo apoyan, pero no vemos ninguna prueba de que el anterior y no el estudio de GG tiene, creo, hizo estas reclamaciones. Ni siquiera el funcionario argentino cuenta de la batalla. Usted hacer un gran salto lógico, en el supuesto de que, debido a que existen bases británicas en todo el mundo tendría estos "colonial" en ellos soldados que son invisibles y pueden ser enviados a la guerra con nadie notara. Pero entonces que te gusta hacer conjeturas sobre lo que podría haber ocurrido.

Armitage dice nada de lo que Internet le ayuda a su teoría de la conspiración. Nada. Él sólo afirma una verdad evidente - que algunas cosas se mantendrán en secreto. ¿Dónde Armitage reconocer que él estaba hablando acerca de las bajas británicas? ¿Dónde Moro preguntar acerca de las bajas británicas? No en donde lo que hizo hasta posted nadie hablar de pérdidas británico, que sólo parecen estar imaginando que, haciendo suposiciones y conjeturas. Moro estaba hablando acerca de la FAA y había una amistad después de chat específicos sobre nada que no sean "secretos". Tal vez Moro quiso saber más acerca de los esfuerzos del Reino Unido para poner fin a las exportaciones Exocet, la participación de los chilenos de radar, las operaciones de SAS en Argentina, etc

El GG muertos proviene de desconocidos, fuentes anónimas de nuevo. ¿De dónde Moro hacer esta afirmación? ¿Es un argentino "no oficial" fuente?

Vemos a partir de su propio trabajo patéticamente cómo algunos testigos argentinos que hay. Usted está claramente muy impresionado cuando la gente te diga algo y creo que es suficiente. A continuación, inventar nuevas partes de su teoría de la conspiración cuando los necesita. Sólo porque alguien decir algo es cierto no es verdad.

¿Ha pensado más acerca de mi HMS Glamorgan oferta?

Cardenal - Por favor, usted puede proporcionar más detalles de la afirmación de que el jefe del BIM 5 fue condecorado por los EE.UU., por su parte, en una batalla en la guerra FI 1982. ¿Qué decoración era? ¿Cuándo se hace? Gracias.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Usar bombas del tipo Beluga, prohibidas por la convención de Ginebra de 1949, arma que arroja miles de esquirlas en todas direcciones.
estimado Tordillo, las bombas de racimo no estan prohibidas por el momento...menos en el 82...
un abrazo
 
"Beluga"? "Beluga" no se traduce como algo significativo - ¿podría usted me directa a un sitio web donde pueden ver estas armas o que reformular? Te pedí que ser precisos y específicos, por favor, ser así. Por favor, decir que el artículo de la GC 1949 prohíbe esas bombas, lo que son. Argentina hizo una denuncia en el momento en que el Reino Unido, supuestamente utilizado armas prohibidas?

Hay muy pocos testigos presenciales de las reclamaciones acerca de los mercenarios - como su propio puesto de muestra. Probablemente un mayor número de personas afirman haber cumplido Elvis Presley desde 1990, afirman haber visto ángeles o ser secuestrados por los extranjeros. Sólo porque alguien es negro / asiático no significa que sean un mercenario. Díaz afirma que sus colegas lo apoyan, pero no vemos ninguna prueba de que el anterior y no el estudio de GG tiene, creo, hizo estas reclamaciones. Ni siquiera el funcionario argentino cuenta de la batalla. Usted hacer un gran salto lógico, en el supuesto de que, debido a que existen bases británicas en todo el mundo tendría estos "colonial" en ellos soldados que son invisibles y pueden ser enviados a la guerra con nadie notara. Pero entonces que te gusta hacer conjeturas sobre lo que podría haber ocurrido.

Armitage dice nada de lo que Internet le ayuda a su teoría de la conspiración. Nada. Él sólo afirma una verdad evidente - que algunas cosas se mantendrán en secreto. ¿Dónde Armitage reconocer que él estaba hablando acerca de las bajas británicas? ¿Dónde Moro preguntar acerca de las bajas británicas? No en donde lo que hizo hasta posted nadie hablar de pérdidas británico, que sólo parecen estar imaginando que, haciendo suposiciones y conjeturas. Moro estaba hablando acerca de la FAA y había una amistad después de chat específicos sobre nada que no sean "secretos". Tal vez Moro quiso saber más acerca de los esfuerzos del Reino Unido para poner fin a las exportaciones Exocet, la participación de los chilenos de radar, las operaciones de SAS en Argentina, etc

El GG muertos proviene de desconocidos, fuentes anónimas de nuevo. ¿De dónde Moro hacer esta afirmación? ¿Es un argentino "no oficial" fuente?

Vemos a partir de su propio trabajo patéticamente cómo algunos testigos argentinos que hay. Usted está claramente muy impresionado cuando la gente te diga algo y creo que es suficiente. A continuación, inventar nuevas partes de su teoría de la conspiración cuando los necesita. Sólo porque alguien decir algo es cierto no es verdad.

¿Ha pensado más acerca de mi HMS Glamorgan oferta?

Cardenal - Por favor, usted puede proporcionar más detalles de la afirmación de que el jefe del BIM 5 fue condecorado por los EE.UU., por su parte, en una batalla en la guerra FI 1982. ¿Qué decoración era? ¿Cuándo se hace? Gracias.

Muchos testimonios existen y lo comentaron en un programa de radio que duró más de 8 años al aire. Usted solo conoce algunos testimonios que están por escrito en páginas sobre Malvinas. Jorge Baroni Taranto está creando su página sobre Malvinas, allí podrá leer todos los relatos y experiencia de los veteranos de guerra que pasaron en su programa y lo que se dijo sobre las bajas británicas.

Porque refuta de algo sin conocer profundamente el tema??

Usted estuvo en las batallas que hubo en Malvinas??

Cuantos enfrentamientos con los argentinos no comentan los británicos, ni siquiera cuantas bajas sufrieron??

A quien entrevistó usted??

Porqué hoy no hay algún militar británico de alto rango veterano de Malvinas como Sir Michael Armitage que se lo desmienta en la cara al Brigadier Rubén Moro y a su gente que saben??

Los nuestros aseguran sobre las bajas británicas, ustedes callan y no veo que se los desmientan en la cara.

Porqué no le dice Sir Michael Armitage -Brigadier Moro usted miente.., porqué el militar británico le respondió a Moro -Sabemos que ustedes saben.


Saludos!
 

Muy fiable testigo anónimo

Forista Sancionado o Expulsado
Estamos continuamente oír hablar de todos los testigos de los acontecimientos supone, pero nunca ver la prueba de ello. Un programa de radio argentino para argentinos y por argentinos diciéndoles cómo grandes que son no es la prueba. Tiene un respetable académico o revistas revisadas por pares cada vez cubierto este tema?

¿Te combatir en la guerra de 1982? Tú piensas que la experiencia de que es algún tipo de criterios para la investigación, por lo que hizo que lucha en ella? Su "investigación" se compone principalmente de copiar y pegar de otros pueblos con el trabajo real no referenmce. "¿Cuántos enfrentamientos con los argentinos no hizo ningún comentario sobre los británicos ..." - No lo sé, por favor dígame.

Armitage dice nada en absoluto acerca de las bajas británicas, no se menciona que se trata de víctimas británicas y no en un debate sobre las bajas británicas. Moro no preguntar acerca de las bajas británicas, no se menciona británico bajas y no en un debate sobre las bajas británicas. Armitage sabe que sabe Moro (y entiende) que el Reino Unido mantendrá algunas de las cuestiones y acontecimientos de la guerra secreta inteligente como cualquier nación. Armitage y Moro no dijo nada de cualquier interés o cualquier sorpresa, cualquier persona que sepa sobre la guerra y la historia ya conocía este modo que ¿por qué se les llama mentirosos?


Usted elige para creer que el lado que le dice lo que quiere oír y nunca pregunta. No cabe duda de que te hace sentir mejor, pero no sería aceptable en un alumno de 16 en la escuela. ¿Ha examinado de nuevo en lo equivocado que tienes de la muerte Longdon fechas? O pensamiento acerca de mi HMS Glamorgan oferta? O que al parecer se han equivocado acerca de "beluga" bombas? ¿Cuántas personas has entrevistado?
 
Estamos continuamente oír hablar de todos los testigos de los acontecimientos supone, pero nunca ver la prueba de ello. Un programa de radio argentino para argentinos y por argentinos diciéndoles cómo grandes que son no es la prueba. Tiene un respetable académico o revistas revisadas por pares cada vez cubierto este tema?

¿Te combatir en la guerra de 1982? Tú piensas que la experiencia de que es algún tipo de criterios para la investigación, por lo que hizo que lucha en ella? Su "investigación" se compone principalmente de copiar y pegar de otros pueblos con el trabajo real no referenmce. "¿Cuántos enfrentamientos con los argentinos no hizo ningún comentario sobre los británicos ..." - No lo sé, por favor dígame.

Armitage dice nada en absoluto acerca de las bajas británicas, no se menciona que se trata de víctimas británicas y no en un debate sobre las bajas británicas. Moro no preguntar acerca de las bajas británicas, no se menciona británico bajas y no en un debate sobre las bajas británicas. Armitage sabe que sabe Moro (y entiende) que el Reino Unido mantendrá algunas de las cuestiones y acontecimientos de la guerra secreta inteligente como cualquier nación. Armitage y Moro no dijo nada de cualquier interés o cualquier sorpresa, cualquier persona que sepa sobre la guerra y la historia ya conocía este modo que ¿por qué se les llama mentirosos?


Usted elige para creer que el lado que le dice lo que quiere oír y nunca pregunta. No cabe duda de que te hace sentir mejor, pero no sería aceptable en un alumno de 16 en la escuela. ¿Ha examinado de nuevo en lo equivocado que tienes de la muerte Longdon fechas? O pensamiento acerca de mi HMS Glamorgan oferta? O que al parecer se han equivocado acerca de "beluga" bombas? ¿Cuántas personas has entrevistado?


Si no queda otra, venga y desmiéntalo usted mismo si puede y delante de ellos. Ellos son veteranos de guerra, combatieron con los británicos y son testigos presenciales, usted quien es??

El Brigadier Rubén Moro, no solo en sus libros comenta sobre las verdaderas bajas británicas, también lo hizo en el programa de Jorge Baroni Taranto con otros camaradas de Fuerza Aérea. Cuando esté lista la página "La verdadera historia" podrá leer sus comentarios.

O si tiene alguna duda puede escribirle a Jorge Taranto sobre este tema y de seguro que se lo responderá, pero cambie su forma de ser, no sea un Troll, Jorge Taranto es un profesional, sabe mucho sobre Malvinas y es más persona que usted, se lo aseguro.

Justamente, en el programa de Jorge Taranto en el 2005, hubo un grupo de veteranos invitados y uno de ellos quien estuvo con veteranos británicos en Gran Bretaña le confesó a Taranto, ¿sabés cuantos muertos me dijeron los británicos que hubo en Malvinas? más de 1.000 muertos. Esto es verdad, por favor, si no me creen escríbanle a Jorge Taranto, el tiene todo su programa grabado. El que siguió el programa de radio "Malvinas la verdadera historia" por más de 8 años, seguro que escuchó este comentario y otros tantos que se hablaron sobre las bajas británicas en Malvinas.

Sobre las verdaderas bajas británicas que tanto comentaron los veteranos, lo que observo es que ningún militar británico de alto rango les dijeron en la cara a nuestros militares que mienten.

Lo de Longdon lo dicen bien claro las fuentes británicas aquí presentadas, 23 británicos mueren primero y otros 6 mueren después, y se refieren a la batalla de Longdon, total 29 británicos muertos. No hay error de traducción. Hay que ser muy tonto para no darse cuenta de eso. Y lo importante a todo esto es que ni siquiera los autores hicieron una fe de erratas diciendo que se equivocaron y todavía lo siguen publicando.

Lo del HMS Glamorgan es claro, le dejé la nómina de bajas de fuentes británica donde se puede computar 14 británicos muertos, entre ellos David McCann, quien no se encuentra en el monumento junto con los 255 británicos caídos en el conflicto. En el tomo británico de "la guerra de las Malvinas" que habla del HMS Glamorgan, "Ultima víctima del Exocet HMS Glamorgan", dice bien claro que murieron 14 británicos y NO 13.


Saludos!
 
estimado Tordillo, las bombas de racimo no estan prohibidas por el momento...menos en el 82...
un abrazo

Mi estimado tano, le dejo este link, aparte me lo habían comentado que estaban prohibida.

En aviones Sea Harrier: puesta a punto de misiles Sidewinder modelos G, H y L, adaptación de un nuevo computador a la mira de tiro, instalación de tanques de combustible de 1.500 litros, tomas para las bombas Beluga BL 755 (prohibidas por la Convención de Ginebra)...
http://usuarios.lycos.es/veteranosrg/fuerzas_inglesas_intervinientes_.htm

Saludos!
 

Muy fiable testigo anónimo

Forista Sancionado o Expulsado
¿Quién soy yo? Alguien con suficiente cantidad de una educación para comprender que el hecho de que alguien hace una afirmación que no es cierto. Usted debe ser enseñado que en la edad de 5 años. Tienes que dejar de héroe de culto cualquier persona con una historia de la guerra de 1982 y creer ciegamente todo lo que dicen.

Me gustaría ver felices Robacio en los ojos y decirle que su afirmación es increíble.

¿Tiene usted más detalles acerca de las reclamaciones formuladas Moro? Aparte de la grave GG? ¿Le testigos nada en absoluto o sólo se le dijo a las cosas por otras personas?

Taranto se va a publicar un libro sobre este tema? O conseguir un artículo en un respetable Revista evaluada por pares? ¿Va a poner su material hasta el escrutinio de los académicos? ¿Será serialised en un periódico? O simplemente crear un sitio web? Si él realmente podría demostrar estas afirmaciones de su libro sería muy popular, especialmente en el Reino Unido.

Así que, una vez más, otro desconocido, misterioso, anónimo, muy británico informó a la persona que supuestamente acude a un hombre que peddles una teoría de la conspiración dispuestos a una audiencia y le dice, sin evidencia o prueba, que es la derecha. Y usted cree que él? ¿Cómo ingenuo. Si Taranto es decir a la gente que cuento a continuación, como prueba de que no es profesional. Sin fecha, no hay información, no hay pruebas, no sólo los nombres de otro totalmente imposible probar una declaración de persona anónima.

El Tordillo, anoche fui a una reunión con 264 FI veteranos de la guerra en el Ministerio de Defensa y hubo algunos miembros del BIM 5 del mismo. Me dijeron Robacio había ordenado a la entrega antes de la batalla comenzó, pero aún se le hizo a la lucha por Menéndez o se dispararon y dijeron que BIM 5 tuvo 472 bajas en la batalla. ¿Crees esto?

¿Por qué un alto rango militar británica decir una persona enemigo derrotado después de 25 años de paz a la que él es un mentiroso? El argentino reclamaciones son por debajo de desacato. Se puede dar apoyo psicológico a los derrotados, así que ellos tienen sus teorías poco internet que no son de importancia. No pueden ser tomadas en serio.

Longdon - usted ha hecho afirmaciones acerca de cuando los hombres murieron allí sobre la base del Palacio de los cuarteles Jardín sitio web. Pero, evidentemente, y son increíblemente mal y no había claramente la molestia de leer las tumbas y las fechas en ellos. ¿Has ido de nuevo y visto su error de base? Usted asume que las pocas fuentes que dicen que hubo 29 muertes no una cuestión de corrección, pero usted no sabe. Una vez más, que acaba de adivinar.

Glamorgan - repito - yo se traducirá en Inglés cualquier mensaje que desea enviar a la tripulación de ese buque en su sitio web y, a continuación, le ayudan a traducir de nuevo. ¿Usted realmente quiere hacer algunos "investigación"? Si lo hace usted averiguar por qué McCann se llama la última víctima del Exocet y de las razones por las que no está en el monumento de San Carlos. Ya sé todo esto, pero quiero ver si usted tiene cualquier interés en la investigación o de investigación usted mismo.

'Beluga' / las bombas de racimo. Ha fracasado totalmente para demostrar que en el artículo o que en el Convenio de Ginebra de 1949 prohíbe el uso de estas armas. ¿Qué le parece que han proporcionado es sólo otro sitio web argentino (que dice 255 británicos muertos, se repite la reclamación Invencible, las reclamaciones que Hermes fue también dañado y también parece ser parte de la teoría de la conspiración argentina Internet Association), que hace la misma reclamación y ofrece cero real de pruebas. Eso no es prueba y el 100% no prueba su punto de vista.

¿Por qué no buscar la Convención sobre la Internet y encontrar el artículo correspondiente? Eso es lo que un investigador que hacer.

Esto es de Human Rights Watch:

"La República Argentina es Parte en la Convención pero todavía no ha ratificado el Protocolo V. Argentina fue uno de los Estados Partes en la Convención que apoya un mandato para negociar un instrumento jurídico de carácter vinculante para abordar los problemas planteados por las municiones de racimo. Argentina produce artillería lanzadas y el aire se redujo las municiones de racimo .... Además, Jane's Information Group afirma que numerosos tipos de bombas de racimo de origen extranjero están en servicio con sus fuerzas aéreas: Belouga (Francia), BME-330 (España), Rockeye (EE.UU.), TAL-1 y TAL-2 (Israel) .... Militar informó a los funcionarios Vigilancia de los Derechos Humanos en septiembre de 2006 que las poblaciones de BLG-66 Beluga y Rockeye aire se lanzaron bombas destruido en el año 2005. "
http://www.hrw.org/backgrounder/arms/cluster0207/4.htm

Por lo tanto, si se les prohibió en 1982 Argentina fue la razón por la fabricación, el almacenamiento y el equipamiento de sus fuerzas con ellos? Curioso, ¿no?

Estas municiones se encuentran en proceso de ser legislado en contra de diversas naciones en este momento.
 
¿Quién soy yo? Alguien con suficiente cantidad de una educación para comprender que el hecho de que alguien hace una afirmación que no es cierto. Usted debe ser enseñado que en la edad de 5 años. Tienes que dejar de héroe de culto cualquier persona con una historia de la guerra de 1982 y creer ciegamente todo lo que dicen.

Me gustaría ver felices Robacio en los ojos y decirle que su afirmación es increíble.

¿Tiene usted más detalles acerca de las reclamaciones formuladas Moro? Aparte de la grave GG? ¿Le testigos nada en absoluto o sólo se le dijo a las cosas por otras personas?

Taranto se va a publicar un libro sobre este tema? O conseguir un artículo en un respetable Revista evaluada por pares? ¿Va a poner su material hasta el escrutinio de los académicos? ¿Será serialised en un periódico? O simplemente crear un sitio web? Si él realmente podría demostrar estas afirmaciones de su libro sería muy popular, especialmente en el Reino Unido.

Así que, una vez más, otro desconocido, misterioso, anónimo, muy británico informó a la persona que supuestamente acude a un hombre que peddles una teoría de la conspiración dispuestos a una audiencia y le dice, sin evidencia o prueba, que es la derecha. Y usted cree que él? ¿Cómo ingenuo. Si Taranto es decir a la gente que cuento a continuación, como prueba de que no es profesional. Sin fecha, no hay información, no hay pruebas, no sólo los nombres de otro totalmente imposible probar una declaración de persona anónima.

El Tordillo, anoche fui a una reunión con 264 FI veteranos de la guerra en el Ministerio de Defensa y hubo algunos miembros del BIM 5 del mismo. Me dijeron Robacio había ordenado a la entrega antes de la batalla comenzó, pero aún se le hizo a la lucha por Menéndez o se dispararon y dijeron que BIM 5 tuvo 472 bajas en la batalla. ¿Crees esto?

¿Por qué un alto rango militar británica decir una persona enemigo derrotado después de 25 años de paz a la que él es un mentiroso? El argentino reclamaciones son por debajo de desacato. Se puede dar apoyo psicológico a los derrotados, así que ellos tienen sus teorías poco internet que no son de importancia. No pueden ser tomadas en serio.

Longdon - usted ha hecho afirmaciones acerca de cuando los hombres murieron allí sobre la base del Palacio de los cuarteles Jardín sitio web. Pero, evidentemente, y son increíblemente mal y no había claramente la molestia de leer las tumbas y las fechas en ellos. ¿Has ido de nuevo y visto su error de base? Usted asume que las pocas fuentes que dicen que hubo 29 muertes no una cuestión de corrección, pero usted no sabe. Una vez más, que acaba de adivinar.

Glamorgan - repito - yo se traducirá en Inglés cualquier mensaje que desea enviar a la tripulación de ese buque en su sitio web y, a continuación, le ayudan a traducir de nuevo. ¿Usted realmente quiere hacer algunos "investigación"? Si lo hace usted averiguar por qué McCann se llama la última víctima del Exocet y de las razones por las que no está en el monumento de San Carlos. Ya sé todo esto, pero quiero ver si usted tiene cualquier interés en la investigación o de investigación usted mismo.

'Beluga' / las bombas de racimo. Ha fracasado totalmente para demostrar que en el artículo o que en el Convenio de Ginebra de 1949 prohíbe el uso de estas armas. ¿Qué le parece que han proporcionado es sólo otro sitio web argentino (que dice 255 británicos muertos, se repite la reclamación Invencible, las reclamaciones que Hermes fue también dañado y también parece ser parte de la teoría de la conspiración argentina Internet Association), que hace la misma reclamación y ofrece cero real de pruebas. Eso no es prueba y el 100% no prueba su punto de vista.

¿Por qué no buscar la Convención sobre la Internet y encontrar el artículo correspondiente? Eso es lo que un investigador que hacer.

Esto es de Human Rights Watch:

"La República Argentina es Parte en la Convención pero todavía no ha ratificado el Protocolo V. Argentina fue uno de los Estados Partes en la Convención que apoya un mandato para negociar un instrumento jurídico de carácter vinculante para abordar los problemas planteados por las municiones de racimo. Argentina produce artillería lanzadas y el aire se redujo las municiones de racimo .... Además, Jane's Information Group afirma que numerosos tipos de bombas de racimo de origen extranjero están en servicio con sus fuerzas aéreas: Belouga (Francia), BME-330 (España), Rockeye (EE.UU.), TAL-1 y TAL-2 (Israel) .... Militar informó a los funcionarios Vigilancia de los Derechos Humanos en septiembre de 2006 que las poblaciones de BLG-66 Beluga y Rockeye aire se lanzaron bombas destruido en el año 2005. "
http://www.hrw.org/backgrounder/arms/cluster0207/4.htm

Por lo tanto, si se les prohibió en 1982 Argentina fue la razón por la fabricación, el almacenamiento y el equipamiento de sus fuerzas con ellos? Curioso, ¿no?

Estas municiones se encuentran en proceso de ser legislado en contra de diversas naciones en este momento.

Y quien le dijo que soy investigador??. En un primer momento ya dije que no soy investigador y no me dedico de lleno al tema Malvinas. Tengo cosas importantes que hacer, soy estudiante, y no estoy perdiendo el tiempo como usted, tampoco no estoy horas como usted sentado en la PC y conectada a Foro Militar tratando de cazar a usuarios que postean temas sobre Malvinas y refutarlos con las mentiras británicas de siempre. Lindo trabajo tiene usted, le pagan por eso??

Mi función en este foro no es nada más que transmitir lo que hoy nos siguen asegurando veteranos de guerra, presentar las contradicciones británicas, las dudas, y las pruebas encontradas. Ya comenté que estuve en varias disertaciones sobre Malvinas donde hubo abogados, el embajador Petrella, un historiador, veteranos de guerra, y todos hablaron sobre la historia, el conflicto y el futuro de Malvinas.

Hoy nos siguen asegurando veteranos de guerra que los 255 muertos que declaró el gobierno británico es una cifra mentirosa. Otros veteranos nos dijeron que pudo apreciarse que los británicos tuvieron gran cantidad de bajas, pero nunca se sabrá el número exacto de muertos, porque es un hecho cierto que el contendiente victorioso de una guerra oculta o disimula sus pérdidas. El capitán Médico Pablo Llanos ya nos dijo que el gobierno británico solo computó al personal militar muerto y no a los alistados para la campaña. El coronel Piaggi que comenta en su libro que el coronel Cristopher Keeble del 2 PARA lo felicitó por la forma en que combatió la guarnición argentina en el Istmo de Darwin y le comentó que ellos sufrieron 250 bajas, se entendió entre muertos y heridos. Lo del veterano Díaz quien comentó que en Pradera del Ganso (Goose Green) pudo apreciar que los británicos tuvieron mucho más muertos de los 17 que declararon y no estuvo solo recogiendo cadáveres en el terreno, estuvo en grupos con soldados, pero si dudan de él, nos asegura que todos sus compañeros pueden atestiguar eso. Muchos más comentarios sobre el mismo tema como el de Bustillo, Robacio, Stel, Moro, Ugozioli, Rubies, Oviedo, etc. etc. etc.

Nosotros no perdemos nada, queremos conocer la verdad de los hechos, que pasaría si algún día un británico llegase a abrir la boca y cuente la verdadera historia, no se adonde se meterá usted y los suyos. Ahora que Gran Bretaña no está económicamente muy bien que digamos.

Vuelva a investigar bien el tema, “El gabinete de guerra británico exigió no revelar las bajas de la Task Force”. Acá nadie le cree lo que usted dice, salvo dos o tres foristas que están del lado de su teoría, nada más, los otros prefieren no perder el tiempo en discutir con una pared.

Siempre recibo correos privados de foristas que están de acuerdo con lo que he posteado de parte de esos veteranos y por su puesto, les creen a nuestros veteranos, y no a las mentiras suyas, todos coinciden en esto.

Así que de nada le sirve lo que usted escriba, puede escribir todo lo que quiera, pasar horas por Internet, pero no podrá convencer a nadie con sus mentiras, ni de mi grupo, ni a la mayoría de los foristas.


Saludos!
 
Los británicos admiten solo las bajas con nombres británicos, pero se olvidan en gran parte de los asiáticos. Los buques auxiliares de la Royal Navy que fueron atacados, tenían en su mayoría, tripulación china. Sin embargo, el porcentaje oficial de bajas orientales es mucho menor. Muchas cosas no cierran.

Saludos!
 
don´t loose your time

¿Quién soy yo? Alguien con suficiente cantidad de una educación para comprender que el hecho de que alguien hace una afirmación que no es cierto. Usted debe ser enseñado que en la edad de 5 años. Tienes que dejar de héroe de culto cualquier persona con una historia de la guerra de 1982 y creer ciegamente todo lo que dicen.

Me gustaría ver felices Robacio en los ojos y decirle que su afirmación es increíble.

¿Tiene usted más detalles acerca de las reclamaciones formuladas Moro? Aparte de la grave GG? ¿Le testigos nada en absoluto o sólo se le dijo a las cosas por otras personas?

Taranto se va a publicar un libro sobre este tema? O conseguir un artículo en un respetable Revista evaluada por pares? ¿Va a poner su material hasta el escrutinio de los académicos? ¿Será serialised en un periódico? O simplemente crear un sitio web? Si él realmente podría demostrar estas afirmaciones de su libro sería muy popular, especialmente en el Reino Unido.

Así que, una vez más, otro desconocido, misterioso, anónimo, muy británico informó a la persona que supuestamente acude a un hombre que peddles una teoría de la conspiración dispuestos a una audiencia y le dice, sin evidencia o prueba, que es la derecha. Y usted cree que él? ¿Cómo ingenuo. Si Taranto es decir a la gente que cuento a continuación, como prueba de que no es profesional. Sin fecha, no hay información, no hay pruebas, no sólo los nombres de otro totalmente imposible probar una declaración de persona anónima.

El Tordillo, anoche fui a una reunión con 264 FI veteranos de la guerra en el Ministerio de Defensa y hubo algunos miembros del BIM 5 del mismo. Me dijeron Robacio había ordenado a la entrega antes de la batalla comenzó, pero aún se le hizo a la lucha por Menéndez o se dispararon y dijeron que BIM 5 tuvo 472 bajas en la batalla. ¿Crees esto?

¿Por qué un alto rango militar británica decir una persona enemigo derrotado después de 25 años de paz a la que él es un mentiroso? El argentino reclamaciones son por debajo de desacato. Se puede dar apoyo psicológico a los derrotados, así que ellos tienen sus teorías poco internet que no son de importancia. No pueden ser tomadas en serio.

Longdon - usted ha hecho afirmaciones acerca de cuando los hombres murieron allí sobre la base del Palacio de los cuarteles Jardín sitio web. Pero, evidentemente, y son increíblemente mal y no había claramente la molestia de leer las tumbas y las fechas en ellos. ¿Has ido de nuevo y visto su error de base? Usted asume que las pocas fuentes que dicen que hubo 29 muertes no una cuestión de corrección, pero usted no sabe. Una vez más, que acaba de adivinar.

Glamorgan - repito - yo se traducirá en Inglés cualquier mensaje que desea enviar a la tripulación de ese buque en su sitio web y, a continuación, le ayudan a traducir de nuevo. ¿Usted realmente quiere hacer algunos "investigación"? Si lo hace usted averiguar por qué McCann se llama la última víctima del Exocet y de las razones por las que no está en el monumento de San Carlos. Ya sé todo esto, pero quiero ver si usted tiene cualquier interés en la investigación o de investigación usted mismo.

'Beluga' / las bombas de racimo. Ha fracasado totalmente para demostrar que en el artículo o que en el Convenio de Ginebra de 1949 prohíbe el uso de estas armas. ¿Qué le parece que han proporcionado es sólo otro sitio web argentino (que dice 255 británicos muertos, se repite la reclamación Invencible, las reclamaciones que Hermes fue también dañado y también parece ser parte de la teoría de la conspiración argentina Internet Association), que hace la misma reclamación y ofrece cero real de pruebas. Eso no es prueba y el 100% no prueba su punto de vista.

¿Por qué no buscar la Convención sobre la Internet y encontrar el artículo correspondiente? Eso es lo que un investigador que hacer.

Esto es de Human Rights Watch:

"La República Argentina es Parte en la Convención pero todavía no ha ratificado el Protocolo V. Argentina fue uno de los Estados Partes en la Convención que apoya un mandato para negociar un instrumento jurídico de carácter vinculante para abordar los problemas planteados por las municiones de racimo. Argentina produce artillería lanzadas y el aire se redujo las municiones de racimo .... Además, Jane's Information Group afirma que numerosos tipos de bombas de racimo de origen extranjero están en servicio con sus fuerzas aéreas: Belouga (Francia), BME-330 (España), Rockeye (EE.UU.), TAL-1 y TAL-2 (Israel) .... Militar informó a los funcionarios Vigilancia de los Derechos Humanos en septiembre de 2006 que las poblaciones de BLG-66 Beluga y Rockeye aire se lanzaron bombas destruido en el año 2005. "
http://www.hrw.org/backgrounder/arms/cluster0207/4.htm

Por lo tanto, si se les prohibió en 1982 Argentina fue la razón por la fabricación, el almacenamiento y el equipamiento de sus fuerzas con ellos? Curioso, ¿no?

Estas municiones se encuentran en proceso de ser legislado en contra de diversas naciones en este momento.

I don´t Know who are you, what you want or wich is your job..but I wanna tell one important thing don´t loose your time THE MALVINAS are ARGENTINE.
And the feelling never stop.
good luck the next time
 

Muy fiable testigo anónimo

Forista Sancionado o Expulsado
Si usted es un estudiante (aparentemente no) usted debe ser consciente de algunas muy básico y universal a la enseñanza los conceptos - que aún parecen no ser. Su 'transmitir' es sólo el robo o préstamos, por lo general unreferenced, otros pueblos trabajo que usted realmente no entiendo por correo postal y hasta sin examen, a veces añadiendo su propio comentario que parece inventado por usted y cuando se le indica a usted estar equivocado ignorar y realizar - ningún estudiante debe hacer que en el pasado la edad de 15 años.

Usted tiene 10 testigos nombre que usted menciona y uno de esos (Robacio) no se ve nada a sí mismo. Hemos pasado revista a muchos de los otros estados y he visto cómo endebles o no o que son increíbles, pero no parecen comprender sus debilidades inherentes y sólo son felices para creer todo lo que se dice.

En más de 25 años, ninguna prueba convincente de esta pequeña teoría de la conspiración de Internet ha aparecido. Ninguno. Usted elige a creer la gente que te diga lo que desesperadamente necesitan creer. Usted muestran una y otra vez que no están interesados en la verdad o los hechos.

Vemos los nombres de chino británicos muertos en el personal de los monumentos. Usted supongo que más han muerto, pero no en todas las pruebas y es como tantas otras cosas - sólo conjeturas al azar sobre la base de la esperanza y la paranoia no con base en los hechos.

Longdon - usted ha hecho declaraciones acerca de cuándo los hombres murieron allí en el Jardín del Palacio de los cuarteles del sitio. Sin embargo, que fueron claramente profundamente equivocado y no había claramente la molestia de leer las tumbas y las fechas en ellos. ¿Has ido atrás y ver su gran error?

Glamorgan - repito - I Inglés se traducirá en cualquier mensaje que desea enviar a la tripulación de ese buque en su sitio web y, a continuación, ayudar a la traducción de nuevo. ¿Quieres hacer algo "investigación" y corren el riesgo de encontrar algo para usted? Si usted averiguar por qué McCann llama la última víctima de los Exocet y las razones por las que no está en el monumento de San Carlos.
 

Yalux

Forista Sancionado o Expulsado
Si usted es un estudiante (aparentemente no) usted debe ser consciente de algunas muy básico y universal a la enseñanza los conceptos - que aún parecen no ser. Su 'transmitir' es sólo el robo o préstamos, por lo general unreferenced, otros pueblos trabajo que usted realmente no entiendo por correo postal y hasta sin examen, a veces añadiendo su propio comentario que parece inventado por usted y cuando se le indica a usted estar equivocado ignorar y realizar - ningún estudiante debe hacer que en el pasado la edad de 15 años.

Usted tiene 10 testigos nombre que usted menciona y uno de esos (Robacio) no se ve nada a sí mismo. Hemos pasado revista a muchos de los otros estados y he visto cómo endebles o no o que son increíbles, pero no parecen comprender sus debilidades inherentes y sólo son felices para creer todo lo que se dice.

En más de 25 años, ninguna prueba convincente de esta pequeña teoría de la conspiración de Internet ha aparecido. Ninguno. Usted elige a creer la gente que te diga lo que desesperadamente necesitan creer. Usted muestran una y otra vez que no están interesados en la verdad o los hechos.

Vemos los nombres de chino británicos muertos en el personal de los monumentos. Usted supongo que más han muerto, pero no en todas las pruebas y es como tantas otras cosas - sólo conjeturas al azar sobre la base de la esperanza y la paranoia no con base en los hechos.

Longdon - usted ha hecho declaraciones acerca de cuándo los hombres murieron allí en el Jardín del Palacio de los cuarteles del sitio. Sin embargo, que fueron claramente profundamente equivocado y no había claramente la molestia de leer las tumbas y las fechas en ellos. ¿Has ido atrás y ver su gran error?

Glamorgan - repito - I Inglés se traducirá en cualquier mensaje que desea enviar a la tripulación de ese buque en su sitio web y, a continuación, ayudar a la traducción de nuevo. ¿Quieres hacer algo "investigación" y corren el riesgo de encontrar algo para usted? Si usted averiguar por qué McCann llama la última víctima de los Exocet y las razones por las que no está en el monumento de San Carlos.


Las mentiras británicas salieron a la luz cuando recibieron ayuda de los EE.UU. y de otros países y estuvieron mintiendo hasta que se le destapó la oya. Tampoco esto no podían ocultar o mentir, como la ayuda chilena a Gran Bretaña, que bien guardada la tenían, aunque Argentina siempre sospechó de esa ayuda.
En Malvinas hubo una guerra o un conflicto armado y como bien dijo tordillo, Gran Bretaña envió 28.000 hombres y desembarcaron más de 10.500, no solo de Gran Bretaña vinieron.
Pero, si te sentís tan orgulloso de lo que hicieron tus soldados en Malvinas, con los 10.500 británicos desembarcados hubieran arrasado con la guarnición argentina que estaban aisladas unas con las otras en unos días y no en 44 días llegando ustedes al limite de las posibilidades y rogando que Menéndez se rinda según los altos mandos británicos.
Las batallas fueron muy cruentas, encarnizadas y duraron 44 días; y para que los soldados argentinos no vean la cantidad de cadáveres británicos en el campo de batalla no les permitían juntar a sus muertos el mismo día, lo autorizaban días después cuando ya los británicos habían recolectado a sus muertos o casi todos. Pensaron que los soldados argentinos eran unos ********* que no se iban a dar cuenta de lo que les hicieron a los británicos antes de que estos tomen la posiciones.
Nos quieren hacer creer que en esa guerra encarnizada murieron unos 70 británicos en tierra, en accidentes e incidentes para hacer más que fácil la guerra.
De más de 10.500 británicos desembarcados en las islas nos quieren hacer creer que en esa guerra 6 murieron en San Carlos, 17 murieron en Darwin y Pradera del Ganso, 2 en Harriet, 4 en Dos Hermanas, 23 en Longdon, 8 en Tumbledown y 3 en Wireless Ridge, y otros murieron en accidentes e incidentes, mientras del lado argentino la cifra de muertos es mucho mayor comparado con la que sufrieron los británicos en tierra. Muy absurdo, nos quieren tomar el pelo los británicos.
Los periodistas británicos estuvieron en algunas compañías, no en todas y a la par de los jefes. No e visto imágenes de otras compañías que operó en Malvinas, como por ejemplo que nos muestren imágenes como quedó la compañía "C" del PARA 2 en Pradera del Ganso (Goose Green) luego de que fue diezmada al recibir de lleno una lluvia de proyectiles de los cañones antiaéreos hispano-suizo, proyectiles que con su tamaño y si te daban te hubieran arrancado el cuerpo, brazo, pierna o la cabeza, sabemos que esa compañía sufrió fuertes bajas. Imáginate si estas armas tiraron varios aviones Harriers, lo que es pegarle a un ser humano con estos proyectiles.
Willy, Aimara, Tordillo, no les parece muy raro todo esto? con lo que había de tropas británicas desembarcadas y con los medios que disponían hubieran arrasado con Malvinas en un par de días. Y encima estos nos vienen a felicitar porque el BIM5 fue la fuerza que mejor peleó en Malvinas, hasta dijeron que los soldados argentinos pelearon como leones. :cheers2:

Tordillo, Los altos mandos militares británicos ocultan la verdad sobre sus bajas en Malvinas. Es verdad lo que decís no es creíble esa cifra de 255 muertos, la embellecieron, como se lo dije una vez a ellos en el foro de Nora Femenia.

Yalux


Editado la mitad del post por insultos

Nicanor
Moderador ZM
 

Muy fiable testigo anónimo

Forista Sancionado o Expulsado
Yalux - ¿Tiene algo que decir sobre el tema que estamos discutiendo o se trata sólo principalmente la xenofobia?

No hay pruebas convincentes de que el Reino Unido utiliza mercenarios en 1982. Ninguno. La rápida derrota de las fuerzas terrestres argentinas después de la primera etapa esencial de su derrota de la flota de superficie por HMS Conquistador es algo que el Reino Unido puede estar orgulloso de, a pesar de las pérdidas que se han tomado y la dura lucha que a veces había que hacer. Sólo en un nivel de logística del Reino Unido logro es enorme y merece reconocimiento. El argentino número de muertos es mayor por muchas razones y esto incluye el Reino Unido con amplia tierra, mar y aire de artillería de apoyo, sus soldados están entrenados y motivados a un nivel superior, mayor servicio de la cooperación y la calidad de sus funcionarios. Recuerde que el 300 + de la muerte un incidente de la Belgrano sesgar los números uno mucho y puede hacer que se vea muy desigual. Los accidentes ocurren en la guerra.

Cuando la Compañía C PARA 2 fue contratada por la lucha contra los aviones de armas creo que fueron más de 1000 metros, no está lo suficientemente cerca para los operadores para ver precisamente lo que estaba pasando, pero el Reino Unido hizo adoptar una serie de pérdidas en la batalla como es bien sabido . Espero que usted, imaginar y les deseo que ha tenido mayores pérdidas, pero la prueba de cero. BIM 5 luchado bien, pero fue derrotado y todavía hoy su comandante hace increíble a hacer reclamaciones a él ya sus hombres parecen héroes.
 
Derrotado el BIM5? Entraron desfilando portando sus armas y cantando el himno? Eso es derrotado para vos, muy fiable amigo anónimo?
 

Muy fiable testigo anónimo

Forista Sancionado o Expulsado
BIM 5 no para derrotar a las fuerzas británicas que atacaron a ellos, no para defender su posición y se retiró de lo que fueron enviados a defender. Si bien el próximo colapso y, a continuación, la derrota de las demás fuerzas argentinas, la falta o refuerzo y una nueva oferta y las órdenes para retirar contraataque, y no tenía mucho que hacer con él, BIM 5 fueron derrotados todavía, ya que no logró su objetivo de la celebración de su posición - la dura matemática de la guerra. Esto no quiere decir que no se lucha bien o no celebrar el británico o que estaban todos los capturados durante la batalla, pero aún perdido.

Desde que terminó la guerra, Robacio ha hecho de sus afirmaciones acerca de infligir más pérdidas en los británicos de lo que tuvo en toda la guerra, pero estos no son creíbles a pesar de que son tal vez comprensible.
 
Arriba