También nos sirvió, por ejemplo, para tener personal militar y civil en las Islas (Ej: LADE) que brindara valiosa información luego usada en el planeamiento de la Operación Rosario y la consiguiente reconquista. Por otro lado -y en esto honestamente no tengo total certeza-, ¿no era YPF quien se encargaba del abastecimiento de combustibles al archipiélago? Me largo a pensar, ¿tener "control" del consumo energético kelper, no era algo útil y provechoso? ¿acaso las relaciones comerciales no nos permitían tener un mayor conocimiento de las actividades y movimientos en las Islas? como dice el refrán: ten a tus amigos cerca pero a tus enemigos aún más cerca.
Vos acotas adrede el real sentido de mis palabras a algo infimo comercialmente hablando. Cuando me refiero a relaciones comerciales estoy hablando de los profundos lazos economicos que nuestro País tuvo desde mediados del siglo 19 hasta mediados del siglo 20 con los piratas. Ser buenitos, educaditos y civilizaditos como a vos tanto te gusta no nos sirvio para recuperar pacificamnte el territorio ocupado. Tampoco nos sirvio para que nunca se nos tratara en este mundo con el respeto y la consideración que cualquier estado soberano merece. Trato que nosotros muy civilizadamente hemos brindado a toda nación del mundo casi siempre. Son pocos los casos o muy raros en los cuales no hemos estado a la altura de los buenos usos y costumbres diplomaticas.
Nunca. Es cierto que no alcanza sólo con eso, pero no coincido en absoluto en que las RRII poco tengan de eso: las relaciones internacionales son por definición eso. En base a entendimientos y diálogos honestos, maduros y llenos de respeto se busca predecir el comportamiento de las otras naciones. Me parece Francisco, si me permitís tutearte, que estás confundiendo un ser civilizado con un "genuflexo maricón", para usar la terminología cuasi sindical que veo te gusta. Dialogar no significa ceder nuestros derechos.
Evidentemente hace por lo menos 10 años que no lees los diarios. Decime cuando en el 99 bombarderon Serbia matando miles de civiles. ¿Lo autorizo el Consejo de Seguridad?. ¿En el 82 cuando despacharon la Task force, tambien tenian plena autorización para atacarnos?. ¿Te gustaria que nos pusieramos juntos a investigar como cumplen los poderosos del mundo con las leyes internacionales desde el siglo 19 hasta hoy?. Podriamos ir más atras pero desde el 19 hasta aca es suficiente.
El Condor 2 y tantas otras cosas ¿las desarmamos porque nos pidieron amablemente conforme los usos y costumbres diplomaticas que lo hicieramos? ¿O nos apretaron para hacerlo?. Respeto tu punto de vista, soy pluralista y democratico me banco a la gente que no piensa como yo, no me creo el dueño de la verdad. Pero la verdad te digo sinceramente que me parece lamentable lo que vos pensas. En la practica tus ideas de respeto y buena educación se traducen en humillación para todo el País.
Sin ofender, ¿es necesario anteponer el -a esta altura latiguillo- "con todo respeto" a cada analogía vulgar y escatológica?
Ser buenos o "buenitos" no es sinónimo de renuncia a nada. Es simplemente un camino, el que yo más provechoso veo, para alcanzar el objetivo en común (debe ser lo único) que tenemos.
Tenes razón soy muy vulgar para vos ¿soy un cabeza no?
Sin ofenderte trato de explicarte de forma practica y contundente a donde creo yo que nos conducen ideas como las tuyas. Ideas que terminan con hechos que son peor que mis descripciones o ejemplos escatologicos.
Y si me expreso como ves, lo hago porque me cuesta entender a gente que cree que uno se puede sentar a hablar de igual a igual honradamente con delincuentes y asesinos. Por eso trato de buena fe de sacudirlos con mi verborragia escatologica. Pero bueno con vos no sirve. No te interesa lo que piensa un cabeza. El camino provechoso que señalas es el que regalo las mejores tierras argentinas cuando contruyeron los ferrocarriles, por ejemplo. Entre tantas otras barbaridades que sufrimos por ser buenitos y apostar al progreso que nos traian.
Te pregunto con la mayor de las intrigas: ¿cuándo fue la última vez que fuimos previsibles política y comercialmente? No acepto el menemato como respuesta. Y si con lo de buenitos, amables y corteses estás haciendo referencia a los ositos de Di Tella, bueno, entonces podríamos ir dando por finalizada la discusión.
Algo que noto en tu discurso es que tenés cierta tendecia a tercerizar nuestras penurias como Nación. Ej: "nos arruinaran", "nos ensartaran", "nos impusieran". Pregunto: ¿nosotros qué somos? ¿meros espectadores de nuestro desenlance? Parece que a pesar que se intercalen gobiernos batateros y gobiernos genuflexos siempre hay un tercero causante y culpable de nuestras complicaciones. Mea culpa. Es hora de que nos pongamos los pantalones, no la .45.
Saludos.
Desde la batalla de Caseros en adelante y sobre todo desde finalizada la guerra del Paraguay hasta 1946, fuimos todo lo que vos esperas para nosotros hoy y mañana. ¡Así nos fue y nos va!
La referencia que haces al menemato y los ositos me parece una burda maniobra de escape del debate, pero bueno quedate tranquilo lo dejo de lado total me parece que aporte bastante tela a la discusión que vos me planteas a mí. Yo no te cite ni hice alusion a vos en ningun momento.
Por último estoy de acuerdo con vos en cuanto a que no podemos considerarnos meros expectadores y si en cambio hacedores de lo que nos pasa. Pero ojo no somos los unicos que trabajamos para que nos vaya mal. No fomentaron desde afuera golpes de estado y otras barbaridades. La escuela de las americas. ¿Para que servia?.
Hay que ponerse las dos cosas los pantalones largos y la 45.
Los países exitosos son los que compiten y se ganan un lugar en el mundo, se imponen. No piden permiso amablemente. Ninguna gran potencia se construyo con reglas de cortesia sino haciendo valer su poderio de una forma u otra.
Respetuosos y cabezas Saludos.
