1 de abril : llamada telefonica Reagan/Galtieri
- Tema iniciado silvio1982
- Fecha de inicio
guyo74:
Un comentario más como el que te edité y yo mismo te echo del foro.
Nicanor
Moderador ZM
Un comentario más como el que te edité y yo mismo te echo del foro.
Nicanor
Moderador ZM
Brigadas Internacionales
Forista Sancionado o Expulsado
Buenas Nicanor,
Ya es la segunda vez.
La primera vez te mande dos MP que no te dignaste ni siquiera a contestar por la manera en que "moderaste" a otro forista.Esta vez ya me parece demasiado.
No voy a ser yo quien te ensenie a moderar, pero me parece que un comentario asi de prepotente, a lo guapo, dista mucho del espiritu del foro y del espiritu de un moderador.
Te pido por favor que edites lo que dijiste porque las amenazas no estan en el reglamento del foro.
No se si tengas la potestad de "echar" a alguien del foro, pero si queres demostrar cuan prepotente sos, por favor hacelo en por MP y ahorranos el espectaculo.
Te agradezco inmensamente tu atencion.
B.I.
Trataré de escoger cuidadosamente mis palabras a fin de no herir susceptibilidades cuando quiera expresar mis pensamientos porque puedo haber violado alguna norma del foro. Pero las amenazas me gusta recibirlas en persona , no amparado por la distancia o un mensaje cuasi anonimo.
Saludos :sifone:
No es amenaza, y no te hagas el vivo conmigo.
Y anque este en la luna o en jupiter; de frente, de lado o parado de cabeza, si te mandas otra joyita como la que te edité no aparecerás mas por este foro.
Nicanor (no anonimo)
Moderador ZM
Y anque este en la luna o en jupiter; de frente, de lado o parado de cabeza, si te mandas otra joyita como la que te edité no aparecerás mas por este foro.
Nicanor (no anonimo)
Moderador ZM
Brigadas Internacionales
Forista Sancionado o Expulsado
Todo bien. Lo unico que me gustaria es recibir una respuesta sobre el tipo de moderacion que se utilizo. La pedi la primera vez por MP y nada, es vez es publica y queda sin respuesta?
B.I.
PS: que haya foristas idiotas son las reglas del juego, esta en los moderadores hacer fluir el foro sin con el ejemplo y sin prepotencias (como se hace en ZM, salvo algunas exepciones)
B.I.
PS: que haya foristas idiotas son las reglas del juego, esta en los moderadores hacer fluir el foro sin con el ejemplo y sin prepotencias (como se hace en ZM, salvo algunas exepciones)
Muchachos he editado los post a partir de la advertencia.
Lamento mucho tener que hacerlo, pero es lo justo.
El señor Thunder nos ha pedido abrir un tema específico respecto a el tema de la participación de Chile en el conflicto. Hemos accedido al pedido y pronto Thunder va a lanzar el topic.
Allí, y confio que con altura, van a poder debatir tranquilos. Pero aqui no.
Espero comprendan.
A W Hess
Lamento mucho tener que hacerlo, pero es lo justo.
El señor Thunder nos ha pedido abrir un tema específico respecto a el tema de la participación de Chile en el conflicto. Hemos accedido al pedido y pronto Thunder va a lanzar el topic.
Allí, y confio que con altura, van a poder debatir tranquilos. Pero aqui no.
Espero comprendan.
A W Hess
Todo bien amigo, no me cabe duda alguna
Volviendo al tema, disiento profundamente con aquellos que dicen que se estuvo cerca....es decir; en parte tienen razon. Pero me duele profundamente decir que lo cierto es que nunca hubieramos ganado la guerra.
En realidad; militarmente en las batallas estrategicas es cierto que falto poco, se perdio porque los altos mandos argentinos no estaban al tanto de lo que era una guerra o no querian saberlo, pienso que tenian la esperanza de una solucion diplomatica (a pesar de la llamada) sino no se explica el actuar de la junta inmediatamente despues del 2 de abril.
Aun asi la posibilidad de ganar en las batallas estuvo cerca.
Lo que ocurre es que con esas batallas nunca ganariamos la guerra, ¿porque? por que los ingleses iban a utilizar material nuclear si ibamos ganando, quiza arrojarian una bomba en territorio continental si veian que no tenian oportunidad frente a nosotros.
No es locura, he escuchado sobre eso e incluso escuche hasta que un submarino nuclear anduvo cerca de las costas de Capital Federal.
Pienso que la junta percibiendo o teniendo conocimiento de ello no se animo a hacer ciertas cosas que pudo o debio a haber hecho, y quiza por ese motivo tambien habia incentivado a Castro Madero para que fabrique la bomba, a lo que este inteligente señor (gracias a Dios) en un mar de ********* contesto : No lo haremos, si nosotros arrojamos una ellos arrojaran veinte.
En realidad; militarmente en las batallas estrategicas es cierto que falto poco, se perdio porque los altos mandos argentinos no estaban al tanto de lo que era una guerra o no querian saberlo, pienso que tenian la esperanza de una solucion diplomatica (a pesar de la llamada) sino no se explica el actuar de la junta inmediatamente despues del 2 de abril.
Aun asi la posibilidad de ganar en las batallas estuvo cerca.
Lo que ocurre es que con esas batallas nunca ganariamos la guerra, ¿porque? por que los ingleses iban a utilizar material nuclear si ibamos ganando, quiza arrojarian una bomba en territorio continental si veian que no tenian oportunidad frente a nosotros.
No es locura, he escuchado sobre eso e incluso escuche hasta que un submarino nuclear anduvo cerca de las costas de Capital Federal.
Pienso que la junta percibiendo o teniendo conocimiento de ello no se animo a hacer ciertas cosas que pudo o debio a haber hecho, y quiza por ese motivo tambien habia incentivado a Castro Madero para que fabrique la bomba, a lo que este inteligente señor (gracias a Dios) en un mar de ********* contesto : No lo haremos, si nosotros arrojamos una ellos arrojaran veinte.
Temas similares
