Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas

[3-A-202]

CONICET

y Técnicas es el principal organismo dedicado a la promoción de la ciencia y la tecnología en la Argentina. Su actividad se desarrolla en cuatro grandes áreas:

CIENCIAS
Agrarias, Ingeniería y de materiales
Biológicas y de la Salud
Exactas y Naturales
Sociales y Humanidades
Objetivos:

Fomentar y subvencionar la investigación científica y tecnológica, y las actividades de apoyo que apunten al avance científico y tecnológico en el país, al desarrollo de la economía nacional y al mejoramiento de la calidad de vida, considerando los lineamientos establecidos por el Gobierno Nacional.
Fomentar el intercambio y la cooperación científico-tecnológica dentro del país y con el extranjero.
Otorgar subsidios a proyectos de investigación.
Otorgar pasantías y becas para la capacitación y perfeccionamiento de egresados universitarios, o para la realización de investigaciones científicas en el país y en el extranjero.
Organizar y subvencionar institutos, laboratorios y centros de investigación, que funcionen en universidades y en instituciones oficiales o privadas, o bajo la dependencia directa del CONICET.
Administrar las Carreras del Investigador Científico y del Personal de Apoyo a la Investigación y al Desarrollo.
Instituir premios, créditos y otras acciones de apoyo a la investigación científica.
Brindar asesoramiento a entidades públicas y privadas en el ámbito de su competencia.

Parte 1
[media]http://www.youtube.com/watch?v=IIn2q-sqYrc[/media]

Parte 2
[media]http://www.youtube.com/watch?v=sUiv928pdRA[/media]

Parte 3
[media]http://www.youtube.com/watch?v=5VNRP-04WFA[/media]

 

[jedi-knigth]

JJ no todos los seres humanos pueden prescindir del sueño tanto tiempo de corrido como usted. :biggrinjester:

 

[A-4ever]

Excelente..!!
Pero a esta gente le falta un poco de $$$ y que algunos de sus investigadores se pongan las pilas..
Tengo amigos en CONICET de Madryn y me comentan que no todos tiran parejo..¿Se comprende..:sifone:

PD: ¿Como se entiende que yo solo en unos5 años tenga mas de 47 desarrollos...¿Soy mandraque o simplemente le pongo ganas..:yonofui:

¡Perdonen si alguien se molesta..pero al país le hacen falta Hombres y Mujeres que se pongan las pilas...:yonofui:

Un abrazo
Cinalli Juan José

Estimado, podria aclarar estos conceptos?

Según la pagina del conicet solo en el ultimo anio se presentaron mas de 1600 proyectos a concurso de los cuales se aprobaron mas o menos la mitad (833) y a eso habría que sumarle los proyectos plurianuales, o sea proyectos que aprobados en anios anteriores que abarcan mas de un anio en su desarrollo.

Por otro lado según entiendo muchos de estos proyectos son de investigación pura, y no están pensados para dar un resultado de aplicación inmediata, sino mas bien sentar las bases para desarrollos futuros, ej:

Titular: ALDABE, SARA ALFONSINA
PIP 112-200801-02533 : Materiales compuestos en base a óxidos
Disciplina: Química

o ampliar conocimientos, ej:

Titular: ALTHAUS, LEANDRO GABRIEL
PIP 112-200801-00940 : Etapas avanzadas de la evolución estelar: aplicaciones
Disciplina: Astronomía

Por otro lado las áreas de investigación son amplisimas.
Ciencias Agrarias
Ingeniería Civil, Mecánica, Eléctrica e Ingenierías Relacionadas
Hábitat
Informática
Ingeniería de Procesos Industriales y Biotecnología
Ciencias Médicas
Biología
Bioquímica
Veterinaria
Ciencias de la Tierra, del Agua y de la Atmósfera
Matemática y Computación
Física
Astronomía
Química
Derecho, Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales
Filología, Lingüística y Literatura
Filosofía, Psicología y Cs. de la Educación
Historia, Antropología y Geografía
Sociología y Demografía
Economía, Cs. de la Gestión y de la Adm. Pública
Tecnología

Segun mi modesto entender la función del conicet no es tanto presentar desarrollos de aplicación practica inmediata, sino generar conocimiento que luego se transfiere a otras instituciones que están mas orientadas a proveer soluciones practicas.

saludos.

 

[cinalli juan jose]

Estimado, podria aclarar estos conceptos?

Tiene razón..

Hoy justo discuti con una persona del CONICET y me la agarre con el Post..
¿Acepta mis disculpas..!!
Se aceptar cuando cometo un error.

Le mando un abrazo
Cinalli Juan José

---------- Post added at 12:05 ---------- Previous post was at 11:56 ----------

JJ no todos los seres humanos pueden prescindir del sueño tanto tiempo de corrido como usted. :biggrinjester:

Uno por calentura metí la pata..:banghead:
¡Disculpe..!!

Saludos
Juan

 

[jedi-knigth]

Lo mio fue una Broma nomas...

 

[cinalli juan jose]

..Si amigo ya lo se...

Lo mio fue una Broma nomas...

Ya lo se..y Ud sabe muy bien el esfuerzo que hago..
Es muy larga la historia..
No quiero hacer una novela de todo esto..

Y mi meta es dar soluciones si puedo claro está..
Mas no puedo hacer..

Tras un mal entendido de hoy cometí el error de meter a todos en la bolsa..

PD: Ademas trabajo en forma particular y eso cuenta mucho..
Mis tiempos son otros Ud lo dijo..ya ni duermo amigo.., hablo poco, mucho cafe y como dijo mi amigo derru "El Pucho" ..:sifone:

Saludos
Juan José

 

[Hymenoptero]

Ni que hablar de las internas en el CIEFAP. Hay que ver si todo lo que se investiga sirve y si no terminamos todos financiandole los doctorados a alguien que solo hace copy and paste.

 

[jedi-knigth]

Hola Hymenoptero, ¿que opinas del ciefap? ¿Aporta algo?

 

[A-4ever]

Tiene razón..

Hoy justo discuti con una persona del CONICET y me la agarre con el Post..
¿Acepta mis disculpas..!!
Se aceptar cuando cometo un error.

Le mando un abrazo
Cinalli Juan José

---------- Post added at 12:05 ---------- Previous post was at 11:56 ----------



Uno por calentura metí la pata..:banghead:
¡Disculpe..!!

Saludos
Juan

Yo no tengo nada que disculparle, por otro lado no crea que es el primero en confundir el rol que cumple el conicet, para mucha gente resulta difícil entender que se invierta dinero y tiempo en investigaciones que pareciera que no tienen una aplicación practica inmediata.

saludos.

 

[Hymenoptero]

Hola Hymenoptero, ¿que opinas del ciefap? ¿Aporta algo?

Mira, yo te doy mi opinion particular. Sirve como cualquier instituto de investigacio. El drama es que los investiigadores estan mas preocupados en dispustas internas y en hacer del CIEFAP una direccion de bosques paralela que en hacerle llegar lo que saben al que realmente le importa, que es el productor. Mas bien es una maquina de hacer doctores.

La investigacion que se realiza, en general, esta muy orientada a la conservacion de los bosques, que es muy importante. Pero en este afan dejan de lado la produccion. Vos imaginate que con la lenga han robado titulos y trabajos a lo loco. Pero la importancia productiva de estos bosques es muy pobre comparandola con las posibilidades silvopastoriles del valle 16 de octubre, los bosques de ñire y ni que hablar de las posibilidades con salicaceas.

Para el colmo de males, ahora con Manfredi en el Ministerio de Desarrollo Sustentable se ha debilitado mucho a la DGByP. Manfredi era director del CIEFAP. Particularmente me gusta mas el INTA, mas cercano al productor.

Igual, todos fallan en la extencion. Y la investigacion sin extencionistas solo sirve para agrandar curriculums y bibliotecas.


Mira, sirve, pero se olvidan de que investigan con presupuestos publicos y que la investigacion tiene que volver a la comunidad. Y esa es la ultima preocupacion, ellos solo piensan en hacerse doctorsitos.

Cuando hablen del CONICET, no se olviden que esta es la fuente de financiamiento para la gran mayoria de institutos de investigacion del pais. INTA, INTI, Universidades, CIEFAP, CONAE, CENPAT, etc. Es muy general el tema.

A

 

[jedi-knigth]

A eso me referia si hay extencion o se dedican a investigar para intereses personales.

 

[Artrech]

Hay que ver si todo lo que se investiga sirve y si no terminamos todos financiandole los doctorados a alguien que solo hace copy and paste.

A las áreas que realizan investigación básica, no les podes pedir una utilidad porque esa seria la mejor forma de destruirla.

--------------------------------------------------------------------------

Esta gran institución, si no me confundo, fue creada por un gran personaje de la ciencia argentina: Bernardo Houssay, quien cada vez que conozco mas de el no deja de sorprenderme y provocar admiración. Aprovechando la situación voy a citarlo dos veces:

Cuando fui destituido en 1943, centenares de alumnos conmovidos me pidieron que les escribiera algún consejo. Al instante, les expresé algunas de las fuerzas que orientaron mi vida:

"Amor a mi patria, amor a la libertad, dignidad personal, cumplimiento del deber, devoción a la ciencia, dedicación al trabajo, respeto a la justicia y a mis semejantes, afecto a los míos (parientes, discípulos y amigos)".

Algunos creen que la ciencia es un lujo y que los grandes países gastan en ella porque son ricos.
¡Grave error!
Los países ricos gastan en ciencia porque es un gran negocio y porque de esta forma se enriquecen.

No gastan en Ciencia porque son ricos y prósperos; son ricos y prósperos porque gastan en ciencia.
¡Nada da dividendos comparables a los que proporciona la investigación científica y tecnológica!

 

[Filipi]

Muchas gracias 3-A-302, la verdad que tu compromiso para con el foro es muy loable.

Un abrazo.

 

[cinalli juan jose]

Perdón...
¿Pero que es lo que pasa en el País sin con la gran materia gris que nos inunda solo hablan de 40 / 50 patentes al "año"..
Por que el caso de la India llega a 28.000 / 30.000 en el mismo período..!!
Quitemos que ellos poseen políticas de apoyo científico / económico , ¿pero no podríamos elevar ese numero a centenares por lo menos ..
Me hablan de transferencia de tecnología etc, etc.. ¿Donde fallan los engranajes que es todo tan letárgico ..
¿No tendríamos que cambiar algunas políticas internas como para revertir esto..

Que yo sepa los demás no comen neuronas en polvo..

PD: Conozco muchos amigos y colegas que poseen excelentes desarrollos y no dan pie con bola con todo esto de INPI y demás organismos nacionales , no los pueden patentar nunca..

Un caso : Con U$S 15.000 en USA podes hacer una patente internacional en solo 15 a 20 días.. acá mejor no pregunten..


Saludos
Cinalli Juan José

 

[Hymenoptero]

A las áreas que realizan investigación básica, no les podes pedir una utilidad porque esa seria la mejor forma de destruirla.

No, no reniego de la existencia de instituciones de investigacion, solo pongo la atencion en la falta de extencion y/o de "conciencia ciudadana" de los investigadores.

Por otra parte, la investigacion basica es, si no me equivoco, la que mas cercana al productor debe estar. Es la investigacion dura la mas "fumada" y alejada de la realidad cotidiana.

Cicallesi, cuales serian para usted los engranajes que estam fallando?

 

[CIETAC]

Por mi experiencia en proyectos de investigación que tuve en la Universidad (Nacional) pude concluir que la mayoria (para mi) de las investigaciones llevadas a cabo por los profecionales de las Universidades es para engrosar el curriculum personal reproduciendo conocimientos esteriles que poco y nada aportan a la sociedad.

Me dio la impresión de que hay una gran masa de "profecionales - investigadores" que viven de becas y congresos para hablar de cosas inaplicables en el mundo real. De esas experiencias les perdi al respeto a muchas personas porque viven de la "sanata" o "chamuyo" Intelectual... y a la hora de solucionar el mas minimo problema de quienes los bancan (la sociedad toda) se hacen humo...

Como decia un Profesor que respeto muy mucho: "Basta de Masturbación Intelectual" y pongamonos a laburar...

Saludos a todos aquellos Investigadores - Inventores que se lo merecen

En el FORO tenemos varios ejemplos: JJC, Centauro, Yarara, etc, etc,...

Saludos a todos
JB

 

[cinalli juan jose]

..¡Muchas Gracias..

Por mi experiencia en proyectos de investigación que tuve en la Universidad (Nacional) pude concluir que la mayoria (para mi) de las investigaciones llevadas a cabo por los profecionales de las Universidades es para engrosar el curriculum personal reproduciendo conocimientos esteriles que poco y nada aportan a la sociedad.

Me dio la impresión de que hay una gran masa de "profecionales - investigadores" que viven de becas y congresos para hablar de cosas inaplicables en el mundo real. De esas experiencias les perdi al respeto a muchas personas porque viven de la "sanata" o "chamuyo" Intelectual... y a la hora de solucionar el mas minimo problema de quienes los bancan (la sociedad toda) se hacen humo...

Como decia un Profesor que respeto muy mucho: "Basta de Masturbación Intelectual" y pongamonos a laburar...

Saludos a todos aquellos Investigadores - Inventores que se lo merecen

En el FORO tenemos varios ejemplos: JJC, Centauro, Yarara, etc, etc,...

Saludos a todos
JB

Duele pero es una gran verdad.. la gran mayoría pretende la gloria y si pueden algún Nobel..:yonofui:

¡¡Muchas Gracias por tenerme en cuenta amigo Juan..

Todo lo que hago es con mucho amor por mi patria y Ud. lo sabe..:yonofui:

PD: Mis saludos a todos aquellos que como yo hacemos algo positivo para el país.. (Yarará , Centauro , JB CIETAC,.. etc..

Todos de una forma u otra queremos ver Grande a Este Gran País ..

Saludos
Cinalli Juan José

 

[Artrech]

No, no reniego de la existencia de instituciones de investigacion, solo pongo la atencion en la falta de extencion y/o de "conciencia ciudadana" de los investigadores.

Por otra parte, la investigacion basica es, si no me equivoco, la que mas cercana al productor debe estar. Es la investigacion dura la mas "fumada" y alejada de la realidad cotidiana.

La investigación básica es la que se lleva a cabo de forma desinteresada por el simple afán de conocer. Los objetivos, las metas y los plazos los pone el investigador.

Con respecto a la "conciencia ciudadana", no entiendo que es lo que pretenden.

Me dio la impresión de que hay una gran masa de "profecionales - investigadores" que viven de becas y congresos para hablar de cosas inaplicables en el mundo real. De esas experiencias les perdi al respeto a muchas personas porque viven de la "sanata" o "chamuyo" Intelectual... y a la hora de solucionar el mas minimo problema de quienes los bancan (la sociedad toda) se hacen humo...

No se como será tu caso, pero en la investigación básica lo que importa es comprender los procesos, conocer, no buscar una utilidad. La investigación básica generalmente tiene aplicaciones a muy largo plazo. Por ejemplo: la industria nuclear no hubiera sido posible si a Enrico Fermi no se le hubiera ocurrido investigar los fenómenos de la radiación, el desarrollo espacial se apoyan en las ecuaciones de Kepler y la ley de gravitación general de Newton. Hoy en día el Gran Colisionador de Hadrones (maquina de dios) es un instrumento de ciencia básica pura, no tiene ninguna aplicación practica inmediata, pero los países que participan en el proyecto no dudan en apoyarlo ya que saben que a futro rendirá sus frutos.

Repito, a la investigación básica no se le puede pedir una utilidad, para eso esta la investigación aplicada que es algo muy diferente.

 

[Trinitron]

Pasa que el CONICET es MUY poco especifico, abarca muchas areas y agrupa muchisimos cientificos (Si mal no recuerdo para ser investigador del CONICET TENES que ser Doctor) y muchos de esos cientificos no estudian en areas que puedan tener aplicaciones practicas directas, por ejemplo, un Doctor en biologia entomologica especialista en insectos acuaticos va a hacer investigacion tanto de campo y teorica respecto a su area especifica, y para mejorar el curriculum, no queda otra mas que hacer papers en revistas internacionales que tienen que pagar si o si de su bolsillo, pero no va a desarrollar una turbina que funcione a base de chinches de agua.

Y asi con muchisimas otras areas que no tienen aplicacion directa (Menos inmediata), areas teoricas, digamos un matematico que trabaja en teoremas extremadamente complicados utilizando una "super" computadora (Super para nuestros estandares...), los resultados de su investigacion probablemente no van a ver utilidad sino en muchisimo tiempo y seguro de mano de algun otro profesional, tal vez un fisico, un astronomo o similares.

 

[CIETAC]

La investigación básica es la que se lleva a cabo de forma desinteresada por el simple afán de conocer. Los objetivos, las metas y los plazos los pone el investigador.

Con respecto a la "conciencia ciudadana", no entiendo que es lo que pretenden.




No se como será tu caso, pero en la investigación básica lo que importa es comprender los procesos, conocer, no buscar una utilidad. La investigación básica generalmente tiene aplicaciones a muy largo plazo. Por ejemplo: la industria nuclear no hubiera sido posible si a Enrico Fermi no se le hubiera ocurrido investigar los fenómenos de la radiación, el desarrollo espacial se apoyan en las ecuaciones de Kepler y la ley de gravitación general de Newton. Hoy en día el Gran Colisionador de Hadrones (maquina de dios) es un instrumento de ciencia básica pura, no tiene ninguna aplicación practica inmediata, pero los países que participan en el proyecto no dudan en apoyarlo ya que saben que a futro rendirá sus frutos.

Repito, a la investigación básica no se le puede pedir una utilidad, para eso esta la investigación aplicada que es algo muy diferente.

Artrech: la Investigación Básica es necesaria pero siempre y cuando este articulada con quienes la adopten para llevarlas al campo de la Investigación Aplicada y luego a la intervención del objeto. Ninguna esta divorciada de la otra. Lo que he visto son Investigadores sociales que realizan investigación básica de los fenomenos de la pobreza en la Argentina o en un pueblo determinado y ahi queda todo ese trabajo, esfuerzo, dinero publico invertido sin llegar traducir esos conocimientos al lenguaje de quienes aplican o intervienen en los fenomenos sociales con el fin de mejorar las cuestión.

Saludos
JB